Jugadores en el radar Céltico [Archive]

chasebaca

01-22-2010, 10:37 AM

Yo prefiero tirar de jugadores veteranos,en este momento hasta final de Temporada..no podemos traer jugadores con cierto peso por las limitaciones salariales.

A ver... recapitulemos... ¿PJ Brown nos sirvió? Si. ¿Cassell? No. ¿Marbury? No. ¿Mikki Moore? Definitivamente, no. Es decir, solo el 25% de los jugadores que trajimos de este estilo nos sirvieron. Es decir, quizás encuentres a alguien y sirva, pero lo más probable es que no.
Yo creo que tenemos que hacer un cambio. Por las cuestiones salariales, no me preocuparía mucho, ya que tenemos flexibilidad en el sentido de que la temporada que viene, si hace falta no le renovamos a nadie y listo. Inclusive a Allen. Por algo todavía no le renovaron.
El problema radica mas para mí que en la NBA de hoy prácticamente no se hacen cambios por miedo a quedar en ridículo. Ya no es como en la época de antes o como en la MLB, que si bien no se realizan cambios todos los días, hay unos cuantos por mes. Entonces, a menos que haya una orden de arriba, un GM tiene que ver como muy provechoso el trade para realizarlo. Se acabaron las apuestas.
En ese sentido, si tu vas a preguntarle por ejemplo a Dumars cual es el precio de Prince, te va a querer arrancar la cabeza. Diferente es si él viene a ofrecértelo. En ese sentido vamos a tener que esperar hasta el All-Star, pero siguiendo el ejemplo, se dice que los Pistons están a la venta, así que es probable que Dumars tenga la orden de soltar kilos. Y en todo caso si tenemos problemas salariales como dices, el año que viene abrimos con Rondo/PP/Prince/KG/Perkins y listo, no se va a notar tanto la ausencia de Allen. Además que el año que viene el contrato de Prince tomará cierto valor porque justamente como dices, es su último año.
Pero esto es tan solo un ejemplo, no digo que quiero si o si a Prince ni que Ainge este interesado.
Otros equipos que también quieren liberar salarios aparentemente son los Hornets y los Kings. Los Sixers con Iguodala a la cabeza también.
Lo de Nate Robinson, sinceramente, me parece absurdo hacerlo teniendo a un base establecido de 23 años con capacidad atlética y capaz de jugar los 48 minutos... Y si Rivers quiere variedad táctica tiene a House, que tan mal no nos fue hace dos años y en menor medida a Daniels.
Nuestro mayor problema, es cuando le toca descansar a Pierce, o el equipo contrario tiene algún jugador que nos cree problemas de matchup, como por ejemplo, los Lakers con Odom, Dallas con Nowitzki, Orlando con Lewis, etc.
Cuando Pierce va al banco, fijate que nos quedamos con una formación del estilo de Rondo/Allen/Allen o Rondo/Allen/Daniels o House/Allen/Daniels o como prefieras. ¿Como hacemos para defender a un LeBron en los Playoffs? O a un tándem Crawford/Johnson/Willliams o a un Fisher/Bryant/Odom o lo que sea... La única solución a esos problemas que tenemos hoy en día tiene un nombre: Brian Scalabrine.
Y si en Marzo, la solución sigue teniendo el mismo nombre, estamos fritos...

Saludos

Orguver

01-22-2010, 12:24 PM

Bueno, pues vamos a ver como se presenta este mercado de invierno ... a mi siempre me apasiona este período de rumores incesantes, pero si da la sensación de que este año la cosa está mucho mas parada que en años anteriores, y previsiblemente se harán menos trades. No obstante, siempre hay situaciones que obligan a una franquicia a vender a un jugador, como puede ocurrirles ahora a los Wizards con Arenas, por ejemplo. Y siempre hay casos de jugadores cuyo contrato expira al final de temporada y sus equipos intentarán sacar por ellos algo a cambio antes que perderlos gratis en verano ... y además este año parece estar peor que nunca la situación financiera, lo que puede forzar también ahora a algunas franquicias a liberar salarios incómodos, lo que puede hacer mas valiosos de lo que son a hombres como Scals o Tony Allen, ya que entre ambos permiten liberar casi 6 kilos de cap. Y ojo también a House (que también es expiring), me da la sensación que también podría entrar en algun trade así, sobre todo si viniera un base suplente (o si activamos a Tyronn Lue, que sigue siendo un as en la manga de Ainge).

En fin, entre mi falta de tiempo y la escasez de noticias, de momento he leido muy pocos rumores, pero los nombres mas golosos que he oido como transferibles son Iguodala y Devin Harris ... pero ojo, que de Harris se dice que interesa a los Fakers, y eso si que sería fatal. Ninguno de ellos está a nuestro alcance, salvo que vendamos a Ray Allen. Pero eso me da que pensar, porque estoy de acuerdo con Chasebaca en que algo que nos hace mucha falta es algo mas de atleticismo, y justamente eso es lo que nos podría ofrecer Iguodala ... si realmente hubiera opciones de conseguirlo a cambio de Ray Allen y algo mas, pues yo me lo plantearía seriamente, porque sería uno de los mejores trades posibles. Pero dudo que sea eso lo que buscan los Sixers ...

Bueno, ya iremos comentando los rumores que vayan surgiendo a partir de ahora, estaremos a la expectativa ...

jesus-33

01-22-2010, 01:46 PM

PD: Jesus, estamos repletos de 1/2 y 2/3...

Llevas toda la razón, quise decir un 3/4.

chasebaca

01-22-2010, 04:19 PM

No obstante, siempre hay situaciones que obligan a una franquicia a vender a un jugador, como puede ocurrirles ahora a los Wizards con Arenas, por ejemplo....
....nos hace mucha falta es algo mas de atleticismo, y justamente eso es lo que nos podría ofrecer Iguodala ... si realmente hubiera opciones de conseguirlo a cambio de Ray Allen y algo mas, pues yo me lo plantearía seriamente, porque sería uno de los mejores trades posibles. Pero dudo que sea eso lo que buscan los Sixers ...

Es cierto, me olvidaba lo de Arenas. Pero por lo que decian en un momento no solo Arenas esta aparentemente disponible, sino Jamison y Butler tambien, ahi hay otra opcion.
Lo de Iggy yo no lo veo improbable, porque hay igual que Prince, tiene un contrato no acorde a lo que es. Muy buen jugador y nos vendria como anillo al dedo para contrarrestar a LeBron por ejemplo, siempre teniendo en cuenta que a PP lo podemos correr a la posicion de escolta, pero... ¿un max-contract player? Lo dudo.

branhunter

01-27-2010, 04:43 PM

Ahí va un listado de jugadores en el radar céltico:

"Chris Sheridan of ESPN.com writes that the Celtics could add a veteran player to their roster over the next month.

Boston could wait for a veteran to be bought out by his current team and Sheridan listed Keyon Dooling, T.J. Ford, Mark Blount, Tony Battie, Jarvis Hayes, Trenton Hassell as potential fits".

La prueba de que es una lista inventada es que aparece Blount , xD . ¡Qué facilidad , los periodistas , para inventar rumores de la nada!

También hoy ha sido el día en que se publicaban unas declaraciones de Ray Allen jurando lealtad inquebrantable a los Celtics y exponiendo su voluntad de seguir el año próximo por menos dinero y en un rol diferente si fuera necesario. La verdad es que da gusto oirlo viniendo de alguien tan serio como él; en cambio, si lo dijera Tony Allen, Brian Scalabrine o Glenn Davis nos pegaríamos unas buenas risas... Sin embargo la historia nos dice que para transitar de un bloque ganador a otro ha hecho falta realizar algunos traspasos clave, tal y como sucedió mismamente a principio y a finales de los 70 para forjar dos dinastías y como no sucedió a finales de los 80, y ya sabemos a donde nos condujo eso. Visto desde este punto de vista, Ray Allen es un contrato caliente caliente en un año en que el equipo ofrece serias dudas. El problema es que no estamos preparados para usar ese contrato. Nadie estaba preparado para pensar seriamente en el fin del Big Three este año, por lo que nadie se ha intentado meter en la pomada de los nombres importantes que están saliendo; pomada en la que, en cambio, ya están los Spurs , con quienes tenemos en común muchas cosas, entre ellas el orgullo ganador. Por lo tanto, hemos de suponer que este tren nos va a pasar y que Allen seguirá con nosotros. Como alternativa no me parece mala, sólo peor, pero considero que de producirse la renovación habrá de establecerse entre lo que cobra Rahseed (6 y algo) y lo que cobra Rondo (9). En esas condiciones, si sumamos las bajas de los que acaban contrato, los Celtics se descargarían de unos 20 millones, lo que algo nos habría de permitir hacer en la FA a base de Mid, además de firmar alguna renovación. En cambio, si llegan contratos caros en lugar de Allen, la cosa se complica y la Luxury Tax persiste en grosso modo.

Donde sí que parece evidente que pueden producirse cambios es en la situación de Glenn Davis. La sensación que transmiten los técnicos de que ya no lo soportan es total y no es de extrañar, porque entre peleas callejeras, bajo rendimiento y comentarios sobre su apodo, está como para irse con Tony a pegar tiros. Y si Glenn Davis es tradeable, en tal caso sí que podríamos estar en disposición de trincar algo antes de que finalice el periodo de traspasos, pero falta que Ainge sepa colocarse.

No ganaremos si no hacemos algo. No haremos algo si Ainge no intenta algo. ¿Está intentando algo Ainge? ¿Existe ya el plan post Big Three? ¿O al menos el plan para este año? Mucho puede depender de los resultados que obtengamos en la difícil semana que nos aguarda...

Orguver

01-28-2010, 11:45 AM

Boston could wait for a veteran to be bought out by his current team and Sheridan listed Keyon Dooling, T.J. Ford, Mark Blount, Tony Battie, Jarvis Hayes, Trenton Hassell as potential fits[/I]".

... pues como esos sean los refuerzos disponibles, apañados vamos, mejor nos quedamos como estamos :-). Está claro que no van a ir por ahí los tiros, ningún jugador de esos nos solucionaría nada, y seguramente esta lista la saca el periodista por falta de rumores medianamente ciertos, y es que el mercado está bastante parado aún. Ya veremos que jugadores van quedando libres, porque por ahora no hay nadie interesante, y si no se pusiera nadie a tiro, la opción más facil sería activar a Tyrone Lue ... pero creo que eso sería el último recurso, y que el objetivo de Ainge será hacer algún trade.

Por otra parte, no hemos comentado nada sobre el rumor que surgió estos últimos días acerca de un posible trade con los Warriors: Ray Allen x Monta Ellis+algo más. El rumor parecía creíble, y de hecho originó después las declaraciones de Ray sobre su deseo de renovar en Boston, y los habituales desmentidos de las dos franquicias. A mí personalmente no me gustaría ese trade; Ellis puede llegar a ser un gran jugador, pero si movemos a Ray no quisiera que fuera para seguir con el mismo problema estructura, de falta de aleros altos: yo solo vería bien traspasarle a cambio de un 3 alto y atlético, como ya hemos comentado antes (tipo Iguodala, Prince, etc.) y de paso algún jugador más de banquillo que pueda ser útil, pero no me gustaría un simple cambio de cromos por otro escolta tirador y bajito, aunque sea mas joven ... para eso prefiero quedarme con Ray. En cualquier caso, sí parece abrirse de lleno el debate sobre si conviene o no traspasar a Ray, algo que probablemente esté considerando el propio Ainge en estos momentos ... la verdad es que es todo un dilema, porque esa decisión puede resultar determinante para nuestro presente y también para el futuro inmediato. Es complicado decidir desprendernos de él, pero quizá sea una ocasión única de poder conseguir a algún jugador importante ... yo reconozco que estoy hecho un lío y no se muy bien que prefiero, pero últimamente me voy notando cada vez mas a favor de buscar un buen traspaso. Veremos que sucede ...

celticman

01-28-2010, 12:55 PM

Desgraciadamente, ya ha llegado el momento de volver a mirar salarios, trades, operaciones y posibles tomas de decisiones. Hemos estado prácticamente inmóviles durante tres años disfrutando de una excelente plantilla, a sabiendas que la ausencia de movimientos era el mejor movimiento que podíamos hacer.

A día de hoy, ya debemos plantearnos algún posible trade para mejorar el equipo, principalmente "pequeñeces", pero sin descartar operaciones de mayor calado.

Yo optaría por mantener el quinteto titular intacto. Nadie va a entregarte el oro y el moro por un escolta veteranísimo que además termina contrato. Por tanto, deportivamente no vamos a salir beneficiados en casi ningún hipotético escenario, así que hay que continuar con la cabeza fría teniendo presente que muchas veces el mejor movimiento es el que no se realiza. Confío en Ray, a pesar de que el otro día ante los Blazers me sacó de quicio por primera vez en tres años. Pienso que aún puede darnos mucho esta temporada e hipotéticamente en las posteriores, siempre y cuando disminuya notablemente sus emolumentos, como así parece estar dispuesto a aceptar. Un contrato manejable y barato sería perfectamente posible en su caso, un gran profesional que ya ha dejado claro su deseo de continuar, a pesar de ganar menos dinero y reducir su papel protagonista. Un trade a pelo por un chuponcete como Monta Ellis no creo que ayudara a mejorar la defensa ni la química del equipo. Yo no haría esa operación, desde luego.

En un estadio inferior, tenemos el asunto Davis, un jugador que dicho de manera brusca ya me está hinchando los cojones. Está más pendiente de pelearse, contestar a la grada y hablar estupideces acerca de sus motes que de jugar. Su rendimiento está siendo pésimo, y de sus prestaciones de los pasados playoffs ya solo queda el recuerdo. Estaría bien poder empaquetar a este paquete (valga el juego de palabras) y reforzar algo el equipo.

Y finalmente, en las "pequeñeces" sí que creo que deberíamos también movernos. Hay que tratar de dar a Tony+Scala a cambio de alero decentillo, o un base suplente con todas las de la ley. Este movimiento menor sí que podría reportarnos grandes beneficios, y está claro que necesitamos algo de sangre fresca para nuestro banquillo.

Ricky30

02-03-2010, 09:12 AM

Dos rumores sin mucha base,pero se ha oido algo de Sugar a Chicago por Hinrich+ Salmons y no sabemos si alguna Ronda del Draft.otro que habla de interes por Perkins de Detroit,pero obviamente Ainge no va a dejar marchar a un 5 asi como asi.

Lo que si se dice es que Boston y por tanto Ainge está siendo muy activo en conversaciones de trades o por lo menos en hablar.otros equipos son Cavs..que podrian usar a Shaq para traerse a algo muy jugoso.Podrian tirar hacia Iguadola u otra pieza parecida.Bueno,a ver que se concreta..pero conociendo a Ainge dudo que traiga a nadie con contratos largos o sobrepagado.Eso seguro....

chasebaca

02-03-2010, 10:36 PM

Para que vengan jugadores de la talla de Hinrich, es mejor quedarse donde estamos. Si bien Salmons me resulta atractivo, no hay otro jugador transferible de los Bulls que valga la pena.
En este sentido cada vez me convenzo mas de que si hay algún traspaso, será mas como trade partners en un cambio entre 3 o 4 equipos, que un mano a mano con un solo equipo, mas que nada porque Ainge aparentemente, por lo que hay disponible, esta buscando un poco de todo, es decir, un contrato de menor valor que también expire, un proyecto y un escolta barato. Es esto, o alguna adición vía agencia libre.
Sin embargo es de destacar la reunión de Ainge junto con Allen y su esposa (http://greenstreet.weei.com/sports/boston/basketball/celtics/2010/02/03/ainge-on-the-big-show-pierce-allen-rondo/), cosa que nunca es un buen síntoma. Pero tal como se dice en la nota, es muy difícil que se haga un traspaso, mas teniendo en cuenta las declaraciones del propietario de los Celtics durante el partido de hoy, en el que afirma que si hay un cambio será del tipo de "additions without subtraction". Todo hay que tomarlo con pinzas, pero el mercado esta muy planchado para que algo significativo suceda.

Orguver

02-04-2010, 10:25 AM

Sin embargo es de destacar la reunión de Ainge junto con Allen y su esposa (http://greenstreet.weei.com/sports/boston/basketball/celtics/2010/02/03/ainge-on-the-big-show-pierce-allen-rondo/), cosa que nunca es un buen síntoma. Pero tal como se dice en la nota, es muy difícil que se haga un traspaso
Desde luego, esas declaraciones son muy esclarecedoras y no dejan lugar a dudas, esta vez Ainge no ha salido con las típicas mentiras piedosas que se suelen decir en estos casos ... ha dejado bien claro que se va a intentar vender a Ray. Es muy probable que al final no cuaje ninguna negociación y al final no haya trade, ya que como decís, lo que pide Danny no es fácil de conseguir, pero sin duda lo tiene en mente y lo va a intentar. Y me parece un buen detalle por su parte el informar personalmente al jugador, eso es jugar limpio y ser franco ... pero ahora vamos a ver como reacciona Ray, a ver si esto supone un estímulo para que se ponga las pilas.

Y de todo eso también se transmite que podemos estar un poco tranquilos respecto al tipo de trade que se puede dar, no parece que Danny vaya a picar con la primera propuesta descabellada que le ofrezcan, ni hacer cualquier trade a la desesperada o a lo loco; no se trata de quitarse de encima al jugador como hizo con Antoine Walker, creo que ahora realmente va a buscar una operación que nos resulte verdaderamente rentable, y que si no la encuentra, pues nos quedaremos como estamos ... y eso es justamente lo que yo le pido.

Pero está claro que en los próximos días surgirán diariamente infinidad de rumores sobre posibles traspasos que incluyan a Ray. Esperemos que eso no desestabilice mucho al equipo, y veremos que acaba ocurriendo.

branhunter

02-04-2010, 11:07 AM

Pero está claro que en los próximos días surgirán diariamente infinidad de rumores sobre posibles traspasos que incluyan a Ray. Esperemos que eso no desestabilice mucho al equipo, y veremos que acaba ocurriendo.

Concretamente, el rumor deHinrich es muy insistente (http://www.suntimes.com/sports/basketball/bulls/2028927,CST-SPT-bullnt04.article). La última versión es que vendría acompañado de Tyrus Thomas (expiring), Jerome James (expiring) y otro personaje para cuadrar. ¿Preferiría usted tener a HInrich en lugar de Allen en en el equipo? Yo, a priori no. Hinrich podría venir bien como jugador añadido, pero no lo veo como sustituto y en tal caso, seguramente los jefazos se rajan porque va a cobrar bastante el tio los dos proximos años. ¿Preferiria usted a Thomas en lugar del careto de Baby en la rotación? Tyrus es como es también, pero personalmente sí que lo prefiero, porque del otro ya ando harto. Y si en la ecuación entrase además Salmons, tendríamos el soñado SF suplente.

Francamente, estoy poco convencido sobre esta oferta y no creo que Ainge la lleve a cabo tampoco. Más me parece lo que quieren vender los Bulls, que lo que quieren comprar los Celtics. Desde la perspectiva Bull, tiene pleno sentido, pero desde la céltica muy poco. Si acaso, vamos directamente a tradear. Si damos a Daniels y Scalabrine, Salmons puede venir; si damos a Tony y a Scal, tambien; si damos a Walker, Scal y Giddens, también, y esto último nos deja dos plazas libres más. Y los Bulls aceptarán, que se mueren por tener casi seis millones menos el año próximo.

chasebaca

02-04-2010, 01:00 PM

Concretamente, el rumor de Hinrich es muy insistente (http://www.suntimes.com/sports/basketball/bulls/2028927,CST-SPT-bullnt04.article).

Cuidado Branhunter que la prensa de Chicago es muy tenaz. Suele crear muchas bombas de humo, no tanto como la New York, pero bastante tambien. Si le hicieramos caso, por los Bulls ya hubiesen desfilado jugadores como KG, Bryant, T-Mac, Pierce, etc. Saben muy bien que no tienen chances de traerse a Wade o Amare, si no se sacan de encima contratos como el de Hinrich.
Y les digo a todos que si se hartaron de Davis, no se pueden imaginar lo facil que se hartarian de un jugador del estilo de Tyrus Thomas.....
Como bien dijo Orguver, aca NO se esta tratando de sacarse de encima a un cancer cueste lo que cueste como paso con Walker, sino de mejorar el equipo.
Insisto, no les demos bola a la prensa de Chicago o New York...

branhunter

02-04-2010, 02:37 PM

Cuidado Branhunter que la prensa de Chicago es muy tenaz. Suele crear muchas bombas de humo, no tanto como la New York, pero bastante tambien. Si le hicieramos caso, por los Bulls ya hubiesen desfilado jugadores como KG, Bryant, T-Mac, Pierce, etc. ...

Estoy de acuerdo con eso, por eso decía que "Más me parece lo que quieren vender los Bulls, que lo que quieren comprar los Celtics". Que los Bulls quieren sacarse a HInrich desde hace meses, está claro. Que no lo consiguen porque es caro y sus números no sobresalen, también. Y que por lo tanto es posible que busquen armar algun trade y es posible que hayan hablado con Ainge y es posible que Ainge no tenga el menor interés, pero que si le interesen otros jugadores. Y ahí puede haber otras posibilidades, habremos de estar atentos, serán días complicados...

chasebaca

02-04-2010, 04:07 PM

Es verdad, no vi el parrafo...:D

Orguver

02-05-2010, 05:31 AM

Yo tampoco veo con buenos ojos lo de Hinrich; nos vendría muy bien como base suplente de Rondo, es un puesto que necesitamos reforzar, y es un jugador que hace un par de años me gustaba bastante ... pero ahora está claramente venido muy a menos, y está sobrepagadísimo, tiene un contrato nefasto que nos lastraría enormemente. Tendría que venir acompañado de algo muy bueno para que nos mereciera la pena ... pero en mi opinión, ni Tyrus Thomas ni Salmons llegan a esa categoría de "muy bueno". Me gusta más la posibilidad de traer a Luol Deng, pero su contrato también es muy malo, y si nos ponemos en esas cifras, prefiero un Iguodala+Willie Green o Kapono (por ejemplo), o incluso un Kevin Martin+Nocioni que un Deng+Hinrich.

Veo mejores opciones y mas sencillas para cubrir ese puesto de PG suplente sin tener que usar el contrato de Ray Allen; como ya he dicho varias veces, para eso podemos ir a por Luke Ridnour (que termina contrato en verano), usando los contratos de Scals+Tony Allen+Giddens.

Orguver

02-10-2010, 03:19 AM

Pues como era de esperar, los rumores ya no paran de surgir en estos últimos días, seguramente seremos (si es que no lo somos ya) uno de los equipos que mas aparecerá en los rumores, sobretodo por el tema de Ray Allen ... pero la sorpresa con la que desayunamos hoy es este rumor de trade con los Bobcats: Glenn Davis a cambio de D.J. Augustine (http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/13010/celtics-bobcats-in-trade-talks) que parece demostrar que Danny está explorando mas ideas, al margen del tema de Ray.

Personalmente, me gustaría este trade, Augustine tiene un perfil mas que interesante y nos ayudaría bastante, además de ser joven (contrato barato) y con mucha proyección. Del Davis que estamos viendo esta temporada, podemos prescindir perfectamente, aunque sería conveniente traer entonces algún refuerzo en esa posición, algo que posiblemente ocurriría si finalmente se traspasa a Ray. En Celticsblog comentan (aunque solo como una mera idea de un periodista de Charlotte) que a los Bobcats les podría interesar Rasheed mas que Davis ... eso sería mejor aún, pero no me lo creo, con su contrato y su rendimiento actual veo casi imposible que nadie lo quiera. Davis es mucho mas vendible, está claro, por su juventud y su contrato corto va a ser nuestra mejor baza para buscar un traspaso.

Seguiremos atentos ...

branhunter

02-10-2010, 09:39 AM

Dos aspectos me sorprenden de ese rumor:

- El primero, que Augustin, a pesar de su talento y proyección, no es un jugador demasiado fiable. Recomiendo una visita a sus promedios de lanzamientos en la presente temporada (http://www.nba.com/playerfile/dj_augustin/index.html): no son demasiado sólidos.

- De lo segundo se deduce que le queda bastante para progresar, por lo que unos Celtics que dicen no renunciar a nada este año me extrañaría que renunciasen a Baby o Rasheed por él.Así las cosas, me podría creer un intercambio por un jugador del fondo de la rotación, pero no otra cosa, salvo que se esté hablando de más jugadores. En tal caso ya veríamos...

En fin, no es un rumor que me crea mayormente, como la mayoría de los que circulan. La hipótesis de que si se produce un traspaso, no será alguno de los que vienen anunciándose, me parece certera.

chasebaca

02-12-2010, 09:10 AM

branhunter

02-12-2010, 09:30 AM

Sale a la palestra un nuevo e impactante rumor (http://sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=AuqH.3gvwLeth.J_J44DeTg5nYcB?slug=aw-boswastrade021210&prov=yhoo&type=lgns): Antawn Jamison + Caron Butler x Ray Allen + Brian Scalabrine + JR Giddens

Yo me he quedado de piedra al leerlo, supongo que el resto de los presentes también. Ni que decir tiene que jugador por jugador hacia el traspaso mañana mismo. Ahora miremos las cosas con más detenimiento.

Comenzaré diciendo que la oferta me merece cierta credibilidad. Que Ainge está en reloading mode es lógico y esperable, visto como está el patio: quedarse como estamos nos asegura una muerte lenta y con un horizonte de fuertes recortes en las posibilidades de vivir por encima del cap (en otro lugar he posteado sobre eso (http://nbajugones.mforos.com/1522001/9392140-tambores-de-guerra-hacia-un-nuevo-cba-collective-bargaining-agreement/)), hay motivos más que de sobras para que los Celtics pongan toda la carne en el asador. Otra cosa es que me crea que esto es exactamente de lo que se está hablando o que los Celtics estén dispuestos a hacer el traspaso tal cual. Ahí tengo mis reservas.

El principal freno que tiene un traspsao de este tipo es su coste. Jamison tiene dos años más y Butler otro, al nada reducido precio de 39 millonazos en total. El autor responsable del rumor asegura que "Sources insist that Boston’s ownership is in an aggressive mode and determined to back Ainge in his desire to get younger and more athletic without sacrificing the short term for the long term", pero 39 millones son muchos millones para gastarlos en una oferta que hoy por hoy no garantiza título.

¿Por qué decimos que no garantiza el título? En primer lugar por la fuerte competividad de la liga: con este trade tendríamos que demostrar que somos mejores que Lakers, Cavs y demás y eso no es tarea fácil, pero además hay otras cuestiones. La primera es que Jamison está en una edad que puede sufrir un declive como el que estamos viendo en nuestros jugadores. Con 34 años en junio, estaríamos añadiendo más riesgo a un equipo donde la edad está haciendo estragos, por diferentes motivos, unos físicos, otros psicológicos. Piénsese además como puede estar este jugador dentro de dos años. En cuanto a Butler, se trata lógicamente de un jugador más interesante, en primer lugar porque está en la treintenta pelada y en segundo lugar porque sólo le queda un año más, si bien es un jugador que ha visto bajar su rendimiento significativamente este año, respecto al anterior. A todo esto hay que recordar de que franquicia vienen y como está esa franquicia: no sé si incorporar dos jugadores de una franquicia fracasada y con problemas de pistolas es lo más aconsejable en una plantilla desquiciada como la nuestra.

En definitiva, yo creo que el coste económico de la operación y los riesgos que implica, la hacen poco aceptable para los Celtics. Vería más realista que se hablara de uno de ellos tan sólo o que se hablara de ambos si Garnett estuviera en condiciones, pero con un Garnett a medio gas no veo a los Celtics asumiendo tanto riesgo en forma, además, de veteranos con los años contados en la élite del baloncesto.

Ahora bien, desde luego habría muchos beneficios en algo así. El primero, que nuestra temporada cambiaría completamente la cara. En calidad deportiva, estaríamos recibiendo, no más, sino muchísimo más de lo que damos y el cartelito de contenders nos volvería a caer inmediatamente después del trade. Con esos dos jugadores estaríamos sumando un titular mejor que Ray en estos momentos y un sexto hombre de una calidad muy superior a cualquier otro reserva. Otro aspecto que cambiaría radicalmente es la distribución de minutos: acabarían por fin las larguísimas presencias de Pierce y lógicamente de Allen en los partidos: Pierce por fin vería su participación ostensiblemente reducida y ello, tal y como está el hombre, es imprescindible. Y seguramente podríamos ajustar mejor la rotación interior para solventar el desastre de los rebotes.

Así está la cosa... ¡Pedazo de rumor! Está claro ya que somos uno de los equipos que busca un gran traspaso para el tramo final de la temporada y esta es la mejor noticia que personalmente podía recibir, se cumpla o no esta propuesta de traspaso. Denota criterio y sensación de realidad en las mentes directivas célticas. La proliferación de rumores no deja lugar a dudas sobre las intenciones de Ainge, diga lo que diga él, pero una cosa es lo que se habla y otra lo que realmente se pueda llegar a hacer. Los rumores también pueden soltarse para presionar a otros equipos ofertantes al alza , lo que los volvería contra nosotros. Dias calientes auguro...

branhunter

02-12-2010, 09:34 AM

Lo que parecia hasta ahora un idea de los C's fans, va tomando fuerza de rumor. (http://sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=AlVs8xJXHCCX9pT0D.5RZ.y8vLYF?slug=aw-boswastrade021210&prov=yhoo&type=lgns) ¿Que opinan de Butler y Jamison? No tengo dramas con Butler, pero Jamison? Me encantaba cuando jugaba en los Tar Heels, pero con Garnett, Davis, Wallace, Perkins, etc., me parece que puede haber un conflicto de vestuario. Obvio que prefiero a Jamison antes que Scalabrine, epro no se. Veremos en que resulta.

Ese asunto es explosivo venga quien venga, tal y como está el vestuario celtico, pero oye una cosa... ¿seguro que Davis sobrevivirá al deadline? Porque si este traspaso va en serio yo lo veo fácilmente volando a Wizards o Bobcats...

chasebaca

02-12-2010, 10:02 AM

Es verdad, lo de DJ tendria mas sentido. Pero por la "complejidad" de nuestra defensa, ¿podemos hacer cambios tan importantes? Lo que si es cierto, ahora pensandolo mejor, si resulta bien, los Lakers y CAVS necesitarian que los 3 arbitros jueguen para su lado para ganarnos...
Otra cosa que lei por ahi es que hay pica entre PP y Butler, pero bueno, calculo que son profesionales.

Esta foto "asusta" (en el buen sentido):

http://1.bp.blogspot.com/_2RTL1smXKAQ/S3V1QReodnI/AAAAAAAABeQ/WDwAluuO_so/s1600/Caron.jpg

branhunter

02-12-2010, 10:05 AM

Pero por la "complejidad" de nuestra defensa, ¿podemos hacer cambios tan importantes?

¿Qué defensa? Yes, we can!

branhunter

02-12-2010, 11:30 AM

Ainge ya viene a negarlo todo...

Celtics president of basketball operations Danny Ainge said Friday he has not discussed trades involving the Charlotte Bobcats or Washington Wizards.

"There is no truth to either one of those," Ainge said. "I have had conversations with a lot of teams but those have never been discussed. There are a lot of things I would like to do but I don't feel a need to do something. I am always looking to upgrade the team, if possible."

Charlotte coach Larry Brown is interested in the Celtics' Rasheed Wallace, according to a report in the Charlotte Observer. But Ainge said Wallace will not be dealt.

Ainge said he does not expect any deals to be concluded until closer to Thursday's trade deadline.

"It will probably heat up next week," Ainge said.

Ainge said he expects the Celtics (32-18) to improve. The team has won nine of its last 22 games.

"We are clearly a better team than we've been playing," Ainge said. "There have been some injuries. But there is no question we are better than how we have been playing."

Asked if he felt he needed to make a move to break the Celtics' slump, Ainge said: "All speculation. It's only a month ago (that the team was performing well). We need to play better and I think we can."

Naturalmente, miente. Sabe perfectamente que ha de intentar algo para salvar la temporada... Esperemos a ver.

chasebaca

02-12-2010, 12:11 PM

Es probable que Wyc le haya bajado el pulgar... Igualmenete, ¿cuando un cambio de estas caracteristicas fue publicado como rumor antes que pase? Quizas este cambio se discutio la semana pasada, o tan solo sea una bomba de humo tirada por Grunfeld....
En fin, lo que mas me pone de la cabeza es Ainge diciendo que esta todo bien, que solo tenemos que jugar mejor de lo que lo estamos haciendo...

rocopc

02-12-2010, 12:13 PM

Primero lo primero....cuantos cambio en el foro, intente hace un tiempo volver y no me dejo entrar a la parte de foros e imagine una actualización, pero nunca una tan profunda, todavia estoy descubriendo el nuevo formato!!!

Seria excelente si se dan los 2 cambios, el de DJ por Big Baby y ni hablar el de Caron y Jamison por Ray Ray y Scal, entre los 2 perdemos quilos en la pintura, pero ganamos un PG suplente de garantias y 2 excelentes jugadores como Caron Y Jamison, sin dudas extrañaremos el juego de Ray, su calidad tanto dentro como fuera de la cancha, pero realmente en lo deportivo esta serie de movimientos sería casi ideal para nosotros.

Saludos a todos, ahhh y me olvidaba....la reaparicion de Chasebaca.... impresionante!!!

Roco

Orguver

02-12-2010, 08:48 PM

Ufff, ese rumor era ya harina de otro costal, porque hasta ahora se hablaba de un trueque, de recibir solo a un jugador importante, aunque llegase alguien mas para cuadrar salarios, pero solo como mero complemento (si acaso el rumor de Chicago podía permitir dos jugadores de buen nivel) ... pero es que traernos a dos All-Star juntos a cambio solo de Ray, sería la bomba ... demasiado bonito para ser verdad, porque los ultimos rumores apuntan a que Butler se va a los Mavs a cambio de Josh Howard, parece que el acuerdo es total y está casi hecho. Era muy dificil que eso se diera, ya que los Wizards, por mucho salario que quieran liberar, no iban a aceptar quedarse con las manos vacías, y supongo que ni siquiera un pick nuestro les contentaría; lo lógico es que si venden a los dos jugadores obtengan al menos a uno de buen nivel con vistas a quedárselo. Y lo mas lógico es venderlos por separado, ya que siempre sera mas factible sacar mayor tajada así que vendiendolos en un pack al mismo equipo. Y también parecía improbable que Wyc aceptase un impuesto de lujo tan elevado al quedarse con esos dos contratos tan altos, así que yo de entrada no me lo creía mucho.

Bueno, dejemonos de cábalas ya con Butler, pero ahora se dice que sigue el interes por Jamison ... eso si me lo creo, y es una opción interesante, pero ciertamente, su edad es un hándicap a considerar. Desde luego, de entre los dos jugadores, Butler parecía mucho mas adecuado a nuestros intereses. Entre Jamison y Ray, pues creo que Jamison nos podría ser más util y que posiblemente mejoraríamos con él, pero no de manera decisiva. Si no cuajan otras opciones disponibles, yo no lo vería con malos ojos, pero puestos en esas cifras, yo preferiría ir antes a por Iguodala o incluso Luol Deng.

En cualquier caso, queda muy claro que Ainge está buscando trades y su teléfono debe estar echando humo estos días ... no se está quedando de brazos cruzados. Y eso me gusta, bien por él.
Ya veremos que sale al final de todo esto ...

chasebaca

02-13-2010, 12:26 AM

los ultimos rumores apuntan a que Butler se va a los Mavs a cambio de Josh Howard, parece que el acuerdo es total y está casi hecho. Era muy dificil que eso se diera, ya que los Wizards, por mucho salario que quieran liberar, no iban a aceptar quedarse con las manos vacías,

¿Acaso crees que Howard va a aceptar firmar por menos de 10 millones, tal cual esta cobrando ahora, y tal cual cobra ahora y el año que viene Butler? Sinceramente si es por eso no entiendo el trade por parte de los Wizards, a menos que haya cierto tipo de problemas con Butler. Por otro lado, Haywood lo queria al parecer Sacto y los Trail Blazers, que tienen cosas mas interesantes para ofrecer que Dallas o Boston, al menos para un equipo en reconstruccion. Quizas apuesten a que con el nuevo convenio colectivo, pueden refirmar a Howard por menos dinero, pero lo dudo, porque en ese caso, este se va a otro equipo. Asi que no entiendo este cambio de figuritas, a menos que la oferta de Boston nunca haya estado en pie tal cual dice Ainge, o que Wyc se haya negado a pagar esos contratos, y que Sacto o Portland le negaron prospectos y/o picks a Grunfeld.

branhunter

02-13-2010, 02:13 AM

Si es por eso no entiendo el trade por parte de los Wizards, a menos que haya cierto tipo de problemas con Butler. Por otro lado, Haywood lo queria al parecer Sacto y los Trail Blazers, que tienen cosas mas interesantes para ofrecer que Dallas o Boston, al menos para un equipo en reconstruccion. Quizas apuesten a que con el nuevo convenio colectivo, pueden refirmar a Howard por menos dinero, pero lo dudo, porque en ese caso, este se va a otro equipo. Asi que no entiendo este cambio de figuritas, a menos que la oferta de Boston nunca haya estado en pie tal cual dice Ainge, o que Wyc se haya negado a pagar esos contratos, y que Sacto o Portland le negaron prospectos y/o picks a Grunfeld.

Sí, a mí tampoco me cuadra. El trade que se rumorea con Dallas es Josh + jugadores como Gooden / Singlenton / Tim Thomas , es decir, jugadores que la van a servir poco o nada para reconstruir. Por otro lado, no creo que un equipo que viene de ver suspendido a Arenas se atreva a hacer un contrato largo a un tipo como Josh, que además no tienen ninguna credibilidad ya como jugador de futuro. En efecto, más interesante le hubiera resultado mirar a Sacramento o a Portland en esa perspectiva.

Yo pienso que entre Boston y Washington han habido conversaciones claras que han envuelto a Jamison y Butler pero que el coste de la operación lo ha hecho inviable. También el hecho de estamos en la misma conferencia puede haber sido un freno. Soy tambien de la opinión que el rumor del traspaso se ha lanzado sobre todo para apretar a los Mavs, tras que Cuban saliera en espantada de la negociación hace unos días.

Finalmente, lo que sí que creo es que Jamison no vendrá a los Celtics en solitario: con ese contrato y esa edad, Ainge podría acabar teniendo un equipo de petanca y no de baloncesto. Seguiremos atentos...

Ricky30

02-13-2010, 08:51 AM

Ainge pasa de decir que no hay absolutamente nada..a pronto podria haber algo.En la realidad Ainge pregunta cuánto darian por Sugar+ algunos contratos que expiran+ jugadores de relleno+alguna Ronda del draft.Los salarios de Jamison y Butler son inasumibles,desde el punto de vista financiero..vamos que tirariamos la casa,el coche,el chalet por la ventana.Ainge,salvo sorpresa NO QUIERE CARGAR CON MALOS CONTRATOS y eso cualquiera lo ratifica SIN NINGÚN TIPO DE DUDA.Tenemos 66 millones comprometidos para la próxima temporada y en la siguiente estara el nuevo contrato de Perkins y renovar si toca a PP.

Debemos buscar todas las opciones con la cabeza fria,pero creo que Tony,Scal,Giddens..y quién sabe si Glenn..parecen candidatos a marcharse de Boston.Por Scal YO OFREZCO una Bolsa de Doritos+ medio Vaso de Coca-Cola+ una futura opción de Papas fritas en el año 2011 o 2012¿..................es lo máximo que ofrezco¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡...

chasebaca

02-13-2010, 10:12 AM

Obviamente que nadie quiere cargar con el muerto de por ejemplo, el contrato de Jamison. Tambien es obvio, que no hay que tradear x tradear. Pero algo hay que hacer. Porque como bien dice Ricky30, el año que viene, tenemos asegurados 62.4 millones en tan solo SEIS jugadores, a saber, PP, KG, Sheed, Perk, Rondo y "Uno Uno".
Por lo tanto ¿cómo hacemos para completar un roster competitivo de 12 jugadores tan solo con la MLE y contratos minimos? Si este año la mayoria nos quejamos por el plantel que tenemos... Imaginense con un PP, KG y Sheed con un año mas...
Y si refirmamos a House y/o Daniels, ya nos comerian un pedazo o el total de la MLE. Ademas esta el hecho de que ningun agente libre respetable va a querer venir a la fria y poco comercial Boston. Tambien estan la renovacion de Perkins y una seleccion de draft dudosa (20/25 pick).
En fin, panorama muy negro para el año que viene. Lo unico que nos puede salvar es que ahora se produzca un muy buen cambio.

PD: Saludos Roco

Ricky30

02-13-2010, 04:11 PM

Baste decir que Butler cumple 30 años en marzo y aparte de esta temporda,le resta otra temporada por más de 10,8 millones y el señor Jamison,aparte de ésta le quedan 2 años más de contrato con más de 13 kilos y la última por más de 15 millones y cumple 34 años en junio de este año.A alguien le suena esto?...y por favor que Ainge baje a la tierra y deje de decir que con todos sanos y juntos vamos a ganar el Anillo...Que lo diga yo..es normal jjejejej..ahora,que lo diga un GM de los Celtics¡¡¡ a quién quiere engañar¿

branhunter

02-14-2010, 12:49 AM

Bueno, el trade de Dallas y Washignton se cierra ya del siguiente modo: "DAL gets Butler, Haywood and Stevenson as was always the case once teams agreed Friday. WASH gets Josh Howard, Gooden, Q. Ross and Singleton"

Nos pasa de largo, pues, el tren Butler, un jugador que nos podría haber ayudado mucho en los años venideros. Dallas además ha conseguido una carga salarial moderada

chasebaca

02-14-2010, 12:17 PM

Nos pasa de largo, pues, el tren Butler, un jugador que nos podría haber ayudado mucho en los años venideros. Dallas además ha conseguido una carga salarial moderada

Yo creo Branhunter, que si los CAVS logran el traspaso de Amare, lo mejor es apagar las luces e irse... :)
Es decir, lo mejor es no hacer nada, comernos contratos y hacer un par de "tankeadas" tal cual decia Celticman, ya que por los proximos 5 años no vamos a poder hacer nada frente a ese equipo... Triste pero real.

branhunter

02-14-2010, 12:25 PM

Yo creo Branhunter, que si los CAVS logran el traspaso de Amare, lo mejor es apagar las luces e irse... :)
Es decir, lo mejor es no hacer nada, comernos contratos y hacer un par de "tankeadas" tal cual decia Celticman, ya que por los proximos 5 años no vamos a poder hacer nada frente a ese equipo... Triste pero real.

Ciertamente así es, quizás no sean 5 años pero si de 3 a 5, considerando los años de potencial de los Cavs y los mínimos que tardaríamos nosotros en resurgir. Ya sabíamos , o deberíamos haber sabido , que la vigencia de nuestro potencial también dependía de la capacidad de los equipos con grandes estrellas de hacerse dominantes. De hecho también creo que los Celtics no van a dar ciertos pasos, como ya decía respecto a lo de Jamison y Butler, porque tal y como está el patio es mucho dinero que puede no servir de nada.

Triste pero real, sí.

celticman

02-14-2010, 07:08 PM

He pasado unos días un tanto alejado de internet, aunque he podido seguir la actualidad del equipo.

Estamos llegando al final de este precioso viaje de tres temporadas que nos iba a brindar el equipo, y desgraciadamente, los callejones sin salida vuelven a aparecer. No es fácil tomar decisiones en estos momentos. Cualquier camino que tomemos va a estar lleno de dificultades, y muy difícilmente podremos volver a la superélite en el corto plazo.

PROYECTO AGOTADO.-Me resisto a tirar la toalla como ya habéis hecho casi todos, pero el equipo parece empeñado en dejarme mal cada noche, las fuerzas flaquean, Garnett es la sombra de lo que fue, los trades revitalizadores se alejan más cada día, y por si fuera poco, a los Cavs están a punto de regalarles all stars por el morro. Va a ser difícil poder hacer algo importante, y ya sabemos que nosotros somos exigentes: o anillo o nada.
En fin, no he caído del todo en la reflexión "con esto no nos da para ganar", pero tengo pie y medio en el abismo. A poco que nos lluevan los palos en esta gira por el Oeste, perderé casi todas las ilusiones.
Soy partidario de seguir luchando, pero con la cabeza fría. Hay que moverse, buscar banquillo gratis, bueno, bonito y barato. No me cierro a un trade mayor, pero la única opción que me gustaba, la de Caron Butler, ha volado, y ciertamente, no creo que hayamos estado cerca en casi ningún momento. Si con algún refuercillo, podemos luchar, perfecto, y si no, pues nada, agradecerle al equipo estos tres años tan fantásticos, y a reconstruir con Rondo y Perk, más draft y limpieza de salarios.

TRADES MAYORES.-Ainge se está moviendo, señal inequívoca de que ve agotado nuestro actual proyecto. Como he dicho anteriormente, no me cierro a un trade "mayor" que pueda mejorar el equipo, pero llenarnos con Iguodala o Martin creo que sería absurdo. No se puede hipotecar al equipo más allá de de dos temporadas con jugadores NO franquicia que salarialmente sean tratados como tales. Este aspecto es FUNDAMENTAL. Sinceramente, salvo la opción Butler (y encima acaba contrato la temporada que viene) el resto no son apetecibles. Hay que seguir activos por si algún GM se vuelve loco (Amaré....), pero no veo factible que eso suceda. Y para tradear por tradear, mejor no hacer nada. Triste realidad, pero algo es mejor que nada. No creo que a nadie en su sano juicio se le ocurriera traspasar a Ray por Jamison. La Posición, edad y contrato echan abajo eso en cinco segundos. Si vamos a morir, mejor que sea durante dos temporadas que no durante mil.

CORTO Y MEDIO PLAZO.-
Para mí, tras soportar 22 años de mierda, considero que dos temporadas no son nada.Tras ese periodo, se jubilarán Sheed y KG, y nuestro margen salarial será inmenso. Partiremos de dos contratos correctos como los de Rondo y Perk (espero), y podremos acudir al mercado, al draft, a Europa, e ir regenerándonos poco a poco pero con bases sólidas. No es que sea la panacea, quizá ningún jugador tipo LeBron quiera venir, pero si nos cerramos las puertas con Martins e Iguodalas, ESTAMOS PERDIDOS. El pan para hoy y hambre para mañana lo hemos visto durante 22 larguísimos años.
Pero bueno, todo lo que sea "experimentar" durante estas dos temporadas y media, estará bien. El anillo será prohibitivo, ya que ni deportivamente seremos fuertes, ni podremos mirarle a la cara a equipos a los que les regalan Amarés así por la cara bonita... así que vamos a sobrellevar esto con tranquilidad, paciencia y sobre todo INTELIGENCIA. Nuestro momento, si hacemos bien las cosas, volverá a comenzar a llegar a partir de la jubilación de Sheed y Garnett. Si nos volvemos locos en el corto plazo, con las manos atadas y los Cavs tan fuertes, correremos el riesgo de morir durante lustros.

CONCLUSION.-
Vamos a tratar de ganar este año, con algún trade menor que nos revitalice (ambos aspectos cada vez más complicados, lo sé), vamos a movernos con inteligencia hasta que los contratos de Garnett y Sheed expiren, y tengamos claro que tal como estamos, vamos a tardar un tiempo en ser otro equipo de anillo. Pero paciencia, más vale hacer las cosas con criterio, paciencia y análisis objetivo (aunque duela) que perder la cabeza y cargar con Louis Williams, Iguodalas, Martins, y todos esos caramelos envenenados que nos ofrecen.

chasebaca

02-14-2010, 11:08 PM

perder la cabeza y cargar con Louis Williams, Iguodalas, Martins, y todos esos caramelos envenenados que nos ofrecen.

Lo más triste de todo, y perdón por la redundancia, es que dudo de que nos los ofrezcan...

Y en cuanto a Butler, que si bien me gustaba, estoy consciente que si llega Amare a los CAVS no hubiera habido Butler que valga, me resulta más que extraño lo siguiente:

"The Dallas Mavericks have made the first blockbuster trade of 2009-10, acquiring forward Caron Butler, center Brendan Haywood, guard DeShawn Stevenson and cash considerations from the Wizards in a seven-player deal" (http://www.tsn.ca/nba/story/?id=310129)

Es decir que los Wizards, encima de todo, tuvieron que poner dinero para deshacerse de Butler... Tétrico!

branhunter

02-15-2010, 01:27 AM

Para mí, tras soportar 22 años de mierda, considero que dos temporadas no son nada.Tras ese periodo, se jubilarán Sheed y KG, y nuestro margen salarial será inmenso. Partiremos de dos contratos correctos como los de Rondo y Perk (espero), y podremos acudir al mercado, al draft, a Europa, e ir regenerándonos poco a poco pero con bases sólidas. No es que sea la panacea, quizá ningún jugador tipo LeBron quiera venir, pero si nos cerramos las puertas con Martins e Iguodalas, ESTAMOS PERDIDOS. El pan para hoy y hambre para mañana lo hemos visto durante 22 larguísimos años.

No sé, no sé. Como dijo Chasebaca hace algunos posts, los próximos ejercicios se presentan extremadamente complicados. Lo primero que hay que tener en cuenta es que aunque pensemos que lo mejor es no reforzarse con jugadores de segunda fila, probablemente Pierce y Garnett no sean de la misma opinión y plantearles dos temporadas a lo 2006 a sus años puede resultarles un trago demasiado amargo. Además se supone que contamos con un base que va a más, por lo que tampoco deberíamos volvernos demasiado malos. También está el problema de como financiar los contratos actuales: tenemos una masa salarial importante y si nos despeñamos en la liga, los propietarios van a tener más dificultades para generar ingresos. En definitiva, está bien lo del hambre para mañana, pero probablemente algunos quieran comer hoy. No sé, yo más que empezar a hablar de un modelo para la transición, simplemente pido que las cosas se hagan con dos criterios claros: empezar a traer jugadores capaces de mejorar (yo a Igoudala o a Deng los veo en esa categoría) y despejar en la medida de lo posible el espacio salarial para las próximas temporadas. Por lo demás, dos años efectivamente no son nada, pero no veo en verano de 2012 un Larry Bird walking through the door, que nos resuelva los problemas como así hizo tras los dos años de reconstrucción que precedieron su llegada (78 y 79).

Respecto a eso último se ha estado hablando bastante de Charlotte y de Rasheed. ¿Traspasaríais a Rasheed? En términos de futuro, me parecería un acierto, pero en términos de presente, un desastre. Estaríamos lanzando un mensaje de que arrojamos la toalla, si ese traspaso no supusiera la llegada de otro jugador. ¿Veríamos mejor la llegada de Jamison con la marcha también de Rasheed? En tal caso Charlotte habría de ofrecer un contrato con un año más, que lógicamente sería el de Mohammed (¿Wallace x Agustin y Mohamed es un buen trade?). Lo problemático de estas ideas es que estaríamos pasando de buscar un refuerzo a la constatación de no haberlo encontrado y a avanzar ya en la reconstrucción.

Por cierto, que aunque los Cavs pueden sacar muy barato a Amare, al menos han de dar a Hickson que tampoco está tan mal para unos Suns que claramente ya no cuentan más con el que fue su gran esperanza, pero vamos, ¡nos van a destrozar estos Cavs!

Omemee

02-15-2010, 11:44 AM

Yo me decantaria mas hacia la opcion Celticman. Si no hay posibilidades ahora para un buen trade que nos permitiera luchar por el anillo, entonces no lo hagamos y tiremos con lo que hay. Dejemos pasar los dos anhos y entonces podremos reformar debidamente el equipo. No creo que Pierce y Garnett y especialmente Rasheed puedan quejarse algo. KG creo que ya hado sus mejores anhos y Rasheed esta demostrando ser un vado. Solo Pierce podria sentirse molesto pero lo que se hace, deber ser para el bien de los Celtics en el futuro y el al menos, es un verdadero Celtic.
Las lesiones nos han jodido pero ganamos un anillo despues de 22 anhos de mierda si. Ahra hay que evitar tener que esperar otros 22 anhos.
Go Celtics!!!

Orguver

02-15-2010, 12:10 PM

Ciertamente, se pone fea la cosa si se confirman los útlimos rumores que circulan sobre algunos de nuestros rivales, sobre todo con los Cavs echando el resto para contentar así a Lebron y que renueve con ellos este verano ... pero se me ocurre que para no engordar mas este ya de por sí largo thread (que en principio versaba solo sobre posibles objetivos célticos), voy a abrir otro sobre trades confirmados y la situación del mercado en general en este deadline.

Por lo que se refiere a rumores que involucren a los Celtics, no ha surgido ninguno nuevo en estos ultimos días, y da la sensación de que ahora se nos menciona mas en trades menores (se habla de que buscamos un PG suplente y que aún está vivo el interés por D.J. Augustine); también se especula con que podríamos ser un buen socio para alguna de esas operaciones en las que hace falta un tercer equipo para cuadrar los números. Da la sensación de que, como decís, Ainge no quiere traerse ningún contrato caro y largo, lo que limitaría muchísimo los candidatos a un trade, ya que ni Amare ni Iguodala ni Jamison ni Deng ni Hinrich ni Martin cumplen con esa premisa. Así que habrá que esperar a ver si hay algún as en la manga de Ainge, en forma de algún otro jugador del que no se esté hablando como transferible, porque sino tan solo quedaría hacer algún trade a menor escala, usando los contratos de Scals, Tony y Giddens, o a lo sumo, el del gordo Davis. Si realmente hay ofertas por Rasheed, también podría ser moneda de cambio, pero yo dudo muchísimo que algún equipo esté dispuesto a cargar con él y su contrato, con lo que está ofreciendo hasta ahora ... no me acabo de creer lo de los Bobcats.

Y dentro de esa categoría de "trades menores", lo único novedoso de hoy es la confirmación de que los Clippers ponen a la venta a Al Thornton, como ya aventuró JPM hace unos días; teniendo en cuenta que también es transferible Marcus Camby (que además es expiring), creo que ese podría ser un trade interesante para nosotros ... lo malo es que no veo que tengamos muchas cosas que le puedan interesar a los Clippers: quizá Davis, pero me temo que con eso no bastaría.

Ricky30

02-15-2010, 01:18 PM

Otro rumor llegado desde Golden y que situaria a Monta Ellis+ Biedrins a cambio de Sugar y Perkins,obviamente faltaria alguna pieza..pero lo pondria en la categoria de Pajitrade jejej..

Chad Ford comenta ...To quote one GM who speak with Ainge in the last 48 hours .." I get the feeling GETTING DESESPERATE"...Socorro como Ainge entre en MODO DE PÁNICO que nos trae al primo de Scal o algún cojo semioficial...Socorro¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.....RED ILUMINALE O FULMINALE SI HACE UN TRADE ABSURDO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡...

maikel

02-15-2010, 02:25 PM

¿cuanto termina el plazo de este "mercado de invierno"?

branhunter

02-15-2010, 03:28 PM

¿cuanto termina el plazo de este "mercado de invierno"?

Este jueves!

branhunter

02-15-2010, 03:31 PM

Chad Ford comenta ...To quote one GM who speak with Ainge in the last 48 hours .." I get the feeling GETTING DESESPERATE"...Socorro como Ainge entre en MODO DE PÁNICO que nos trae al primo de Scal o algún cojo semioficial...Socorro¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.....RED ILUMINALE O FULMINALE SI HACE UN TRADE ABSURDO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡...

Bien pudiera ser que así fuera. Como ya dije en un post de hace unos días, lo peor que nos ha pasado es que el bajón del Big Three nos ha pillado a contrapié, sin tiempo para generar un buen traspaso. Seguramente ante algunos trades que nos han pasado de largo podríamos haber estado mejor situados si por parte del cuadro técnico hubiera habido una mayor sensación de necesidad de introducir cambios con algunos meses de antelación. Ahora todo es correr para no quedarse sin nada, pero bueno, mejor esperar a hacer las valoraciones finales a que acabe el plazo.

No faltan, sin embargo, algunas teorías de la conspiración respecto al Butlergate:

Jeff Berger (CBSSports): "The Wizards-Mavericks deal has now expanded to include two more players and now looks like this: Washington gets Josh Howard, Drew Gooden, James Singleton and Quinton Ross in exchange for Caron Butler, Brendan Haywood and DeShawn Stevenson, sources say. You may be wondering, as I am, why Washington chose this deal instead of another blockbuster that would’ve sent Jamison and Butler to Boston for a package including Ray Allen. According to sources, a handful of Eastern Conference GMs pressured Wizards GM Ernie Grunfeld to shy away from the Boston deal for obvious reasons. “It would screw up the balance of power in the East for three years,” one executive said. One theory circulating in Dallas is that Grunfeld didn’t want to alienate other teams he might need to do business with as he continues dismantling the roster in the wake of the Gilbert Arenas firearms fiasco".

branhunter

03-02-2010, 07:53 AM

Las listas de FA de Hoopshype nos indican como queda el mercado de FA tras la finalización del plazo de cortes:

PGs .- Mike James / Antonio Daniels / Will Conroy / Brevin Knight / Mike Wilks... : poquísimas novedades en una posición en la que en el último momento sólo se ha sumado Mike James, que viene de la marginalidad más absoluta en los "potentes" Wizards. Falta sin embargo Diener, que está a un paso de incorporarse a los Blazers. No sólo tenemos la posición bien cubierta con Rondo y Nate, sino que lo que hay no vale ni pa barrer. ¿He oido que alguien quiere que vuelva Pruitt?

SGs.- Larry Hughes / Rashard McCants / Michael Finley / Morris Almond...: aquí aparecen dos jugadores que fueron muy importantes, como Hughes y Finley, que por razones distintas no parecen estar en situación de contribuir significativamente: uno por mala cabeza , el otro por edad (si el jugador no servía en los Spurs, menos nos servirá a nosotros). McCants parece que va a pasar el año en blanco y Ricky Davis ciertamente no es lo que nos recetó el médico.

SFs.- Wally Szczerbiak / Desmond Mason / Darius Miles / Donyell Marshall...: miseria y compañía. Si Wally no estuviera tan cascado sería una opción a valorar tras la marcha de House, pero no creo que podamos considerarlo una opción. Por lo demás, segundas partes nunca fueron buenas con Miles, Mason está cerquísima de la retirada y el resto no tienen nada que aportar.

PFs.- Mikki Morre, Kenny Thomas, Melvin Ely, Shavlik Randolph, Brian Cook...: posición que tampoco reclama grandes aportaciones y menos aun dada la oferta disponible. Rivers y Moore, que además está lesionado, son enemigos para siempre, mientras que Kenny Thomas lleva años casi sin jugar y con Ely y con Cook ya no se puede hacer nada. Podríamos valorar, ahora que tenemos dos plazas, repescar a Sweetney de la liga china, pero sería difícil darle minutos. Otro que no sale aquí es Cardinal, cortado por los Knicks, quien no parece tampoco el hombre que todos soñamos. Tampoco nada por aquí.

Cs.- Zydrunas Ilgayuskas, Lorenzen Wright, Dwayne Jones, Mark Blount, Chris Mihm...: con todas sus limitaciones, esta es la única posición que tiene algo que ofrecer en la FA. Está claro que ello es debido sobre todo a la presencia de Zydrunas, quien ya se ha comprado el billete de vuelo para Cleveland. Además cuenta con un correcto center como Dwayne Jones, que pide a gritos una oportunidad por su buen rendimiento en la NBDL (ultimos tres partidos: 24-18, 23-19, 26-26. Vale que es la NDBL, pero son numeros sensacionales) y con nuestro querido Blount, conocido por todos por su buena disposición y esfuerzo. Por cierto que igual podríamos convencer a Lafrentz, para traernos de vuelta a los dos juntos.

Así las cosas, parece claro que la FA tiene muy poco que ofrecernos este año, puesto que se ha frustrado la salida de otros hombres importantes de sus equipos: especialmente Gooden, al que supongo que los Clippers querrán intentar renovar el año próximo. Luego otros, como Battie, tampoco han conseguido salir porque les tocaba rascarse el bolsillo y no debían tener nada apalabrado. Por lo tanto, personalmente me preocupa poco si se hace algún fichaje o no se hace. Yo apostaría al menos por intentar cazar algo en la NBDL, incorporar a uno o dos jugadores e intentar incorporarlos a la dinámica del equipo, entre ahora y los training camps de octubre, porque el año que viene vamos a ir mal de dinero y fatal de jugadores. Y si quieren jugársela con Finley o algún otro, pues tampoco me importará, pero no creo que sean incorporaciones que vayan a servirnos de gran cosa.

Ricky30

03-02-2010, 05:01 PM

Finley seria una buena opción y realista,tal como está el mercado.Nos aportaria tiro exterior y minutos de descanso para Sugar.Aporta muchisma experiencia y además en unos dias cumple 37 años y querrá celebrarlo con luchar por algo serio.Vimos la buena experiencia con PJBrown y Cassell y vimos la pésima llegada de Mikki Mud y Starbury..necesitamos mercenarios con mala leche y con algo de cabeza.

Lo de Wally y Blount..vale,broma pesada.Si Ainge no hubiera tirado los dólares con gentuza como estos,pues hoy tendriamos millones de dólares para gastar.Por ejemplo,yo mismo de base suplente por un contrato de 2 años y un tercer opcional...encajaria perfectamente con mi terrible tiro¿¿¿..mi quimica con el equipo...mi trash talking...agito las toallas que ni Bird.Todo ello..por la mitad de Brian..una cifra en torno a 1,5 millones..un chollo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ miauuuuuuuuuuuuuuuuu....

branhunter

03-03-2010, 06:08 AM

Pues de momento se cae de la lista Ricky, ya que parece que se incorporará a un equipo de Ankara. Animo que aun queda Blount.

Orguver

03-04-2010, 02:49 PM

La verdad es que esa lista es realmente pobre, patética diría yo, compuesta casi exclusivamente por jugadores acabados o casi acabados. Creo que es de los años mas flojos en cuanto a agentes libres de este tipo, así que desde luego, no vamos a sacar de ahí ningún refuerzo importante que nos haga mejorar. Aún así, pienso que necesitamos hacer alguna que otra incorporación, ya que nos hemos quedado con una plantilla corta, y estamos en muy malas condiciones físicas, por lo que necesitamos mas piernas de refresco, algún jugador más que pueda entrar en la rotación, aunque sean solo unos pocos minutos. Y aunque en condiciones normales sería deseable incoroporar algún joven procedente de la NBDL, como apunta Branhunter, en la práctica sabemos que Doc no confía en ese tipo de jugadores, por lo que no contaría con ellos para la rotación (y menos aún en los play-offs). Así que habrá que incorporar a algún veterano en el que pueda confiar, aunque solo sea para que podamos sentar unos minutitos a PP y a Ray ... y dentro de esa categoría, pues hay dos nombres que destacan y que se vienen rumoreando estos días: Finley como primera opción, y Larry Hughes, por si falla Finley. A mi actualmente no me gusta ninguno de los dos (y ademas, ninguno de ellos es un SF del tipo que nos vendría bien), pero bueno, viendo lo que hay, si que parecen las mejores opciones, y creo que algo de utilidad si pueden tener, ya que creo que Doc si contaría algo con ellos (bueno, cuando lleguen los partidos a vida o muerte de play-offs, la rotación se quedará en los 8 o 9 jugadores que todos sabemos, pero al menos en lo que queda de RS podrían contribuir, y además siempre hay que estar cubierto ante una posible -y en nuestro caso, mas que probable- lesión o sanción de gente como Pierce o Ray.

Así que, aunque no es el tipo de fichaje que me hubiera gustado, yo veré con buenos ojos la incorporación de cualquiera de los dos (ahora se dice en Celticsblog que está cerca el acuerdo con Finley, que parece que será el elegido) ... e incluso aplaudiría también alguna otra incorporación de algún hombre alto veterano ... ¡¡ excepto Blount, por supuesto !!! :-)

celticman

03-04-2010, 04:10 PM

Parece que el fichaje de Michael Finley está cerca, en lo que creo que sería un buen movimiento por parte de Ainge. No es que el Finley actual vaya a ser un jugador determinante, pero sí puede ayudarnos con su experiencia y su tiro. Necesitamos añadir más jugadores útiles a la rotación, y éste es un alero válido, totalmente diferente a Marquis Daniels, y complementario con él en la segunda unidad.

Mide más de dos metros, puede ser perfectamente un SF que nos falta para darnos 15-20 minutos en Playoffs.Obviamente, que nadie espere encontrar MVPs en jugadores cortados...

Un banquillo con Nate Robinson, Marquis Daniels, Michael Finley, Rasheed Wallace y Glen Davis, más Tony Allen y Shelden Williams, no está, a priori, nada mal.

ljoebird

03-04-2010, 05:22 PM

Un banquillo con Nate Robinson, Marquis Daniels, Michael Finley, Rasheed Wallace y Glen Davis, más Tony Allen y Shelden Williams, no está, a priori, nada mal.
Tienes razon. No se ve nada mal.

branhunter

03-05-2010, 03:48 AM

Es un banquillo respetable, sí, puesto que cuenta con tres jugadores a priori capaces de mejorar o revolucionar un partido (Sheed, Marquis y Nate), pero los problemas célticos no son ni han sido de rendimiento del banquillo. También me temo que la llegada de Finley va a recortar minutos a Marquis, quien por edad y capacidad de ayudar al equipo, debería disputar un gran número de minutos.

branhunter

03-05-2010, 10:34 AM

Hay algunos que ya le empiezan a poner humor (http://www.celticslife.com/2010/03/celtics-considering-signing-kama-chinen.html) al asunto de las edades...

Valencia

03-05-2010, 12:52 PM

Bueno, lo de Finley ciertamente lo tenemos hecho. Puede ser útil, a la hora de generar un poco más de amenaza desde la línea de 3, ya que tenemos demasiados exteriores que no representan dicha amenaza (Rondo, Daniels, T.Allen) y bueno, sí... puede ser de ayuda si se lesionan Pierce, Allen... o el propio Daniels. No obstante, no sé hasta que punto un base puro podría ser de más ayuda, ya que con una lesión de Rondo o Nate nos quedamos más limitados en esa posición que si se lesiona un SG o SF, cuyos roles además suelen ser más intercambiables mientras que el puesto de base es el más específico del equipo.

Por otra parte, Bran, buenísimo el post humorístico... Experiencia para el equipo!

jesus-33

03-05-2010, 01:38 PM

"Finley firmará, hoy o mañana, por el mínimo para un veterano de su categoría (1'3 millones) pero descontando el tiempo que llevamos de campaña, lo que supondrá un poco más de 300 mil dólares hasta final de temporada."

Leer más: http://www.ultimatenba.com/noticias/basket/NBA/Los_Celtics_fichan_a_Michael_Finley-2602.html#ixzz0hKgeSiQV

kar-el

03-05-2010, 01:59 PM

No me parece nada despreciable la incorporación. Daría buena rotación, espero que no venga tan relajado como Sheed, pero igual va a costar mucho menos también...

branhunter

03-05-2010, 03:30 PM

obstante, no sé hasta que punto un base puro podría ser de más ayuda, ya que con una lesión de Rondo o Nate nos quedamos más limitados en esa posición que si se lesiona un SG o SF, cuyos roles además suelen ser más intercambiables mientras que el puesto de base es el más específico del equipo.

Yo precisamente pensaba lo mismo esta mañana. Ahí tenemos por eso a Mike James buscando equipo, igual él podría ser el hombre: cumple con la condición de veteranísimo y nos debe el haberle devuelto al circuito NBA en 2003 y ponerle una plataforma para conseguir un macrocontrato. Lo malo es que entonces nos quedamos sin Blount, sigh!

ljoebird

06-21-2010, 10:41 AM

El rumor de ir a buscar a Wade, es cierto o solo una fantasia.

http://bleacherreport.com/articles/218672-2010-nba-off-season-d-wade-a-celtic

Que sabemos al respecto.

The Virus. CelticsBlog

06-21-2010, 12:00 PM

Yo no me centraría ahora mismo en el PG. Eso puede llegar como muy tarde en invierno.

Me centraría en dar un cambio severo al equipo. Ir a por uno de los grandes. Que se hay que deshacer de Ray Allen, pues aún sintiéndolo mucho si por ello nos traemos a Bosh, Lee o WADE lo haría sin pensarlo.

Ray Allen no merece más de una mid-level por 2 años. Es cierto, ha hecho unos playoffs defensivos tremendos, pero en ataque nefasto.

Pierce deberá salirse de su contrato, sino las posibilidades de volver a llegar a las finales serán nulas.

La clave está en tí Pierce.

Por supuesto, no me dejaría engañar de nuevo por Tony Allen (caso Dampier) o por Nate Robinson ( a no ser que sea por 4 millones a lo sumo). Ya basta de errores, hay que ir a por todas ahora.

chasebaca

06-21-2010, 01:53 PM

El rumor de ir a buscar a Wade, es cierto o solo una fantasia.

http://bleacherreport.com/articles/218672-2010-nba-off-season-d-wade-a-celtic

Que sabemos al respecto.

Ni cierto, ni fantasía. Tan sólo deseo por parte de quien escribe el articulo. Pero parece algo viejo, o desactualizado:

"Why should the Celts pursue him? He can play point or shooting guard. He is one of the top players in the world and he is one of the top passers and scorer that the NBA has to offer. Rajon Rondo will have one year left on his deal and the Celts can look to move him before his contract is up and before he asks for the big bucks. With the signing of Wade this opens up many opportunities for Boston."

Las oportunidades de que Wade se mueva de Miami son pocas. Y de que venga a los Celtics ínfimas. Que no los engañen este tipos de jugadores con argumentos del estilo que quieren ir a un equipo ganador, blah, blah... Al final del día, se quedarán donde puedan conseguir mas dinero, a menos que tengan +32 años.

Saludos

Orguver

06-21-2010, 02:36 PM

El rumor de ir a buscar a Wade, es cierto o solo una fantasia.

http://bleacherreport.com/articles/218672-2010-nba-off-season-d-wade-a-celtic

Que sabemos al respecto.

Yo es lo primero que leo al respecto, y no le doy ninguna credibilidad; como dice Chase, no es ni siquiera un rumor, tan solo una ocurrencia y un deseo de un periodista, y en efecto, parece antiguo, ya que habla también de House como jugador que termina contrato.

No creo que tengamos ninguna posibilidad de conseguir a Wade, ni a Lebron ni a Bosh, ni a Nowitzki. Aunque no renovemos a Ray y Sheed se retire, seguiremos estando por encima del cap, la única posibilidad sería que Pierce optara por terminar su contrato ... e irse a otro sitio, porque si le firmamos otro contrato nuevo (aunque sea mas bajo), seguiremos estando por encima también (salvo que aceptase renovar por la mitad de su salario actual, y eso no va a ocurrir). De todos modos, creo que el artículo habla de conseguir a Wade soltando a Rondo ... y eso ya nos ofrecería mas dudas, ¿no? (entonces quizá si podría ser viable salarialmente, pero la única fórmula sería que Miami le hiciera un sign & trade a Wade para cambiarnoslo por Rondo y algo mas).

Sin embargo, no veo tan imposible que pudieramos llegar a las pretensiones de algún otro FA menos caro como Boozer, David Lee, o sobre todo, traer de vuelta a casa a Joe Johnson ... pero para que eso fuera posible, haría falta todo lo que he dicho antes (retirada de Sheed, no renovacion de Ray, Nate y Marquis, y renegociación a la baja del contrato de PP) ... y lo peor: firmarle a ese FA un contrato largo (al menos 4 años), algo que no sería muy recomendable en nuestra situación. Pero no cabe duda de que a priori cambiar a Ray por JJ sería muy beneficioso en términos de rejuvenecer el equipo sin dejar de aspirar a todo.

Acabo de leer que las conversaciones con Pierce para su renovacion van a empezar en breve, en los próximos días. Veremos a ver a cuanto está dispuesto a renunciar el Capi para ayudar a reforzar el equipo. Su decisión y la de Doc van a ser las primeras, y seguramente serán las que decidan el rumbo a tomar con las siguientes.

branhunter

06-22-2010, 06:34 AM

Vamos a ver: los Celtics no tienen ninguna opción de firmar a nadie bajo el cap, excepto si Pierce abandona el equipo, ya que en el momento que Pierce haga un optout y los Celtics firmen un FA con la diferencia entre el cap restante y el límite salarial, pierden los derechos de renovarle. Y creo que lo mismo sucede con Ray Allen, por lo que traerse a un agente libre implicaria seguramente renunciar por completo a este par. El único sentido que tiene la revisión del contrato de Pierce es esquivar las nuevas condiciones que pueden salir del nuevo agreement patronal-jugadores, para el cual existe la voluntad de presionar seriamente a la baja los salarios de los jugadores, reduciendo fuertemente la maniobrabilidad por encima del cap, mientras que para Boston la posibilidad de descargar un poco la hoja salarial, aplazando los pagos de Pierce unos años mas alla, tampoco viene mal (pongamos que le pueda interesa un contrato 14-16-18 o algo así, en lugar de soltar 21 ahora y negociar el año próximo). Lo que sí que tengo claro es que si no se alcanza un acuerdo con una extensión que le augure ingresos importantes en los proximos tres años, éste no va a salirse de su contrato.

Así las cosas, tampoco se puede soñar con disponer de mejores márgenes para ir a por otros jugadores. JJ o Boozer no van a firmar por menos de 15 millones el primer año y David Lee, por algo menos. Por mucho que Rasheed se vaya, seguiría estorbando casi todo el contrato de Pierce, no hay forma humana de hacerle una rebaja que permita encajar esas cifras.

La única opción viable de hacer algo en el mercado es la siguiente: de confirmarse la baja de Rasheed, que acepte ser tradeado para que se buyoutee en otro equipo su salario y pueda retirarse, pongamos que por un precio del 50% del total de lo que cobra y que con él viaje un renovado Ray Allen, a cambio de un jugador que ande por los 15 millones. Pero aun así es una operación muy complicada de completar, ya que implica el consentimiento de dos jugadores y que el equipo receptor se interese por Ray Allen. ¿Se podría conseguir un Wade así? Pues sí, pero el hecho es que cuesta pensar que los Heat lleguen a traspasar a wade en un acuerdo de estas características. ¿Y algun otro? Pues tal vez. No sé si es posible intercambiar dos S&T, lo que posibilitaría un JJ, pero seguro que para un Nowitzky de 21 millones no alcanza.

Y también hay otra opcion, claro está: traspasar a Paul Pierce.

En definitiva, que no tenemos mucho que rascar en el mercado de FAs, salvo jugada maestra de Ainge.

branhunter

06-22-2010, 07:23 AM

He buscado esto para poner la cosa en su contexto:

"29. Can a team sign all the free agents it wants (up to the cap limit) and THEN re-sign its own free agents using the Bird exception?"

Yes, but there's a restriction. A team's free agents continue to count as team salary (against the salary cap). This charge is called the "free agent amount." So there may not be enough money under the cap to sign another team's free agent, because the team's own free agents are taking up all their cap room".

Esto impide que se pueda trapichear, aplazando las renovaciones del contrato para hacer un margen salarial temporal que permita firmar algun FA. Por lo tanto, si viene algun FA de peso, ni continúa Pierce, ni continúa Allen, luego no viene ningun FA jeje.

chasebaca

06-22-2010, 10:46 AM

Para mi, hoy por hoy, antes del draft, creo que la offseason sería un éxito si:

1)Wyc Grousbeck sigue invirtiendo dinero como hasta ahora.
2)Ainge continúa en su cargo, y no se retira por sus problemas de salud (ataque cardíaco).
3)Convencemos a Doc de que cumpla el año que le queda de contrato.
4)Convencemos a Ray Allen de que firme por 1 o 2 años (20 millones x 2 años creo que estaría mas que bien para él).
5)Paul Pierce opta también por el año que le queda de contrato (y que no se "avive" como Nowitzki, así el año que viene lo tenemos "agarrado de las bolas" tal cual ahora esta pasando con Ray Allen; a menos que quieran ir a jugar a los Grizzlies o Nets, u otro equipo por la MLE).
6)Perkins tiene una buena y pronta recuperación.
7)Rondo desarrolla un tiro consistente de media distancia.
8)Convencemos a Sheed que siga por lo menos un año mas.
8)Fichamos a un Finley 5 años menor, como podría ser Mike Miller.
9)Conseguimos a un Camby via trade o buyout a la Marbury.
10)Recontratamos a Tony (dentro de todo, ya lo conocemos).
11)Convencemos a Robinson de que permanezca a un precio justo con nosotros. De lo contrario intentar traer a un Arroyo, por ejemplo, o incluso repatriar a Dr. House.
12)Los picks no sean bust.

Se que son varios puntos, pero no necesitamos a Wade, Johnson, Bosh, etc., para estar de nuevo alla arriba. Si vienen mejor, pero yo recomendaría no hacerse muchas ilusiones.

branhunter

06-22-2010, 11:07 AM

Es una lista muy completa esa... El punto 1 creo que merece confianza y el 2, también, aunque sin duda hay un riesgo ahí, que me preocupa. También me preocupa que si no causa baja este año , la cause el siguiente o el de más allá, porque aquí hace falta un trabajo a cinco años al menos. Y el 3, pues bueno, se está dirimiendo en estos momentos.

En el apartado deportivo, el 4 creo que no va a colar, yo creo que puede coger 27 - 30 millones a 3 años en alguna casa de locos. Lo de Pierce ya lo he dicho y en cuanto a Sheed, no sé, es muy suyo, aunque seria mucho más logico que siguiera otro año para cobrar mas dinero, pero es que tal vez no pueda ya su espalda. Las mayores pegas las veo en los nuevos: Miller, Camby, House, Arroyo... Con los que tenemos ya serían ocho treintañeros y necesitamos más piernas jóvenes, sin fiarnos al Draft, ya que un pick 19 en un equipo competitivo no va a jugar.

En todo caso seguro que el proyecto continuista transita por ahí, pero creo que eso posiblemente nos vuelva unos Pistons 2008. Yo creo que el Big Three no está para repetir unos playoffs como los de este año, especialmente tras haber muerto en la orilla y con las cosillas que tu mismo comentas sobre Pierce y Allen.

En cambio por Garnett y Pierce sacariamos algo si los vendiéramos pronto, pero como que es pecado. Luego nos pasará como con McHale...

chasebaca

06-22-2010, 11:25 AM

En cambio por Garnett y Pierce sacariamos algo si los vendiéramos pronto, pero como que es pecado. Luego nos pasará como con McHale...

Con dos años de contrato, KG es invendible. O al menos por algo decente a cambio. Recién en Febrero del 2012 su contrato tendra algo de valor. Y en cuanto a Pierce, no lo se. Ya no será un go-to-guy, pero es preferible tenerlo que no tenerlo. Si lo cambias, entraríamos de lleno a una reconstrucción. Ya que los grandes FA, no van a venir a Boston a jugar tan solo con Rondo. Si es a eso a lo que apuntas. Por lo tanto yo creo que con Pierce quedan dos caminos: 1)opta por cumplir el año de contrato 2)pide una restructuración del mismo.
En cuanto a Allen, si en otro lugar consigue el 3x30 me parece perfecto (y si es que también se lo pueden dar). Yo calculo que eso es lo que él pedirá (en especial los 3 años). Sin embargo, Ainge no se los dará, como tampoco se los dio a Posey. Nadie, excepto Rondo o Perkins, o jugadores jovenes, pueden exceder el contrato de KG.
Y en cuanto a los treintañeros, bueno, ya sabes la filosofía de Rivers. Despues de todo, como dijo Ainge hace poco: “If one team wins this game by two points, people are going to talk about their legacy and compare them to the great teams of all time. The team that loses by two, it’s going to be entirely different for them. People are going to talk about how they couldn’t win the big one and all the changes they have to make. It’s funny.” (http://www.bostonherald.com/sports/basketball/celtics/view.bg?&articleid=1262968&format=&page=1&listingType=celt#articleFull)
Es decir, la idea de Ainge es de no hacer muchos cambios, despues de todo, perdimos por 4 puntos. El problema aquí mas que nada son los contratos, y el límite salarial. Y los huesos, espaldas y rodillas de algunos también. Pero si fuera por Danny, estoy seguro que pondría el mismo equipo en la cancha, con alguna que otra mejora en cuanto a los role players.

Orguver

06-22-2010, 11:50 AM

8)Fichamos a un Finley 5 años menor, como podría ser Mike Miller.
¿Y que tal JJ Redick ?? Aunque es restringido, y Orlando es un rival directo ... pero sabemos que es del gusto de Ainge.

11)Convencemos a Robinson de que permanezca a un precio justo con nosotros. De lo contrario intentar traer a un Arroyo, por ejemplo, o incluso repatriar a Dr. House.

Yo prefiero a Ridnour, oigan (que además es mas joven). Creo que con lo que se ha devaluado en estas dos ultimas temporadas, no debería pedir demasiado dinero ... sobre todo si lo que quiere es estar de una vez por todas en un equipo ganador, algo desconocido hasta ahora para el.

chasebaca

06-22-2010, 11:53 AM

Yo prefiero a Ridnour, oigan (que además es mas joven). Creo que con lo que se ha devaluado en estas dos ultimas temporadas, no debería pedir demasiado dinero ... sobre todo si lo que quiere es estar de una vez por todas en un equipo ganador, algo desconocido hasta ahora para el.

Yo creo que lo primero que va a preferir son $$$, y si es en un equipo ganador, mejor :D

branhunter

06-22-2010, 12:16 PM

Con dos años de contrato, KG es invendible. O al menos por algo decente a cambio. Recién en Febrero del 2012 su contrato tendra algo de valor. Y en cuanto a Pierce, no lo se. Ya no será un go-to-guy, pero es preferible tenerlo que no tenerlo. Si lo cambias, entraríamos de lleno a una reconstrucción. Ya que los grandes FA, no van a venir a Boston a jugar tan solo con Rondo. Si es a eso a lo que apuntas. Por lo tanto yo creo que con Pierce quedan dos caminos: 1)opta por cumplir el año de contrato 2)pide una restructuración del mismo.
En cuanto a Allen, si en otro lugar consigue el 3x30 me parece perfecto (y si es que también se lo pueden dar).

Bueno, lo de Garnett es como dices según si valoran al Garnett cojo o al Garnett que jugó ante los Lakers, que luego hay mucho contrato dudoso por ahí también que bien puede moverse (o porque están sobrepagados o porque quieren irse... A aquellos equipos que les falta un hervor para dar un salto, les hacen falta los Garnetts o los Ray Allens de la vida). Pero vaya, sólo es un hipótesis de trabajo, que hubiera un escenario de traspaso con este jugador depende de muchas cosas. Además no creo que nadie se lo plantee. Y en lo de Pierce del todo de acuerdo.

¿A mí sabes lo que me da miedo? Que el continuismo nos lleve a una Regular Season mediocre y que los playoffs no vayan tambien. Que tenga que venir un equipo a decirnos que ya no estamos para ciertas batallas , como le pasó a Boston con Detroit el 88 o a Detroit con Boston en el 2008 y que cuando nos demos cuenta, tengamos un año perdido y tres jugadores complicados de traspasar para el siguiente trienio: un Garnett otra vez cojo y con un año, un Ray Allen con dos años más y un Paul Pierce con un contrato desconocido.

Que se vayan Paul , Ray y Sheed, y de momento montamos un Big Three con Dwayne Wade, Rajon Rondo y Kevin Garnett , xD

chasebaca

06-22-2010, 12:46 PM

¿A mí sabes lo que me da miedo? Que el continuismo nos lleve a una Regular Season mediocre y que los playoffs no vayan tambien. Que tenga que venir un equipo a decirnos que ya no estamos para ciertas batallas , como le pasó a Boston con Detroit el 88 o a Detroit con Boston en el 2008 y que cuando nos demos cuenta, tengamos un año perdido y tres jugadores complicados de traspasar para el siguiente trienio: un Garnett otra vez cojo y con un año, un Ray Allen con dos años más y un Paul Pierce con un contrato desconocido.

Es muy probable. Pero creo que es por donde se apuntará. Doc no regresará a un equipo en reconstrucción.
Y Wade es practicamente imposible que se vaya de Miami. Nadie le va a pagar mas que los Heat (por una cuestión de CBA), y encima, si no mal recuerdo, Miami esta en el estado de Florida.
Florida = libre de impuestos. :D
Ademas, suponiendo un s&t... ¿Si tu eres Riley, aceptarías a un Ray Allen, o el o los que sea, por un monto igual al de Wade? Para eso se queda con Wade.

branhunter

06-22-2010, 05:27 PM

Ademas, suponiendo un s&t... ¿Si tu eres Riley, aceptarías a un Ray Allen, o el o los que sea, por un monto igual al de Wade? Para eso se queda con Wade.

No, realmente, sólo era un decir, pero ten en cuenta que lo de Wade no depende de Riley, sino estrictamente de que Dwayne quiera marcharse o no de Miami. Es él el que tiene la sartén por el mango.

Y hablando de movimientos ridiculos: The Golden State Warriors have sent Corey Maggette and the 44th overall pick in the 2010 NBA Draft to the Bucks for Charlie Bell and Dan Gadzuric

¡Claramente a algunos no les duele liberar salarios a toda prisa!

Ricky30

06-22-2010, 07:05 PM

No, realmente, sólo era un decir, pero ten en cuenta que lo de Wade no depende de Riley, sino estrictamente de que Dwayne quiera marcharse o no de Miami. Es él el que tiene la sartén por el mango.

Y hablando de movimientos ridiculos: The Golden State Warriors have sent Corey Maggette and the 44th overall pick in the 2010 NBA Draft to the Bucks for Charlie Bell and Dan Gadzuric

¡Claramente a algunos no les duele liberar salarios a toda prisa!

Golden State estan locos por soltar malos salarios.

JPM

06-22-2010, 07:53 PM

Olvidemonos de Wades, que eso como bien ha explicado bran no puede pasar y ademas es imposible. Solo en un caso de s&t podria venir a Boston, pero a quien vamos a dar?, a Rondo?, y querria venir Wade?. Nada, no ira por ahi una posible mejora del equipo, sino por retoques a otro nivel.

A medida que se acerca el draft empiezan a surgir mas y mas rumores ... y tambien traspasos. Yo creo que el de Magette es muy bueno para los Bucks, porque definitivamente les faltaba capacidad anotadora, y han conseguido a Magette a cambio de nada. A mi para lo que produce no me parece que este terriblemente sobrepagado. Cuidado con estos Bucks, que suman una pieza mas a un ya buen equipo y todavia tienen en la recamara el contrato de Redd para traspasar. Dalembert por su parte puede hacerlo bien en Sacramento. Me parece un buen complemento para Landry.

Sobre los Celtics, estos dias pasados e visto escrito que algunas "fuentes consultadas" apuntan a que Allen podria obtener un contrato menor que esos 10 millones que muchos aventuramos. De ser asi seria una buena noticia para las arcas del equipo y sobre todo para Wyc que es quien lo paga al final. Cuanto menos gastemos en renovaciones mas facil sera usar las excepciones.

Se habla tambien de la posible renovaciones de Pierce. Lo que no queda claro es si seria una extension, es decir mantiene el salario de la proxima temporada, o ejecutaria la clausula de terminacion y seria un contrato nuevo desde ya. Nos vendria mejor lo segundo claro.

Sobre el draft, antes se hablo de que nos gustaba mucho Alabi, ahora sale en nombre de James, el alero de texas, que parece que ha vuelto a hacer otro entrenamiento con el equipo. Tambien se rumorea que los Celtics estarian interesados en subir en el draft, incluso a costa de los los kings podrian querer bajar. El objetivo seria Cousins. Esto me parece un rumor con poco fundamento, pues no creo que tengamos los necesario para subrir tanto en el draft. Perkins tal vez?. Con la lesion no creo. Davis?. No creo que baste.

Saludos.

chasebaca

06-22-2010, 08:32 PM

Sobre los Celtics, estos dias pasados e visto escrito que algunas "fuentes consultadas" apuntan a que Allen podria obtener un contrato menor que esos 10 millones que muchos aventuramos. De ser asi seria una buena noticia para las arcas del equipo y sobre todo para Wyc que es quien lo paga al final. Cuanto menos gastemos en renovaciones mas facil sera usar las excepciones.

Bueno, espero que no se te nuble la vista con lo que te voy a poner, pero "algunas fuentes" indican que Ray Allen comenzaría preguntando por un $75 mill x 5 años. (http://greenstreet.weei.com/sports/boston/basketball/celtics/2010/06/22/mannix-on-dc-i-dont-see-ainge-leaving-for-phoenix/) :eek:

Tambien se rumorea que los Celtics estarian interesados en subir en el draft, incluso a costa de los los kings podrian querer bajar. El objetivo seria Cousins. Esto me parece un rumor con poco fundamento, pues no creo que tengamos los necesario para subrir tanto en el draft. Perkins tal vez?. Con la lesion no creo. Davis?.

Ademas no somos el único equipo en la NBA que desea a Cousins.

Por otra parte, se esta hablando que Miami (#18) quiere vender su pick, al igual que los T'Wolves (#16).

branhunter

06-23-2010, 04:20 AM

JPM

06-23-2010, 05:51 AM

Unas fuentes dicen unas cosas y otras dicen otras, pero a mí no me sorprende ninguna de las dos posibilidades, aunque me mantengo en mi tesis de que la oferta realista por Ray y que habremos de igualar rondará los 30 x 3, quizás algo menos. Y quizás no deberíamos enredarnos más de la cuenta, porque si empezamos así, darle lo que necesita a este equipo durante un año más nos va a costar muchos esfuerzos y algún sacrificio de futuro, que no deberíamos hacer. Si por ahí además venden rondas, mejor comprarlas que malgastar el dinero en renovaciones que nos lastren los tres próximos años. La alternativa a lo fácil está ahí para los que quieran verla, ¡has de ser valiente Danny!
.

Si, muchas y muy contradictorias informaciones. Yo creo que el 30/3 o 20/2 podrian ser ofertas interesantas, tanto para Allen como para los Celtics. No creo que Allen vaya a sacar mas dinero por temporada, aunque algun equipo desesperado podria ofrecer mas tamporadas, pero sinceramente no lo veo. Los equipos con cap no iran a por Allen ni en primer ni en segundo lugar. Seguramente la unica forma de conseguir ese dinero seria via s&t. Yo los numeros que vi sobre 6 millones por temporada me parecieron algo bajos la verdad, pero con el 75x5 ... me da la risa vamos. Ni se acerca a esos numeros Allen, y sus playoffs no invitan a pensar que nadie ofrezca nada parecido. Yo por fortuna no soy GM, porque si se descolgase con esa oferta lo hecharia de la oficina directamente y ya pasaria de negociar. De todas formas, repito, me imagino que son numeros con poco fundamento.

En cuanto a lo de Maggette, tampoco me parece sobrepagado, pero creo que a la interpretación del amigo JPM le falta una parte: el hecho de que Salmons saldrá de su contrato para navegar en la FA, lo que previsiblemente le puede alejar de Milwaukee y con este acuerdo prevén esa posible salida. Por cierto, que tras Maggette, viene CDR (Douglas-Robert) por una ronda futura desde New Jersey. Parece que los Bucks se están tomando por fin seriamente el trabajo de reforzar el equipo, tras años de "ni chicha ni limoná"
.

Creo que la idea de los Bucks era renovar a Salmons. Se habia comentado que le habian hecho una propesta de creo 8-9 millones por temporada, que creo que para Salmons esta bastante bien. Como Allen, sera agente libre de tercer nivel y tendra que esperar a que los grandes se repartan la pasta para recoger las migas. De todas formas, la llegada de CDR puede apuntar a que lo dejaran ir o buscaran un s&t para reforzar otra posicion, la de 4 tal vez. Este GM por fin esta haciendo un buen trabajo, y ojito a los Bucks, sobre todo si pescan algo con el contrato de Redd, una operacion a lo Gasol (Al Jefferson?).

Lo de comprar otra ronda podria ser interesante. Parece que hay jugadores que puede ayudarnos y tendremos un monton de puestos libres en el roster. Una vez mas dependera de los cuartos que se quiera gastar el propietario. Las rondas suelen costar 3 millones, ademas los contratos a esas alturas de draft seran mas caros que el minimo de veteranos.

Saludos.

Enzo

06-23-2010, 11:42 AM

Hola a todos,

No veo firmando a Ray Allen un contrato de más de 20 millones en 3 años. Con los play offs que se ha gastado y a pesar de su buena forma física, creo que el estar a gusto en los Celtics y saber que si permanece el grupo seguirá siendo protagonista en la liga, son argumentos más que poderosos para quedarse. A su edad creo que renunciar a 2 mill de dolares por temporada, que es lo máximo que podrían llegar a ofrecerle, es razonable a cambio de seguir en Boston.

Importante el estado de forma de KG, sin él al menos al 80%, con Perkins renqueante y Rasheed en la cuerda....... miedo me da. Ojalá pudiéramos sondear a Camby, sería perfecto.

El capi, creo que extenderá su contrato 2-3 añitos (45 mill € calculo) a cambio de bajar su sueldo este 2010. No tenemos margen salarial y si queremos armar equipo vamos a necesitar pasta.

Completamente de acuerdo en que Doc se quedará si no hay reconstrucción en ciernes y el núcleo sigue. Ok a renovar a Tony Allen, irá a más según se vaya olvidando de la lesión.

Importante acertar con el draft. Si mantenemos el equipo del año pasado + lo que pueda aportar el banquillo marcará la diferencia del desarrollo de la temporada.

Let's go Celtics!!!

celticman

06-23-2010, 01:29 PM

Mañana comienza la toma de decisiones para la próxima temporada. Tras tres años continuistas, con una clara línea a seguir, abordamos ahora un momento importante, con una serie de disyuntivas a solucionar que marcarán el futuro del equipo. Independientemente de acertar con las nuevas decisiones, lo primero que debemos determinar es el camino a seguir: estirar la lucha por el anillo o tratar de renunciar ya a él pero a costa de mejorar los contratos y reforzar una plantilla fuerte a medio plazo. Sinceramente, hace un par de meses mi pensamiento estaba muy bien definido, pero estos épicos y maravillosos playoffs siembran positivas dudas al respecto. De todas maneras, hay que reflexionar acerca de lo siguiente:

- Ausencia de emociones: hay que tratar de tomar las decisiones más acertadas, en función de lo que sea más correcto para el equipo. No hay que buscar venganza por venganza, ni vender el alma al diablo creyéndonos buenísimos cuando posiblemente el año que viene nos venga un gran declive. El anillo voló, ahora hay que ser fríos y coherentes, no volverse locos. Hay que saber quiénes vamos a ser actualmente y por lo que podemos realmente luchar, y aceptarlo.

- Fuerza del resto de equipos: en el Este puede haber algún tipo de revolución, con LeBron reforzando a un equipo mediocre, despedazando a los Cavs, lo cual sería bueno para nosotros. En Orlando el palo de estos años también va a pasar factura, y Atlanta no parece capaz de dar el pequeño, pero real, paso al frente que necesita. De todas formas, seguro que van a ser todos equipos difíciles. Y lo que tengo claro es que los Lakers van a seguir siendo tanto o más fuertes que esta temporada, así que quizá sea más inteligente velar armas y hacer bien las cosas para años futuros.

- Adios a Tom y posiblemente a Rivers: esto en sí mismo ya significa mucho. Echaremos de menos a Tom, por más que tengamos ya suficientemente mecanizados los movimientos defensivos. Y echaremos mucho de menos a Doc. Quién lo iba a decir hace unos años. Pero es cierto, Doc ha sido el entrenador perfecto para nosotros, ha crecido con nosotros, ha sacado lo mejor de todos y su ausencia significará un golpe duro. Señal inequívoca de "reconstrucción", entrecomillada porque tampoco ha de ser brutal, pero sí reconstrucción al fin y al cabo.

- Edad, banquillo y agentes libres: no nos engañemos, Rondo y Perk están en sus mejores años, incluso crecerán como jugadores, pero el Big Three comenzará a morir, así de simple. No quiero que nos pase de nuevo lo de los 80', con leyendas arrastrándose ya por las canchas, plagados de dolores, lesiones y demás. Desde luego si Ray Allen pide esos 75 millones lo que yo haría sería colgarle el teléfono al instante y no recibir siquiera a su agente. Que se pire a cobrar al Olympiakos. Lo mismo sucede con Paul Pierce, no podemos volvernos locos dándole ni mucho dinero ni muchos años, y desde luego, si quiere una extensión, pero sin renunciar a nada de los más de 20 millones del próximo año, por mí que espere sentado, porque yo no se lo daría ni loco. Y no soy precisamente "dudoso" a la hora de valorar a nuestro capi.
En cuanto al banquillo, lo mismo, casi todos acaban contrato y Sheed posiblemente se retire.

Yo creo que con todos estos indicios, el camino a seguir está bastante claro. Hay que partir de Rondo, hay que comenzar a limpiar, a tomar decisiones en perspectiva y a encaminar un equipo muy fuerte a partir de la finalización del contrato de Kevin Garnett, que nos lastra bastante. Todo depende también de lo que pretendan cobrar Allen y Pierce. Si logramos convencerles para firmar barato y no más de dos años o tres a lo sumo, podríamos morir con ellos, estirar un poco este proyecto y seguir ganando partidos aunque ya no campeonatos. Si no es así, si se suben a la parra, directamente puerta. Será un dinero muy importante que necesitaremos para comenzar casi desde cero sin ataduras. Y creo que sería directamente lo mejor, creo que sin Sheed, sin Doc, posiblemente sin Allen y sin algún jugador de banquillo, no tendremos opciones reales de nada.

Ni siquiera con la marcha de ambos podemos optar a Wade o a LeBron, pero si no cometemos locuras, pasaremos un periodo de transición de dos temporadas, y a la tercera podríamos volver a ser un buen equipo, con draft interesante, mucho dinero para gastar y una estrella aún muy joven como Rajon Rondo. Yo optaría por ese camino, claramente.

Creo que es momento de recular para avanzar posteriormente con criterio y las manos libres. No quiero aquí viejas glorias ni dinosaurios cobrando 15 millones con 37 años y generando otra travesía de 20 años.

Ricky30

06-23-2010, 04:03 PM

Celticman a ver si hay webs de llamar Viejas y Dinosaurios A PP Y KG,pero en su cara jejjeje....cara a cara.Si hablamos de millones de dólares tirados no deberiamos olvidarnos de VIN Baker,Lafrentz,Blount...Wally,Jiri....Scal....y la lista seria muy larga en la era Ainge,en la que estamos ahora.Personalmente seria impresentable traspasar en este instante a PP,no lo veo y en el caso de Sugar ya vimos como en febrero se movió en todas las direcciones y sólo ofrecieron buenos jugadores pero malos contratos.Todos sabemos de su frialdad y de no tener miedo a tomar decisiones,o sea que tan claro no vio lo de traspasar a Sugar y era un momento que otras veces no hubiera dudado.

Coincido contigo en TENER LA CABEZA FRIA y en eso Ainge ha aprendido mucho,creo que ver la muerte tan cerca y seguramente ver por unos segundos a Red..pues te hace tener mucha frialdad.Imagino que algo ha aprendido de ERRORES MUY GRAVES DEL PASADO.Veremos qué decisión toma DOC RIVERS,que ha estado en los Entrenamientos Privados previos al draft..y seguimos sin saber su futuro.PP ya ha dicho que después del draft y antes del 30 de junio sus agentes hablaran con Ainge,no me queda duda que optará por seguir en los Celtics con nuevo contrato a la baja y garantias de traer refuerzos.

En las últimas horas,se ha dicho que Ainge no encuentra nada que le convenza con el n.19 y podria buscar la opción de vender el pick.Imagino que explorará todas las opciones.

branhunter

06-24-2010, 10:24 AM

Hoy tenemos el Draft y no viaja sola... Se hacen insistentes los rumores que apuntan a la incorporación del turco Erden en la franquicia céltica en los próximos días, que como recordarán es ese pick de segunda ronda que tenemos conservado en formol. ¿Será él un candidato a tener en cuenta en la rotación céltica o un simlpe invitado a la liga de verano?

chasebaca

06-24-2010, 03:58 PM

.... un simlpe invitado a la liga de verano?

En principio, un simple invitado a la liga de verano, seguramente con la exigencia de liberarlo si no le convence a Ainge.

chasebaca

06-24-2010, 08:36 PM

Rasheed Wallace officially decided to retire after 15 NBA seasons, a league source said.Wallace signed a three-year, $18.9 million contract with Boston last summer, turning down offers from Orlando and San Antonio after the Celtics made a team-wide push to recruit him, sending Coach Doc Rivers, GM Danny Ainge and forwards Kevin Garnett and Paul Pierce to Wallace's home to ask him to play in Boston. He left more than $12 million on the table by opting to retire.
(http://www.nba.com/2010/news/06/24/wallace.retire/index.html?ls=iref:nbahpt2)

rocopc

06-26-2010, 01:24 PM

Saliendo un poco del tema Sheed, que les pareceria la vuelta de Ryan Gomes, se esta comentando que su nuevo equipo Protland posiblemente lo corte, creo que podria ser de mucha ayuda un SF de tamaño y no esos combo G/F que tenemos en nuestra plantilla actual, ojala Ainge lo puede repatriar!!

chasebaca

06-26-2010, 03:25 PM

Ricky30

06-26-2010, 04:48 PM

Por Dios que alguien le mande algun DVD de Erden,asi se ahorran el billete para ver al tu.No creo que haga falta mandar 7000 videos como dice se llevó el GRAN Bielsa en el mundial 2002,actual sellecionador de Chile.A lo mejor evoluciona de aqui a los 29 años¡¡¡¡

En celticsblog comentan el nombre de Gomes,lo veo como buen aportación y ha cogido experiencia.Marquis no ha entrado en la dinámica del equipo y necesitamos gente de banquillo y éste puede jugar en varias posiciones.Hablan de Shaq,B.Miller...la vuelta de Perkins se prevee para comienzos del 2011,sin fecha y Sheed se ha retirado.

branhunter

06-27-2010, 05:49 AM

Difícil... Con tanto dinero que tienen otros equipos para gastar, y tan poco que tenemos nosotros, va a ser muy difícil. Recueden que tan solo tenemos por ahora la MLE ($5.8 millones), y los mínimos para veteranos. Y el primer puesto a reforzar es el de pivot.

Soy de la misma opinión, excepto que Ainge se decida a partir la mid level, ante la evidencia de que la mid level completa no nos proporciona el completo jugador interior que podamos necesitar, lo que nos permitiría echarle un multiyear a este u a otro. Yo creo que el equipo no necesita a alguien del perfil de Gomes, pero supongo que por feeling en el vestuario y por tratarse de un jugador más maduro que el que se fue, puede ser una opción a valorar.

chasebaca

06-27-2010, 04:00 PM

Ricky30

06-28-2010, 09:54 AM

Tengo ganas de ver en las Ligas de Verano a Ryan Wittman.He visto algun video de él y parece tener buen tiro desde fuera,hay que sondear bien el mercado y ya no podemos cerrar puertas a nada por la necesidad de incorporar jugadores.Ya sé que estas Ligas son poco serias,pero para habra que foguear a estos jugadores y todo lo que surga.Tambien a Jayce Carroll,que juega en el Gran Canaria de ACB.Otro gran tirador.

Ricky30

06-28-2010, 09:59 AM

Ya tenemos la lista de los que estaran en las Ligas de Verano en Orlando..

De Shawn Sims...Ryan Wittman..Jayce Carroll,Rodney Green,Ryan Thompson...Artsion Parakhouski y el n.52 del draft Luke Harangody...

branhunter

06-28-2010, 10:39 AM

Aho faltan algunos jugadores de la plantilla, como Lafayette y el otro. En todo caso ya sabemos como va esto: vendrán, jugarán y al equipo no subirán, como cada año...

Orguver

06-28-2010, 10:57 AM

es prácticamente el único pivot importante en la FA, pero dicen que los Celtics tienen interés en contratar a Brad Miller (http://sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=ApwNvnNUIZdgEE4fVs4Vqim8vLYF?slug=aw-bradmiller062710).

No es el único; no es que haya muchos para elegir, pero queda alguno mas: concretamente, los dos O'Neal ( Shaq y Jermaine ) son también FA. A pesar de que todos ellos están en clarísima decadencia y no son ni la sombra de lo que fueron, aún pueden ser bastante útiles para un equipo aspirante ... por lo que cabe esperar que estarán bastante solicitados ... pero creo que tampoco sería una competencia excesiva, ya que supongo que ellos tan solo estarán dispuestos a ir a equipos que aspiren al anillo (Spurs, Suns, Nuggets ... y no se me ocurren muchos mas; quizá Mavs y Bulls/Heat/Knicks, o sea, donde vaya Lebon) ... así que creo que podemos tener muchas posiblidades de pescar a alguno de ellos (salvo que se suban a la parra en sus peticiones), como ocurrió con Sheed el año pasado.

La clave será esa: el contrato que pidan, ya que ahora mismo ninguno de ellos vale una MLE completa, pero posiblemente la pidan ... y por sus edades y condiciones físicas, a ninguno de ellos se le debería firmar por mas de 1 año ... a lo sumo 2. Pero si alguno de ellos acepta esas condiciones, creo que habría que firmarle sin perder ni un minuto; no tienen el perfil mas idóneo para nosotros (sobre todo por edad), pero según estamos de necesitados de pivots, no creo que vaya a haber una solución mejor (pensando en que se mantenga el proyecto actual, porque si se decide empezar a reconstruir, entonces no tendría ningún sentido). Yo, la verdad es que puestos a elegir entre esos 3, Brad Miller es el que mejor me encaja de ellos en los Celtics, así que lo vería bastante bien siempre que aceptase un contrato modesto (pongamos unos 3 kilos anuales por 1 o 2 años).

Por otra parte, también ha surgido hoy otro rumor bastante esperado por Chasebaca: el posible interés de los Celtics en Mike Miller. A mí me parecería un buen refuerzo si aceptase también otro contrato modesto, pero desde luego, no por la MLE completa. Si dividiendo la MLE entre los dos Miller nos llegara para firmarles a ambos, me parecería perfecto ... pero me temo que eso es pedir demasiado, y que habría que poner mas dinero para que pudieran venir los dos. Lo que si evidenciarían estos rumores es que Ainge opta por continuar el proyecto otro año mas, y eso haría pensar en que siguieran Doc y Ray. Veremos ...

chasebaca

06-28-2010, 01:59 PM

Por otra parte, también ha surgido hoy otro rumor bastante esperado por Chasebaca: el posible interés de los Celtics en Mike Miller.

No es que me guste Mike Miller, pero soy consciente a lo que podemos aspirar. Ya se venía hablando desde antes del draft. Y en cuanto a los pivots, tu mismo lo dijistes, quizás se podrían agregar Kurt Thomas, McDyess, Brendan Haywood, aunque este último si está bien, ni sueñen que saldrá de Dallas, Cuban lo sobrepagará al tener los Bird Rights. En síntesis, todos pivots de 34 y pico... de años. Que además les interesará más jugar con LeBron o Wade, que con nosotros a menos que le demos muchos años y mucho dinero. Muy dura viene la mano. Por eso decía lo de Cole Aldrich en otro post.
Además, si se confirma como dicen por algunos sitios que Perkins se rompió los ligamentos cruzado anterior, posterior y medial colateral (ACL, PCL y MCL), no sólo olvídense de Perkins para la temporada que viene, sino para siempre. Nunca volverá a ser el mismo, atléticamente hablando.

chasebaca

06-28-2010, 09:03 PM

branhunter

06-29-2010, 04:07 AM

celticman

06-29-2010, 06:32 AM

Bueno, a todo esto entre hoy y mañana tendrá lugar uno de los grandes eventos de la offseason: la decisión de Pierce sobre su contrato. Ainge ha declarado no sentirse seguro sobre la decisión que tomará Paul. Yo creo que seguirá pero su agente parece que está explorando sus opciones en la FA de conseguir un contrato importante y duradero. Cuestiones como la indecisión de Doc Rivers respecto a lo de seguir, pueden influir significativamente en su decisión. Si se produce el opt out , es más que probable que ello suponga el fin de la carrera de Pierce como Celtic, así que mucho ojo...

Voy a mojarme: creo que Paul Pierce no seguirá en los Boston Celtics y ambas partes pondrán fin a una duradera y exitosa relación de 12 años. Pierce obviamente no ve claro el futuro del equipo en cuanto a sus posibilidades de seguir compitiendo por el anillo, Rivers y Ray se marcharán, Garnett no es el que fue, y por nuestra parte no estamos en condiciones de ofrecerle a nadie de su edad más de dos años de contrato. Sería una locura y algo totalmente inconcebible darle más de dos años, por mucho capitán que sea y haya sido. Debemos tener muy claro que el límite de los "contratos-dinosaurios" finaliza dentro de dos años coincidiendo con el fin del cuantioso contrato de Kevin Garnett. En ese momento hay que optar claramente por buen draft, buenos contratos, limpieza salarial y FA jóvenes en condiciones.

Así que sinceramente, veo posturas y posiciones bastante encontradas. Nosotros no podemos ni debemos ofrecerle a Pierce lo que solicita, ni económica, ni deportivamente.

La única solución es que opte por quedarse por esos 21 millones, y darle 10-12 para la temporada que viene, con la promesa de una Mid Level o menos para dentro de tres años, donde Pierce podría ser un mentor para el nuevo equipo en ciernes que capitanearía Rajon Rondo. Pero me temo que Pierce pedirá un contrato largo y cuantioso.

Hay que tener la cabeza fría y saber lo que es mejor para el equipo. Me sorprendería mucho ver de nuevo a Pierce de verde céltico. Todo tiene un principio y un final, hay que dejar los sentimentalismos a un lado.

Por otra parte, sin Pierce y sin Allen (además de sin Sheed, Scala, Marquis, Nate, etc) habría que ver si nos da para algún FA de verdadero nivel.

celticpride33

06-29-2010, 06:47 AM

Lo veo muy difícil porque es prácticamente el único pivot importante en la FA, pero dicen que los Celtics tienen interés en contratar a Brad Miller (http://sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=ApwNvnNUIZdgEE4fVs4Vqim8vLYF?slug=aw-bradmiller062710).

Ummmmm Brad Miller, hombre esta un poco acabado, ya no es el "Country Boy" de los Kings, pero es un jugador que me gusta y supongo que no hay mucho mas para elegir de 5.Sobre el post de Celticman sobre Pierce, pues ojala se equivoque, ya que seria un caso muy sintomatico de estos tiempos, ya que Pierce hace 20 o 30 años se hubiera jubilado de verde.Ojala sea consciente y realista de su situación y no pida el oro y el moro para poder colgar las botas en el que equipo de toda su vida.

Orguver

06-29-2010, 08:24 AM

Así que sinceramente, veo posturas y posiciones bastante encontradas. Nosotros no podemos ni debemos ofrecerle a Pierce lo que solicita, ni económica, ni deportivamente. Me temo que Pierce pedirá un contrato largo y cuantioso.
Hombre, por pedir, puede pedir la luna, y de hecho su agente hace muy bien en explorar todas las posibilidades, esa es su obligación. Pero no nos engañemos, tampoco creo yo que vaya a haber muchos equipos dispuestos a firmarle ese contrato largo y cuantioso a un jugador de su edad y que este año ha dado claras muestras de haber comenzado su declive. Equipos interesados en ficharle habrá muchos, por supuesto, pero que estén dispuestos a pagarle algo así como 60 millones por 4 años ... yo tengo mis dudas de que pueda haber alguno (creo que solo si Lebron o Wade lo exigen, y eso solo sería si les fallan los Bosh, Joe Johnson, Nowitzki, Amare, etc.). Por lo tanto, creo que PP también será realista, y si ve que nadie le acepta un contrato así y se tiene que conformar con uno mas corto, la diferencia económica probablemente ya no sería tanta, y la podría compensar perfectamente su deseo de retirarse de verde. Yo creo que lo único que si podría animarle a cambiar de aires, incluso perdiendo dinero, sería el irse a otro equipo donde vea mas opciones de ganar mas anillos ... y me parecería una decisión perfectamente respetable, la verdad es que no podríamos recriminarselo. Pero ya digo, no veo tantos escenarios propicios para eso, cuando menos le tocaría esperar a ver donde acaban yendo los otros FA ilustres y en función de eso tendría después su cotización, pero siempre como complemento, como "segundo plato" ... por que no veo a ninguna franquicia apostando todo por él como primera opción.

Me parece bastante mas probable que se asegure los 21 kilos que le quedan por cobrar esta temporada y que después juegue sus cartas el año próximo siendo FA sin restricciones, como han hecho Lebron o Wade. Y yo, sinceramente, a día de hoy no se muy bien que prefiero, me gustaría verle retirarse de verde, pero cada vez veo mas claro que eso puede ser perjudicial para el futuro próximo de la franquicia.

Por otra parte, sin Pierce y sin Allen (además de sin Sheed, Scala, Marquis, Nate, etc) habría que ver si nos da para algún FA de verdadero nivel.
Pues no he hechado cuentas, pero estoy seguro que entonces si que habría margen salarial mas que suficiente para ir a por uno de los grandes ... pero quizá ya no habría tiempo, sería demasiado precipitado me temo.

branhunter

06-29-2010, 09:50 AM

Voy a mojarme: creo que Paul Pierce no seguirá en los Boston Celtics y ambas partes pondrán fin a una duradera y exitosa relación de 12 años..

Ciertamente, te has mojado y a fondo, pero yo soy más de la opinion de Orguver, de que cogerá 20 millones en mano antes que otros hipotéticos. Si la decisión pudiera alargarse durante varias semanas sería otra cosa, pero yo creo que antes de la apertura de la FA es difícil que se atreva a dar el paso, porque le puede salir muy mal.

Pues no he hechado cuentas, pero estoy seguro que entonces si que habría margen salarial mas que suficiente para ir a por uno de los grandes ... pero quizá ya no habría tiempo, sería demasiado precipitado me temo.

Yo conte el otro dia y entre Gualaces, Rayes y Pierces salían 15 millones bajo el cap, más o menos, pero tendría que volver a contar. Dinero para ir de caza habría, pero faltaría encontrar al jugador de calidad suficientemente interesado en un cambio de aires. ¿He oido Rudy Gay por aqui?

chasebaca

06-29-2010, 10:31 AM

Voy a mojarme: creo que Paul Pierce no seguirá en los Boston Celtics y ambas partes pondrán fin a una duradera y exitosa relación de 12 años. Pierce obviamente no ve claro el futuro del equipo en cuanto a sus posibilidades de seguir compitiendo por el anillo, Rivers y Ray se marcharán, Garnett no es el que fue, y por nuestra parte no estamos en condiciones de ofrecerle a nadie de su edad más de dos años de contrato. Sería una locura y algo totalmente inconcebible darle más de dos años, por mucho capitán que sea y haya sido. Debemos tener muy claro que el límite de los "contratos-dinosaurios" finaliza dentro de dos años coincidiendo con el fin del cuantioso contrato de Kevin Garnett. En ese momento hay que optar claramente por buen draft, buenos contratos, limpieza salarial y FA jóvenes en condiciones.

Así que sinceramente, veo posturas y posiciones bastante encontradas. Nosotros no podemos ni debemos ofrecerle a Pierce lo que solicita, ni económica, ni deportivamente.

Si lees entre líneas, Ainge te lo está diciendo: “Do you have any doubt that Paul Pierce will pick up the option on his contract?” Ainge was asked on WEEI last week.
“I do have doubts,” Ainge said. “I’m not certain what Paul will do. He may be able to get a long-term contract somewhere else.” (http://www.bostonherald.com/sports/basketball/celtics/view/20100629hey_danny_ainge_time_to_be_bold_if_paul_pi erce_opts_out_let_him_walk)

Es decir, para mí Danny lo que da a entender aquí es que si PP quiere un contrato largo, será en otra parte.

Aclarar también, que el representante de Pierce es el mismo de Odom. ¿Se acuerdan lo que pasó con Odom cuando tenía que refirmar con los Lakers y esas supuestas ofertas de los Blazers y los Heat?

En fin, posiciones encontradas pero con diálogo, no como en el caso de Colangelo-Bosh.

chasebaca

06-29-2010, 10:44 AM

¿He oido Rudy Gay por aqui?

Oyes bien... Un jugador que le encanta a Ainge. Y no creo que los Grizzlies igualen una oferta que se vaya por encima de los 10 millones anuales. Ahora bien, ¿se merece un contrato de esas características?
¿Y que tal Amare? Dificil con KG en el equipo, pero también posible.
En cuanto a los "grandes" agentes libres, estilo Wade, James, Bosh, etc., no creo. Ellos supuestamente quieren ganar (dinero y campeonatos), y no creo que encuentren muy atractivo a un equipo con Rondo, KG, Perkins lesionado, Davis, Bradley y Harangody. Ademas no veo a PP o Allen, firmando por poco dinero, ni ayudando a Ainge o los Celtics para traer a un agente libre de esa envergadura. No tienen pinta de que van a sacrificar el bien personal por el del equipo.

branhunter

06-29-2010, 01:47 PM

Al respecto de contratos, yo señalaría que no hay que olvidar también dos elementos: la crisis económica y el nuevo agreement con la patronal. Parece que hay mucho cap libre por ahí, porque muchos equipos se mueven para ello, pero eso responde muchas veces a la necesidad de reducir costes o de no ampliarlos. Los casos de Oklahoma y Golden State Warriors son un buen ejemplo de ello. Además si pasamos a partir de la proxima temporada a un hard cap, firmar grandes sumas a jugadores que no sean muy determinantes será muy contraproducente para los equipos, por lo que yo creo que mientras las grandes bestias de la Free Agency sí que van a conseguir grandes contratos (y ahí entra Lebron, Bosh, etc.), otros no tan determinantes como el propio Gay y desde luego veteranos como Pierce o Allen se encontrarán con un mercado mucho más rácano del que imaginan.

Por lo tanto yo pienso que como el lesionado Yao ha advertido, renunciando a su opt out, a unos les tocará quedarse como estar (Pierce) y a otros incluso mendigar (¿Ray Allen?).

chasebaca

06-29-2010, 04:10 PM

No te creas branhunter. Como has dicho en algún momento, siempre habrá algún desesperado cometiendo una locura. Además Wade, Lebron, Bosh, etc., con alguien tienen que jugar... Mientras tanto otro movimiento de los Wizards, recibiendo por nada a Yi Jianlian. Hay equipos que realmente se estan beneficiando por esta locura de Miami, Chicago y NJ de liberar cap. En especial los Wizards y los Thunder, que practicamente de la nada, siguen sumando talento. Calculo que en estos momentos Beasley te lo regalan con un moño rojo y todo. ¿Se podría hacer un Robinson o Tony Allen x Beasley?

branhunter

06-30-2010, 02:59 AM

Orguver

06-30-2010, 03:22 AM

Bueno, saludos a las predicciones de Celticman:
Pierce se sale de su contrato y las sospechas de Chase respecto a las declaraciones de Ainge parecen bien fundamentadas. Veremos en que queda la decisión, pero quizás sea cierto que Paul ha jugado ya su último partido como Celtic (y no muy brillantemente hay que añadir).

Pues yo me declaro oficialmente sorprendido, la verdad es que renunciar a esos 21 kilos garantizados según como está el panorama no es pecata minuta, pero evidentemente, si lo hace es para buscar un contrato nuevo. Pero ahora viene la segunda parte: a ver que es capaz de obtener en el mercado, porque yo insisto en que veo difícil que nadie vaya a darle lo que pide ... y Ainge el primero, como ya ha dejado entrever en esas declaraciones.

En cualquier caso, y viendo que esto va a dar para muchos comentarios, creo que este topic no es el apropiado para discutir esto aquí, por lo que voy a abrir uno nuevo para el tema concreto de las renovaciones.

chasebaca

06-30-2010, 10:17 AM

Bueno, saludos a las predicciones de Celticman:

"Pierce's agent, Jeff Schwartz, told ESPN.com that Pierce has notified the Boston Celtics that he will opt out of the final year of his contract before Wednesday's deadline to do so, which will make Pierce an unrestricted free agent for the first time in his career".

Pierce se sale de su contrato y las sospechas de Chase respecto a las declaraciones de Ainge parecen bien fundamentadas. Veremos en que queda la decisión, pero quizás sea cierto que Paul ha jugado ya su último partido como Celtic (y no muy brillantemente hay que añadir).

Bueno, ya es libre para irse con el equipo de sus amores, o al menos con su amigo Baron. Y nosotros para continuar con nuestras vidas.

PD: por suerte lo de Perkins parece no ser tan grave como se suponía en un primer momento (http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/extras/celtics_blog/2010/06/perk_to_have_su.html). Aunque nunca es una lesión menor, quizás en febrero pueda jugar.

chasebaca

07-01-2010, 04:22 PM

Bueno, se confirma el interés de los Celtics por Brad Miller (http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/extras/celtics_blog/2010/07/source_celtics.html).

Sin embargo, no es un buen síntoma cómo empezó la FA:

Gooden reaches deal with Bucks (http://sports.yahoo.com/nba/news?slug=ys-goodenbucks070110).

Joe Johnson to sign a ridiculous deal with the Atlanta Hawks (http://sports.yahoo.com/nba/blog/ball_dont_lie/post/Joe-Johnson-to-sign-a-ridiculous-deal-with-the-A;_ylt=AjDinXJK2ZAfj7bCYp461S68vLYF?urn=nba,252877 ).

Rudy Gay gets max contract from Grizzlies (http://basketball.realgm.com/src_wiretap_archives/67694/20100701/rudy_gay_grizzlies_agree_to_$816m_extension/).

Cómo verán los precios están por las nubes...

andyllop34

07-02-2010, 08:26 AM

Sumemos otros nombres al baile de jugadores bajo la lupa celtic:

Brendan Haywood
Rasual Butler
Antoine....Wright

chasebaca

07-02-2010, 08:33 AM

David Lee (http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/extras/celtics_blog/2010/07/celtics_reach_o.html)... Me hubiese encantado escuchar esa conversación... :D

andyllop34

07-02-2010, 08:54 AM

David Lee (http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/extras/celtics_blog/2010/07/celtics_reach_o.html)... Me hubiese encantado escuchar esa conversación... :D

Seguramente es cuando vas a una automotora a comprar el modelo compacto y preguntas "por si acaso" por el sedan o el modelo coupe. Lee es un buen jugador pero no me encandila defensivamente en la pintura (0,5 blocks!!!!), lo que es fundamental para el andamiaje Celtic.

Además como está el mercado, está para sacar un max contract de cualquiera de los desesperados...

chasebaca

07-04-2010, 12:24 AM

Los Celtics interesados en Leandro Barbosa y Rudy Fernandez (http://bostonherald.com/sports/basketball/celtics/view.bg?articleid=1265626&srvc=next_article). Lo de Fernandez lo entiendo, pero lo de Barbosa... ¿Para qué seleccionamos a Avery Bradley? Sin embargo también se dice que Rasheed (http://www.nba.com/news/features/aldridge.2010.freeagency//?ls=iref:nbahpt1#rasheed-dirk) esta reevaluando el asunto de retirarse...

chasebaca

07-04-2010, 12:33 AM

Ricky30

07-04-2010, 05:42 AM

Por otra parte es inminente la firma de Semih Erden (http://bostonherald.com/sports/basketball/celtics/view/20100704celtics_realize_value_of_euro_semih_erden_ may_pay_off_big/), que por lo que he leído en muchos lugares, esperaría a ver su desempeño en la liga de verano si fuera Ainge. ¿Se viene la segunda parte de Patrick O'Bryant? ¿Qué opinan los que lo conocen?

El turco no da para mucho,más bien para poco..hombre tan sumamente patético como POB lo dudo.Rudy no gracias,ya me veo al aficionado medio y a los periodistas deportivos rajando como no juegue 20-25 minutos...y llamando abuelo a Sugar.Barbosa creo que está bien para el juego de los Suns y JJ Redick estará dificil si Orlando puede igualar oferta.

jesus-33

07-05-2010, 08:38 AM

Hummm ya empiezan a hacerse eco los medios españoles del posible trade con Rudy. A mi es un jugador que me encanta, va bien de 2-3, tiene un buen tiro exterior, entra muy bien a canasta, ...

Quizás le vea flojo en defensa pero sólo de imaginar una conexión Rondo-Rudy jugando por lo alto de la canasta, ufffff.

Perfecto para sexto hombre dandole minutos y confianza. Joder, un español en los celtics? jajaja. Hasta entonces el MARCA nos empezaria a tratar bien, o no, que a Mc Millan y los blazers les tienen declarada la guerra con este y Sergio Rodriguez.

Lo dicho, por mi encantado.

chasebaca

07-06-2010, 07:36 AM

Los Celtics interesados en Shaquille O'Neal... (http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=5356999) Cagam... :D

Pasando a otro tema... Ayer, viendo la contratación por parte de los Knicks de Amare, estaba pensando que ellos, mas que refirmar por Lee, creo que intentarán contratar a un SG/SF. Y viendo a LeBron cada vez mas cerca de fichar por los CAVS, y a Wade con Miami o los Bulls, Johnson ya refirmado por los Hawks, y Lee siendo el primer agente libre al cual llamó Ainge (si, antes que Pierce), ¿sería muy descabellado pensar en un sign & trade entre Ray Allen y Lee? Después de todo, Ray no creo que se queje por jugar en New York, los Knicks tendrían a su escolta, y los Celtics a un jugador que los ayude con los rebotes, además del hecho de rejuvenecer un poco el equipo... ¿Qué opinan?

Ricky30

07-06-2010, 09:20 AM

Yo creo que Sugar tendrá muchas novias en el mercado.Por cierto que los Suns podrian buscar un S&T en la operación de A.Stoudemire y ahi claramente podria entrar Lee.A mi no me termina de gustar a nivel defensivo,es normal en N.York lo de defender parece prohibido.Se ha dicho incluso que los Cavs podrin estar interesados y es normal tiene un rendimiento bastante bueno pese a estra camino de los 35 tacos.

Creo que Lebron está haciendo la pelicula,pero se quedará en Cleveland...Wade se llevará con él a Bosh,veremos si a sus queridos Miami o se va con él a Chicago.Es un juego.Lo que está claro,ES QUE EL MERCADO DE AGENTES LIBRES ESTÁ MUY CARO Y SOBREPAGANDO.Al final el alemán se queda 4 años en Dallas por 80 kilos,PP cuatro año ccon 60-62 kilos y 4 garantizados..haria falta saber si con alguna cláusula de trade...J.Johnson 6 años y camino de los 120 millones...Estan Locos..y luego se quejan de la crisis las Franquicias¡¡¡¡¡¡

andyllop34

07-06-2010, 12:21 PM

chasebaca

07-06-2010, 02:34 PM

Esto no pinta bien por el momento.... Ahora los Celtics van a reunirse con Kwame (http://www.bostonherald.com/blogs/sports/celtics/index.php/2010/07/06/cs-to-meet-with-kwame-brown/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter).

chasebaca

07-06-2010, 03:32 PM

Hacemos un 3 way con Minnie por Jeffie ?

Que los T'Wolves no quieren a Al, ya lo sabemos. Y que está disponible, también. Esos contratos a Darko Milicic y Nikola Pekovic, más el interés por Lee, dan prueba de ello. Sin embargo, hay otros equipos que tampoco lo quieren agarrar ni con un guante. Habría que ver bien por qué...

chasebaca

07-06-2010, 03:39 PM

Otra cosa... Siempre me gustó Rasheed como jugador, en especial por aquella época del 2000 cuando creo que era el único que trataba de darle batalla al Shaq de los Fakers, sin embargo nunca supe que era también buena persona...

http://basketball.realgm.com/src_wiretap_archives/67895/20100706/rasheed_waiting_to_file_retirement_papers/

andyllop34

07-07-2010, 10:58 AM

Que los T'Wolves no quieren a Al, ya lo sabemos. Y que está disponible, también. Esos contratos a Darko Milicic y Nikola Pekovic, más el interés por Lee, dan prueba de ello. Sin embargo, hay otros equipos que tampoco lo quieren agarrar ni con un guante. Habría que ver bien por qué...

Su lesión en la rodilla y su Manejo con Alcohol tienen algo que ver...Pero, jugar en Minnesota llevaría a cualquiera a la botella...Para mi, un tipo que se puede conseguir actualmente a 75 centavos de dólar...Un 3way con Rasheed, Davis, mas un filler (Tony Allen refirmado) y un pick de 2a ronda que nos trajera a Al Jefferson lo hago en un nanosegundo...

chasebaca

07-07-2010, 09:27 PM

Valencia

07-08-2010, 03:34 AM

Si Jermaine O’Neal firma con los Celtics (http://sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=Ah43qGFxt1cU4sxXHtmQwtm8vLYF?slug=ys-freeagentbuzz070710), va a ser interesante... Lo digo por todo lo que pasó cuando él jugaba en Indiana, pelea con Ainge incluida...

Jermaine O'Neal es un jugador que ha pegado un bajón de rendimiento increíble; el cual es debido en parte a sus problemas con las lesiones, pero también a su actitud, que nunca fue buena y ha empeorado en los últimos 2-3 años. No me hago muchas ilusiones. No obstante, teniendo en cuenta lo que hay en el mercado en cuanto a interiores, los otros nombres que han barajado y lo que cobraría en el caso de venir... sí, sin duda, me parece interesante.

JPM

07-08-2010, 06:08 AM

Yo creo que O'Neal ya no esta para cumplir con un papel como el que tenia en Miami o Toronto, pero para aportar 20 minutos desde en banquillo, buena defensa en el poste bajo y alguna canastita basura si que lo veo. Me pareceria un buen fichaje dependiendo del dinero que se mueva. Necesitamos apuntalar la zona con mas centimetros a ser posible. Creo que tanto O'Neal como Brown (otro en el que estamos muy interesados) nos pueden ayudar. Tampoco me disgustaria Shaq, que a diferencia de los otros dos puede aportar bastantes puntos por minuto y ayudar a nuestro ataque que a veces pasa por ser muy flojo. Su nombre tambien ha salido, pero suena con menos fuerza que estos 2.

Reforzemos la zona con las excepciones, y usemos a Wallace para conseguir a alguien que pueda crearse su propio tiro. Barbosa y Rudy suenan, pero no se cuanto de cierto hay en esos rumores.

chasebaca

07-08-2010, 10:47 AM

Jermaine O'Neal es un jugador que ha pegado un bajón de rendimiento increíble; el cual es debido en parte a sus problemas con las lesiones, pero también a su actitud, que nunca fue buena y ha empeorado en los últimos 2-3 años. No me hago muchas ilusiones. No obstante, teniendo en cuenta lo que hay en el mercado en cuanto a interiores, los otros nombres que han barajado y lo que cobraría en el caso de venir... sí, sin duda, me parece interesante.

Yo me refería con "interesante" a que Jermaine O'Neal siempre tuvo problemas con los celtics (Perkins, Pierce, Ainge, etc.), no porque me parezca un jugador interesante... Es más, y andyllop es testigo, nunca fue de mi agrado aún en sus mejores épocas en Indiana.
Sin embargo, como dices, antes que Kwame, Semih Erden, Brad Miller (y sus 34 años), etc... En fin, no hay mucho para elegir, y me parece de lo mejorcito que hay disponible en la FA...

Pero si el rumor de LeBron James al Heat es cierto... (http://sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=AgEzGaoZVP.Q52IJ392Ugu.8vLYF?slug=ys-lebronfreeagency070810) Bueno... Game Over

Lo único que me sirve de consuelo es que no solamente nosotros no podremos aspirar al título, sino que el "violador" y sus amigos tampoco, y se quedarán estancados en esos 16....

chasebaca

07-08-2010, 11:00 AM

Reforzemos la zona con las excepciones, y usemos a Wallace para conseguir a alguien que pueda crearse su propio tiro. Barbosa y Rudy suenan, pero no se cuanto de cierto hay en esos rumores.

Lo mejor que nos podría pasar, es firmar a J. O'Neal y que Wallace regrese a jugar por lo menos un año mas (http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/articles/2010/07/08/the_view_from_hill/). Como bien lo dijo Danny en su momento, nos faltó un hombre grande en esas finales. Si Sheed se retira, quiere decir que ahora nos faltarían dos.
Los escoltas tiradores, o anotadores, de alguna forma se pueden conseguir. Al menos es mas facil creo yo que conseguir altura con algo de talento....

JPM

07-08-2010, 11:05 AM

Lo mejor que nos podría pasar, es firmar a J. O'Neal y que Wallace regrese a jugar por lo menos un año mas (http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/articles/2010/07/08/the_view_from_hill/). Como bien lo dijo Danny en su momento, nos faltó un hombre grande en esas finales. Si Sheed se retira, quiere decir que ahora nos faltarían dos.
Los escoltas tiradores, o anotadores, de alguna forma se pueden conseguir. Al menos es mas facil creo yo que conseguir altura con algo de talento....

La retirada de Wallace ahora mismo parece una cosa clara. Se habla de que lo esta retrasando no por dudas sino para que los celtics puedan negociar con su contrato, lo que me parece ungran detalle de Wallace hacia el equipo. Asi las cosas ya solo queda confiar en poder pescar un pez mediano con su contrato, porque que Rasheed siga es improbable.

andyllop34

07-08-2010, 11:46 AM

Yo me refería con "interesante" a que Jermaine O'Neal siempre tuvo problemas con los celtics (Perkins, Pierce, Ainge, etc.), no porque me parezca un jugador interesante... Es más, y andyllop es testigo, nunca fue de mi agrado aún en sus mejores épocas en Indiana.
Sin embargo, como dices, antes que Kwame, Semih Erden, Brad Miller (y sus 34 años), etc... En fin, no hay mucho para elegir, y me parece de lo mejorcito que hay disponible en la FA...

Pero si el rumor de LeBron James al Heat es cierto... (http://sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=AgEzGaoZVP.Q52IJ392Ugu.8vLYF?slug=ys-lebronfreeagency070810) Bueno... Game Over

Lo único que me sirve de consuelo es que no solamente nosotros no podremos aspirar al título, sino que el "violador" y sus amigos tampoco, y se quedarán estancados en esos 16....

Es cierto, fue uno de los debates que tuvimos con chase en su tiempo acerca de la posibilidad cierta que tuvo Boston de adquirir a Jermaine de los Blazers por Antoine Walker. A mi O'neal como jugador me gusta para estos celtics, a pesar de sus problemas de lesiones y su juego disminuido más que Shaq e incluso Brad Miller. Jermaine puede hacer un correcto pick and roll con Rajon Rondo, y te da una opción que sólo Sheed mostró en la final con su tiro de línea de base. Hipotéticamente tiene un juego de poste bajo inferior a Sheed, pero si consideramos que el juego de poste bajo de Wallace lo vimos "escasamente" la temporada pasada, prefiero tener un hombre alto que me puede espaciar la pintura y que puede terminar las jugadas que inicie Rondo...En caso que se diera una nueva final con los Lakers, no lo veo como un "activo" más, ya que no tendría la fuerza para soportar a Gasol o a Bynum, pero si entregar un juego de mayor consistencia en ofensiva y defensiva que Sheed.

A todo esto, se dieron cuenta como se le abrió el Oeste a los Lakers con el éxodo de Boozer y Stoudamire al Este ? Deberían trotar en los playoffs para llegar a la final...

Pd: Le tengo mayor respeto a la firma de Lebron en Chicago que en Miami...Bosh vs Dwight Howard ? Un abuso!

chasebaca

07-08-2010, 02:04 PM

A mi O'neal como jugador me gusta para estos celtics, a pesar de sus problemas de lesiones y su juego disminuido más que Shaq e incluso Brad Miller. Jermaine puede hacer un correcto pick and roll con Rajon Rondo, y te da una opción que sólo Sheed mostró en la final con su tiro de línea de base.!

Pues si te gusta, aquí lo tienes... :D

http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/extras/celtics_blog/2010/07/celtics_nab_jer.html

andyllop34

07-08-2010, 02:11 PM

Pues si te gusta, aquí lo tienes... :D

http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/extras/celtics_blog/2010/07/celtics_nab_jer.html

Y no me desagrada en lo más mínimo...

chasebaca

07-08-2010, 02:40 PM

Hipotéticamente tiene un juego de poste bajo inferior a Sheed, pero si consideramos que el juego de poste bajo de Wallace lo vimos "escasamente" la temporada pasada, prefiero tener un hombre alto que me puede espaciar la pintura y que puede terminar las jugadas que inicie Rondo...En caso que se diera una nueva final con los Lakers, no lo veo como un "activo" más, ya que no tendría la fuerza para soportar a Gasol o a Bynum, pero si entregar un juego de mayor consistencia en ofensiva y defensiva que Sheed.

Yo creo que a nivel ofensivo, no hay punto de comparación. Sheed es un jugador mucho mas completo que Jermaine. Tiene juego de espaldas, jump-shot de frente, fade away y triple. Si uno de los dos te puede espaciar la pintura, ese es Wallace. Sin embargo, las ventajas que le veo a O'Neal son dos: 1) Es mas joven y atletico a pesar de sus lesiones. Es un jugador que aun hoy la puede volcar, y correr la cancha para un contragolpe. Obviamente, no estamos hablando de Howard, pero bueno, para un suplente esta mas que bien. 2) La defensa. O'Neal soporta mas el roce que el Rasheed de 35 años.
A pesar de todo esto, insisto que aun nos falta un hombre grande, si es que Rasheed no vuelve del retiro. Aunque sea un Mikki Moore... Aguien que pueda jugar 5 minutos de calidad.

Pd: Le tengo mayor respeto a la firma de Lebron en Chicago que en Miami...Bosh vs Dwight Howard ? Un abuso!

Wade y James sobre los 4 jugadores restantes de los Magic? Un abuso al cuadrado!
Bosh vs KG? Un abuso!

Conque consigan un triplero (¿Miller?), y un par de hombres grandes que tan solo se fajen en la pintura, ya esta andyllop.... El unico problema que les veo, es un tema de "cartel"... de egos...

andyllop34

07-08-2010, 07:13 PM

Yo creo que a nivel ofensivo, no hay punto de comparación. Sheed es un jugador mucho mas completo que Jermaine. Tiene juego de espaldas, jump-shot de frente, fade away y triple. Si uno de los dos te puede espaciar la pintura, ese es Wallace. Sin embargo, las ventajas que le veo a O'Neal son dos: 1) Es mas joven y atletico a pesar de sus lesiones. Es un jugador que aun hoy la puede volcar, y correr la cancha para un contragolpe. Obviamente, no estamos hablando de Howard, pero bueno, para un suplente esta mas que bien. 2) La defensa. O'Neal soporta mas el roce que el Rasheed de 35 años.
A pesar de todo esto, insisto que aun nos falta un hombre grande, si es que Rasheed no vuelve del retiro. Aunque sea un Mikki Moore... Aguien que pueda jugar 5 minutos de calidad.

Chase, te quedaste con el vintage Sheed porque la versión actual ocupaba un 15% de sus jugadas en el juego de poste de espalda al aro, un 25% en su jump shot, un 10% en el fade away de la línea de base y un 50% en su tiro de triple que jamás fue SU arma. Por lo tanto en el papel y en la historia Sheed si es un tipo de mayor ofensiva pero la versión que recibió Boston fue una pobre copia del tal Wallace. O'neal lo veo mucho mejor complemento para el juego de Boston por lo mismo que decías...Puede correr la cancha (un poco más rápido que Sheed y Perk) y tiene buenas manos para recibir los pases de Rondo y termina en el aro. En cuanto a defensa, lo que vimos de Sheed este año, CUANDO tenia buena ubicación en la pintura, era la tapa pero sin saltar, cuando el jugador subía la bola...Si pasaba de la altura del pecho venía el flojo foul de Wallace. O'neal aún es un taponero con buena coordinación para salto. De hecho a Perk le dio una clase de tapones en la primera mitad del primer partido entre Miami y Boston. Tampoco voy a extrañar las técnicas de Wallace que te podían sacar al equipo de un partido.

Wade y James sobre los 4 jugadores restantes de los Magic? Un abuso al cuadrado!
Bosh vs KG? Un abuso!

Conque consigan un triplero (¿Miller?), y un par de hombres grandes que tan solo se fajen en la pintura, ya esta andyllop.... El unico problema que les veo, es un tema de "cartel"... de egos...

Supongo que cada uno va a jugar los 48'. Porque para triplero, hombres grandes no lo veo tan posible. Lo único que faltaba...Miami la capital del bball de EEUU...Deprimente...

chasebaca

07-08-2010, 08:30 PM

Lo único que faltaba...Miami la capital del bball de EEUU...Deprimente...

Triste pero real... lo acaba de decir...

Orguver

07-09-2010, 08:58 PM

Lo de Jermaine parece una muy buena opción, dentro de lo que hay disponible en el mercado. Me gusta mas Brad Miller, pero ciertamente nos puede ser mas útil J.O'Neil y además es mas joven ... lo que pasa es que le vi tan mal en los pasados play-offs, que me pareció que estaba acabado; esperemos que aún le quede algo de gasolina y sea capaz de remontar un poco el vuelo. Veria con buenos ojos su fichaje, aunque no me gustaría darle la MLE completa como se está diciendo, creo que ahora mismo vale menos que eso.

A pesar de todo esto, insisto que aun nos falta un hombre grande, si es que Rasheed no vuelve del retiro. Aunque sea un Mikki Moore... Aguien que pueda jugar 5 minutos de calidad.
Estoy de acuerdo, y creo que Ainge y Doc también ... probablemente venga por ahí el interés en Kwame Brown, que podría venirnos bien para ese rol que comentas. No es alguien válido para jugar como center titular, pero sí creo que puede servirnos como tercer o cuarto pivot, para jugar unos pocos minutos, ya que a buen seguro vendría por el mínimo. Con eso podríamos tener casi completo el cupo de hombres altos, y poder usar el contrato de Sheed para buscar un alero alto (por cierto, se nos ha escapado ya Gomes, que ha firmado con los Clippers).

jesus-33

07-13-2010, 03:20 PM

lo de Rudy parece que se enfria:

Portland guard Rudy Fernandez was thought to be another target, though talks between the Blazers and C's appear to have fallen apart.

"I don't think it's going to happen," a league official said. "That deal came and went."

For now, the Celtics will wait to see what free agents fall into minimum salary range. And with the mid-level exception spent last week on center Jermaine O'Neal, that process could take some time.

"There's nothing imminent - just a lot of investigation (for them)," the league official said. "That's what happens when you're in minimum contract mode."

Makes sense. Too bad about Rudy, I liked the idea of bringing him in.

Una lastima...

andyllop34

07-16-2010, 11:20 AM

Matt Barnes parece sacado de una película de Cribs vs Bloods pero sabe defender, es competitivo y puede ser ese alero pequeño que le de tiempo a Paul Pierce. También tiene tiro exterior (nada del otro mundo), pero bastante mas confiable que el de T.A.

jesus-33

07-17-2010, 04:57 AM

JPM

07-17-2010, 10:11 AM

Ronnie Brewer tells Y! Sports he turned down Boston offer to sign 3-year, $12.5 million deal with Bulls. Big pro for CHI was chance to start . . .

Brewer says Celtics offered similar $, but starting & re-joining Utah teammates Boozer, Korver were main draw . . .

Ronnie Brewer said sign and trade with Memphis would have been needed to go to Celtics. Such a deal might have included Tony Allen.

Es su decision. Es una pena, porque es un jugador muy interesante, tipo Allen per con mas potencial y mas capacidad ofensiva. Ademas, el hecho de estar en Memphis lo convertia en un jugador muy asequible via s&t, cosa que no pasara con muchos otros. Me imagino que el coincidir con gente conocida sera un plus. Lo de ser titular no lo veo tan claro, no creo que CHI salga con 5 tios que no pueden meter un triple. Yo lo veo mas bien como sexto hombre, en un rol similar al que hubiese tenido con nosotros.

Fumantxu

07-19-2010, 12:58 AM

A mi los rumores de McGrady no me gustan, creo que T-Mac ha sido un jugador muy importante en la liga y de los mejores ( para mi el mejor cuando estaba en Orlando ) en su puesto. Pero lleva 2-3 años bastante lastrado por las lesiones y en una clara tendencia a la baja, con lo cual plantearse su fichaje por el mínimo ( pese a que pueda ser un chollo ) me parece un error, porque hay jugadores con más futuro y proyección que podrían ser igualmente válidos ahora y sobre todo nos permiten tener futuro.

chasebaca

07-19-2010, 10:35 PM

Esto va de mal en peor. Barnes firmó con los Raptors (http://twitter.com/matt_barnes22). Obviamente que iba a ir al mejor postor. Venia jugando por el mínimo prácticamente toda su carrera y era hora de hacer caja.
Y con Brewer firmando para Chicago, lo unico "potable" en la FA para darle descanso a nuestros cada vez mas veteranos Allen y Pierce, es Josh Howard. Sin embargo no veo clara esta contratación tampoco. Por el lado de Boston, incorporaría otro jugador con problemas en las rodillas, y que no se sabe a ciencia cierta cuando podra regresar. Y por el lado de Howard... ¿Firmando por el minimo? Hmmm.... Creo que preferiría quedarse en los Wizards, o ir a Chicago o Cleveland. Despues de todo, ni siquiera le estamos ofreciendo un puesto de titular.
Asi que esto se reduce cada vez mas. Y lo de T-Mac lo veo cada vez mas inminente, a menos que crea que merece mas que el minimo. Si fuera asi, seguramnete vendra un jugador que no nos sirva para nada, o peor aun, la vuelta de Scalabrine.
Por otro lado esta el contrato de Wallace. Que a estas alturas, con casi todos los jugadores apetecibles firmados, no veo quién quiera liberar cap. Además, si tan fácil hubiera sido conseguir jugadores a cambio de su contrato, Ainge ya lo habría hecho.
Así que yo creo que Danny deberá poner ese contrato en "stand-by" hasta febrero. Ahi quizas alguien quiera liberar cap, o quizas Sheed quiera volver de su retiro.

Fumantxu

07-20-2010, 12:52 AM

Larry Hughes empieza a sonar ahora con fuerza para jugar de verde la próxima temporada, aunque tiene ofertas de Miami y Lakers.

branhunter

07-20-2010, 04:33 AM

Miedo me da el bueno de Larry, pero es que no queda gran cosa más, como dice el Chasebaca. Para obtener prestaciones desde el banquillo también anda libre aun Rasual Butler, o en versión simplificada, Joey Graham. Pero ambos jugadores son ya rotación rotación. Asi las cosas, la vuelta de Marquis ya no sería tan mala idea... Otro tipo que igual podríamos mirar es Amundson, porque Murray podría ayudar también pero se ve dificil que venga.

A mi ya me daba la sensación que nos metíamos en un proyecto muy difícil de sacar adelante renovando a los veteranos... Y a ver quien aguanta a Pierce si las cosas empiezan a ir mal.

Fumantxu

07-20-2010, 08:23 AM

estoy dandole vueltas al tema del lockout, tras leer un artículo de Daimiel parece que muchos analistas lo dan por seguro. Sinceramente veo esto como parte de un posible plan de Ainge, el hecho de alargar la vida del Big Three y fichar a jugadores veteranos no más allá del 2012, podría tener su razón de ser en este posible lockout. Este año se lucharía en condiciones normales por ser el campeón de la conferencia Este, cosa que no será sencilla ni mucho menos y el año que viene, en pleno lockout, podría presentarse dos situaciones positivas para los Celtics:

1er caso: A ningún equipo le beneficia más unos meses más de parón y puesta a punto que a unos jugadores con madera de HOF pero que tienen que mimar mucho su cuerpo. Este lockout nos pillaría con los deberes hechos, una economía saneada y una plantilla que si bien es veterana, podría intentar el último asalto al anillo con las piernas muy frescas.

2º caso: En el caso de que todo vaya mal, este año se lucharía por cotas altas y en caso de que no nos fuera bien, en la temporada 2011/2012, si vemos que es momento de hacer un cambio radical, seríamos el equipo ideal con el cual hacer traspasos, casi todos nuestros jugadores estarían en el último año de contrato, siendo aún jugadores válidos, lo cual nos abriría la puerta de par en par a una posible construcción de algo con vistas al futuro, antes incluso de tener que sacar el talonario en el mercado de agentes libres.

Viendo este pensamiento jugadores como McGrady, Hughes o algún pivot veterano por el mínimo, sin descartar la vuelta de Rasheed o Marquis Daniels, tendría mucho sentido.

rocopc

07-20-2010, 11:01 AM

Por como viene el mercado y por como se mueve por lo general Danny esto es lo que todos sabiamos que iba a pasar, no podemos decir que es algo que nos sorprenda, jugadores que eligen otros destinos con posibilidades o mas dinero o mas minutos de juego o simplemente lugares mas .... tentadores por asi decir

Creo que T-Mac (esto ya se lo habia comentado a Andy en una charla por el MSN) podria ser de ayuda si entiende que lo que necesitamos de el es 10/15 minutos de juego donde tendra alguna que otra jugada pero no sera ni 1º ni 2º opcion posiblemente el tiempo que este en cancha, solo tiene que tirar cuando este abierto y pasar el balon al compañero desmarcado, intentar jugar algo de defensa y listo nada mas, con eso solo tendra chance de pelear en el este y por que no a ir por todo, es una opcion que no deberia desaprovechar a esta altura de su carrera, pero el tiene que entender y aceptar lo que el equipo necesita de el, y no lo que el necesita de un equipo...

De las otras opciones Rasual es tentador, buen tiro y algo de defensa, es un simil de Posey pero sin el caracter ni la determinacion, pero sin dudas, a dia de hoy es mas tentador que un Marques Daniels.

Saliendo de estos 2 hay todavia un abanico de posibilidades a explorar, cada una con sus pros y contras, por ejemplo un Rodney Carney, que en su paso por Minesota dio señales de crecimiento y en su vuelta a Philly se le cerraron los minutos, es todavia joven y tiene buen juego ofensivo, un Antoine Wright de buen tiro exterior y logica defensa, su problema es la toma de deciciones por lo general apresuradas, otro podria ser el gitano Vladimir Radmanovic con su cero aporte defensivo pero interesante tiro exterior.

Para el interno que falta se nombro a Amudson por ahi... a mi me encantaria, jugador fuerte que no le escapa al roce, buen defensor y joven como plus, sino el siempre confiable veteranazo Rasho Nesterovic, sabemos de sus importantes limitaciones pero ... no estamos para tirar manteca al techo tampoco.. y su estilo podria ser un buen fit para el nuestro.

saludos!!!

chasebaca

07-20-2010, 12:10 PM

Yo creo que hay que plantearse algunas preguntas, independientemente de gustos, disponibilidades, etc. ¿Cuál fue nuestro mayor déficit la temporada pasada? Los rebotes, no solo en los playoffs o en alguna serie en particular, sino en la temporada en general. Creo que fuimos anteultimos en ese apartado, si no mal recuerdo. ¿Qué necesitamos de un suplente para Paul Pierce? Defensa y en lo posible rebotes. ¿T-Mac nos va a proporcionar eso? No. ¿Antoine Wright? Quizás, pero es más corky que Tony Allen, eso téngalo presente de antemano. Rasual Butler, posiblemente, sin embargo lo veo como un jugador más... "tímido" por asi decirlo, que Tony por ejemplo. Además, ante la escasez, es probable que alguien lo sobrepague. Volviendo al tema de los rebotes, ¿lo solucionamos? ¿JO va a tomar mas rebotes que Wallace? La idea de Amudson no esta mal. Sin embargo, no se hasta qué punto nos solucionaría los problemas. ¿Perkins cuándo volverá? Y si lo hace, ¿en qué condiciones? Recuerden que su lesión, no es menor.
Estoy de acuerdo en que en esta postemporada las cosas se nos iban a tornar difíciles. Yo era uno de los que lo decía allá por febrero. Sin embargo, aunque más no sea, quería mantener al equipo + un jugador MLE, y + un pick que por lo menos produzca algo. Esto, sumado a lo que pasó en Miami, me desalienta un poco, como me imagino a la mayoría.
Y en cuanto al supuesto intercambio del contrato de Rasheed, no se olviden que para recibir algo relativamnete bueno a cambio, deberemos dar un pick o recibir un contrato relativamente malo. Algo que no nos favorecerá en un futuro no muy lejano... A menos claro esta, que se traten de picks de 2da ronda. lo cual a esta altura del año lo veo bastante improbable.

Fumantxu

07-20-2010, 03:55 PM

McGrady podría decantarse por jugar en los Chicago Bulls, según los últimos rumores.

Otras fuentes hablan de un presunto interés de los Celtics en Xavier Henry, jugador drafteado por los Grizzlies, que de momento se niega a llegar un acuerdo para jugar en los Grizzlies, la situación entre Chris Wallace y los agentes de Henry se ha vuelto tan tensa, que en Memphis se plantean su posible marcha y hay fuentes que apuntan que los Celtics podrían estar tras los pasos de este joven y prometedor jugador, que puede jugar de 2-3 y que tiene un talento natural enorme. ( habría que ver que damos, para que este chico pudiese llegar a vestir de verde )

chasebaca

07-20-2010, 04:15 PM

Otras fuentes hablan de un presunto interés de los Celtics en Xavier Henry, jugador drafteado por los Grizzlies, que de momento se niega a llegar un acuerdo para jugar en los Grizzlies, la situación entre Chris Wallace y los agentes de Henry se ha vuelto tan tensa, que en Memphis se plantean su posible marcha y hay fuentes que apuntan que los Celtics podrían estar tras los pasos de este joven y prometedor jugador, que puede jugar de 2-3 y que tiene un talento natural enorme. ( habría que ver que damos, para que este chico pudiese llegar a vestir de verde )

Ahi si estaríamos hablando de un movimiento digno de postemporada... Un S&T x Tony Allen + pick? No creo que suceda, pero le vendría bien al equipo...

rocopc

07-20-2010, 06:04 PM

Sin lugar a dudas que el chico de Kansas seria un golazo, realmente sin jugar un minuto en la NBA es mas jugador que Tony Allen, su defensa es muy pobre, pero su arsenal ofensivo es impresionante, y su toma de deciones es exponencialmente superior a la de Tony!!, no creo que ningun GM sea capaz de hacer algo asi... por mas pick que agreguemos... vamos que cualquier pick nuestro no va a ser de sorteo nunca.

Repito la idea es sensacional, pero...no veo como desde Memphis puedan aceptar esto.

Volviendo a lo mas probable, no creo que sea tan esencial que nuestro SF suplente que no vera mas de 10 minutos sea un rebotero excepcional, vamos, que con que tome 2 o 3 rebotes en esos 15/10 minutos es mas que logico y eso T-Mac lo puede hacer plenamente, igual, comparto con vos en que es nuestro problema mas "facil de reconocer", que tenemos muchos mas y varios no son respecto al juego precisamente, ahora si hablamos de los internos ahi si buscaria que sean reboteros, que la menos esten dispuestos a hacer el cerco en defensa y que en ofensiva tengan esa anticipacion y feeling con el juego para poder saber posicionarse para ir a la carga de los rebotes, ahi Amundson entra perfecto, realmente me encantaria que juegue en Boston, un jugador que no tiene problemas de cartel ni pide el balon, ademas un glue guy por lo que se habla de el en Phoenix, y que ademas hace su trabajo noche tras noche en la cancha.

Ah y me olvidaba, saludos por el día del amigo aca en la Argentina, para todos uds mis amigos celticos ;)

chasebaca

07-20-2010, 08:08 PM

Volviendo a lo mas probable, no creo que sea tan esencial que nuestro SF suplente que no vera mas de 10 minutos sea un rebotero excepcional

Yo nunca dije que tendría que ser un rebotero "excepcional". Sin embargo, los rebotes que no tomen nuestros internos, alguien los deberá tomar. Siguiendo el patrón de la temporada pasada, fijense que para que tuviéramos más rebotes que el rival, necesitábamos de un triple doble de Rondo. Y si bien me alegra por Rajon, no es lo lógico.
Y el que venga, yo creo que debería ser alguien capaz de jugar mas de 10 minutos por partido, teniendo en cuenta la nueva filisofía de Rivers de preservar a nuestros experimentados perimetrales...
En cuanto al trade que comenta Fumantxu, si bien aun no escuché nada, sería excepcional desde ya. Tanto pensando en el presente como en el futuro. El problema quizás sea la defensa, y espero que Rivers aún así lo haga jugar... Pero ofensivamente hablando, es un jugador mucho mas técnico que Tony, quizás sin tanto nivel atlético, pero alguien que en el transcurso de los años podría ser una nueva versión de Rip Hamilton.
También se anda comentando por allí de un cambio con los Fakers... Puramente especulativo para mi gusto, pero que sigue con la idea expuesta por Fumantxu, en el sentido de la incapacidad de los Lakers de firmar a Brown. Dicen un Robinson x Brown + Vujacic... En fin creo, que a medida en que avancemos en esta postemporada seguirán surgiendo rumores de este tipo....

celticman

07-21-2010, 08:45 AM

Estamos teniendo problemas para completar la plantilla, pero no creo que sea por incapacidad sino porque sencillamente nos hemos quedado sin dinero y posibilidades, así que Ainge está tentando a mucha gente, pero a un precio un tanto irrisorio. Bajo esos postulados es complicado que pueda venir algún jugador de nivel, jugador que sin duda necesitamos para el perímetro.

Vamos a ver lo que se puede hacer con el contrato/situación de Rasheed Wallace. Quizá sea nuestra última bala en la recámara a la hora de poder dar un golpe de efecto. Más allá de eso, no esperemos más que un Larry Hugues a precio de excepción mínima de veteranos y punto. Milagros no se pueden hacer, y quien vea otras opciones, que se lo comente a Ainge...

Quizá seguir optando por un proyecto tan veterano no era el camino más adecuado a seguir, pero se está teniendo en cuenta, salvo el contrato de Pierce, ese tan manido plan de "no más allá de dos años", lo cual genera cierta tranquilidad a la hora de comenzar a reconstruir un futuro a partir de esa fecha. Se ha renovado a Pierce, a Ray Allen, a Nate Robinson, todos ellos por lo mismo o mucho menos dinero, y se ha firmado a un jugador interesante como Jermaine O'Neal, además de un par de rookies que pintan decentemente (lo del turco es un toque exótico a la vez que estúpido), y obviando que hemos tendido las redes sobre otros jugadores interesantes como Ronnie Brewer pero nos han rechazado.

No soy precisamente un gran fan de Danny Ainge,pero con todo lo expuesto, quien pudiera estar haciéndolo mejor que él esta postemporada, que dé un paso al frente, y que nos diga cómo...de momento estoy esperando por Paul Pierce, que ha dicho todo lo que necesitamos. Pues nada, a ver si se pone él como GM y lo hace mejor...(por cierto, mucho hablar, pero si tanto le preocupa seguir ganando y traer buenos jugadores, podría haber firmado dos años por 5 millones y todo sería mucho más fácil).

The Virus. CelticsBlog

07-21-2010, 05:54 PM

Dentro de las posibilidades que había, creo que Danny Ainge ha realizado una gran labor hasta el momento. Interesante el dato de los dos años, cierto, estos Celtics ahora sí que tienen fecha de caducidad.

En cuanto a los rookies, no puedo estar más contento, aunque he de admitir que preferiría tener a Whiteside por ejemplo, pero Avery Bradley es un excelente jugador. De los mejores defensores del draft, sino el mejor y de Luke Harangody que decir, cada día que pasa me convezco más de que hemos logrado dos robos del draft en un mismo año, espero no confudirme.

Suenan T-Mac y Larry Hughes, por favor, NO!

chasebaca

07-21-2010, 07:10 PM

Barnes Leaning Towards Contender (http://basketball.realgm.com/src_wiretap_archives/68274/20100721/barnes_leaning_towards_contender/)

Ojalá seamos nosotros... Nos vendría muy bien un jugador como él.

chasebaca

07-22-2010, 09:09 PM

Ni siquiera role players podemos atraer... Así que tuvimos que refirmar a Marquis Daniels (http://www.bostonherald.com/sports/basketball/celtics/view/20100722marquis_daniels_agrees_to_1-year_deal_with_celtics/). Con tres bajas (Allen, Sheed y posiblemente Perkins) y tan solo un alta (O'Neal) encaramos la proxima temporada con muchas incertidumbres para tratarse de un plan "continuista". Con incertidumbre me refiero al resultado final de la próxima temporada, y no tanto qué esperar de estos jugadores, claro esta. Una vez más, Rivers se enfrentará al dilema de... o perder muchísimos partidos, probablemente aun mas que el año pasado con el peligro que eso conlleva y descansar a ciertos jugadores... o de que estos jugadores se queden sin gas antes de tiempo.
No creo que haya ningún otro movimiento, al menos significativo, asi que me despido de ustedes por el momento.

Saludos

branhunter

07-23-2010, 05:55 AM

No soy precisamente un gran fan de Danny Ainge,pero con todo lo expuesto, quien pudiera estar haciéndolo mejor que él esta postemporada, que dé un paso al frente, y que nos diga cómo...de momento estoy esperando por Paul Pierce, que ha dicho todo lo que necesitamos. Pues nada, a ver si se pone él como GM y lo hace mejor...(por cierto, mucho hablar, pero si tanto le preocupa seguir ganando y traer buenos jugadores, podría haber firmado dos años por 5 millones y todo sería mucho más fácil).

Como bien indico Chasebaca en su momento, lo único que le pedimos a pesetero Pierce es que se calle, por favor.

Respecto a si Ainge lo está haciendo bien o mal, yo creo que la clave de todo es que hay una decisión que está por encima suyo, que es la de la continuidad y que con eso está intentándolo hacer lo mejor que puede. Tres años han transcurrido desde el magnifico verano de 2007, en que formamos el Big Three, y el paso de los años nos ha convertido en un equipo que ya no seduce del mismo modo a los FA para firmar aquí. Es evidente que los Lakers o los Heat tienen más que ofrecer que Boston para cazadores de títulos o que equipos como Chicago, Orlando u otros pueden ofrecer más años de aspiraciones. Esto no era así ni siquiera en la temporada anterior, pero todo ha cambiado mucho desde aquel séptimo partido en que el equipo parecía demasiado viejo para asegurar un título viniendo de un 2-3. Las derrotas tienen consecuencias y más si se producen en una final de la NBA. Esa imagen de impotencia no ha pasado desapercibida para ciertos FA y es por eso que no están dando esquinazo. Venir a un equipo con posibilidades dudosas, con su center titular lesionado sine die y cobrando poco no puede ser considerado más que un signo de masoquismo para ellos y usada la MID, no estamos en condiciones de competir económicamente. Por lo tanto, ¿qué nos queda? Esperar a los restos para confeccionar la plantilla, esperar que a los Graham de la vida no les ofrezcan más que el mínimo y entonces elijan ir a Boston.

Ya dije que me parecía una temeridad meterse en un proyecto continuista con muy pocas garantías de éxito, especialmente toda vez que unos cuantos FA estelares se juntaran en algún equipo, como ya ha pasado, y que era mejor mirar más hacia delante. Cierto es que al hacer casi todos los contratos de dos años se han minimizado los riesgos, no tanto porque despejemos en 2012 a casi todos, como por el hecho de que todos esos contratos de 2 años son muy movibles si no damos mucho de sí o sí en verano de 2011 la dirección se da cuenta de que hay que cambiar el ciclo. Yo sólo espero que Ainge tenga sus calculos hechos para, llegado el momento, recolocar a todos estos jugadores en algún sitio.

Ni siquiera role players podemos atraer... Así que tuvimos que refirmar a Marquis Daniels (http://www.bostonherald.com/sports/basketball/celtics/view/20100722marquis_daniels_agrees_to_1-year_deal_with_celtics/). Con tres bajas (Allen, Sheed y posiblemente Perkins) y tan solo un alta (O'Neal) encaramos la proxima temporada con muchas incertidumbres para tratarse de un plan "continuista". Con incertidumbre me refiero al resultado final de la próxima temporada, y no tanto qué esperar de estos jugadores, claro esta. Una vez más, Rivers se enfrentará al dilema de... o perder muchísimos partidos, probablemente aun mas que el año pasado con el peligro que eso conlleva y descansar a ciertos jugadores... o de que estos jugadores se queden sin gas antes de tiempo.
No creo que haya ningún otro movimiento, al menos significativo, asi que me despido de ustedes por el momento.

Marquis Daniels, visto lo visto, me parece una renovación muy acertada y esperable, como comentaba unos días atrás. Sin duda le hemos pagado más que nadie, gracias al hecho de que hundimos su carrera el año pasado dejándolo sin jugar, lo cual no es para sentirse orgulloso tampoco pero como esta es una liga de mercenarios y mafiosos, ahora nos ha venido bien. Sin Tony Allen su perfil se hace muy necesario y nos permite poner los relojes a 0 con él: ciertamente si Tony se recuperó, este también puede remontar. Lo complicado son sus lesiones, que siempre estan ahi fastidiando... Con él añadimos un tipo más, veamos como estamos:

Tenemos el quinteto al completo: Rondo - Allen - Pierce - Garnett - Perkins (injured)

Tenemos un banquillo con una única baja de peso no cubierta (Allen), formado por: Nate - Bradley - Marquis - Davis - Harangody

Y luego hay algunos jugadores que ya veremos lo que duran, como Erden, Lafayette y Gaffney.

Por lo tanto tenemos 10 puestos claramente asignados y podemos suponer que ante la abundancia de plazas libres, Erden se quedará, lo que nos permite suponer que hay 11 jugadores. Los puestos más débiles son los interiores, ya que la lesión de Perkins exige la llegada de otro interior si Wallace no sigue, como parece evidente. Por las alas parece aconsejable añadir otro SG y el siempre deseado SF capaz de dar minutos de descanso a los titulares: aquí es donde sólo los mínimos pueden salvarnos. Y según se mire podemos decidir quedarnos con Lafayette y recuperar a Scala, que plazas van a haber y ante el riesgo de que algun jugador no encaje, al menos éste se sabe los esquemas y puede jugar la liga regular.

Por lo tanto yo creo que la renovación de Scalabrine is coming y que nos toca esperar un poco más para ver si convencemos a otro par de FA de saldo. ¿Es lo que necesitamos para ser campeones? Corramos un tupido velo...

jr33

07-23-2010, 06:05 AM

branhunter

07-23-2010, 06:15 AM

Si esto es lo que quiere Ainge (un equipo de Playoffs y poco más) apañados vamos.

No es lo que queire, es lo que hay.

Se me olvidaba comentar que visto que aun no ha firmado en ninguna parte, parece lógico esperar que otro SG incorporable fuera Eddie House. Yo creo que nos vendría muy bien tenerlo de vuelta para mejorar nuestras opciones exteriores y que con Nate podrían formar una buena segunda unidad, con el Daniels de comodín.

Si no también quedan otras opciones que podemos probar : los Butler, los Carney, los Roger Mason... Por jugadores no será, pero hay que elegir...

Valencia

07-23-2010, 08:18 AM

Tenemos el quinteto al completo: Rondo - Allen - Pierce - Garnett - Perkins (injured)

Tenemos un banquillo con una única baja de peso no cubierta (Allen), formado por: Nate - Bradley - Marquis - Davis - Harangody

Y luego hay algunos jugadores que ya veremos lo que duran, como Erden, Lafayette y Gaffney.

¿y Jermaine O'Neal?

Germanb90

07-23-2010, 02:06 PM

Esta Post-temporada está siendo bastante frustrante, viendo como en el Este algunos equipos se han reforzado mucho mientras que los nuestros prácticamente solo renovaban, con alguna incorporación pero también con salida de algunos jugadores. Prefiero a Wallace antes que a O´Neal, y ya que Pierce ha renovado por cuatro años se podría haber hecho un pequeño esfuerzo para retener a Allen (ya que estamos en plan continuísta pues a mantener la plantilla que llegó hasta la final, y tal vez vuelva a sonar la flauta, que tengo la sensación que este año no tocará).
No entiendo porque una franquicia con tanta historia y una afición tan volcada no es atractiva para los jugadores.
Tampoco entiendo que se está haciendo con el margen salarial dejado por Pierce, Scalabrini y algún que otro milloncejo de Ray Allen.
Y entre tanto, Lakers se refuerza un poquito y sus competidores del Oeste se desarman, con lo cual veo un camino fácil para ellos hasta la final, y una vez allí puede pasar cualquier cosa.
Espero equivocarme, pero igual que el año pasado era muy optimista respecto al equipo (y estuvimos muy cerca de conseguir el premio gordo) este año solo veo al equipo en playoffs y con suerte pasar la primera ronda. Si esto es lo que quiere Ainge (un equipo de Playoffs y poco más) apañados vamos.

No creo que esta Post-temporada este siendo tan frustrante como planteas, a pesar de tener al "Big Three" bastante veterano, esta clase de jugadores que tenemos, capitalizan al resto del equipo, cosa que tranquilamente podria pasar con Bradley o Harangondy. El claro ejemplo de esto es Rondo, que al lado de jugadores como KG, Ray y Paul, crecio muy rapido. Otro punto a tener en cuenta es que vamos a contar con Nate toda la Pretemporada, entrenando y conociendo mas al equipo y a lo que pida Doc, otro jugador que viene mejorando su nivel es Davis, y mas alla de haber perdido (por ahora) a Rasheed, la contratacion de O'neal nos puede ayudar mucho al trabajo "sucio", y en especial en los rebotes, principalmente los defensivos. No estaremos contratando a super estrellas, pero estamos manteniendo la base de un plantel que llego a dos finales en tres años, y de no haber sido por la lesion de KG, llegabamos nuevamente a la final la temporada 08/09.

Saludos.

celticman

07-24-2010, 10:22 AM

¿y Jermaine O'Neal?

Y... ¿Shaquille O'Neal?

Lo de Jermaine ha sido un extrañísimo olvido de Bran, lo de Shaq un rumor que vuelve a cobrar fuerza en las últimas horas tras haberse apuntado su nombre hace semanas y haber aparcado el tema. A ver en qué queda la cosa finalmente.

andyllop34

07-24-2010, 11:20 AM

Aduciré la tristeza a la caída con los Lakers que tenían mejor plantel que nosotros y que en el último partido explotaron nuestra falencia reboteadora y la ausencia de K-Perk. De ahí en más para hacer una tragedia griega queda mucho.

Me gusta como está quedando el roster. No confío en Marquis pero sé que más tiempo de Nate nos dará un 6to hombre definido. Jermaine SI SABE rebotear.

Que no me gustaría ? Que el sign and trade de Shaq sea por el contrato de Rasheed. No veo muchos jugadores del roster de Cleveland que me parezcan interesante y que los Cavs estén dispuestos a ceder para que la operación se realice.

branhunter

07-24-2010, 02:06 PM

Pues sí, se me olvidó el Jermaine, lo tenía en la cabeza y se me pasó. Yo creo que es el calor y las prisas. Repetimos:

Tenemos el quinteto al completo: Rondo - Allen - Pierce - Garnett - Perkins (injured, remplazable por Jermaine)

Tenemos un banquillo con una única baja de peso no cubierta (Allen), formado por: Nate - Bradley - Marquis - Davis - Jermaine - Harangody

Y luego hay algunos jugadores que ya veremos lo que duran, como Erden, Lafayette y Gaffney.

El tema es que me sigue faltando ese otro interior que ayude a compensar la lesión de Perkins. Necesitamos al menos un par de altos fiables capaces de salir del banquillo. Desde luego a mi la opción Shack me apetece, aunque sus contribuciones a avanzar en playoffs no han sido suficientes ni en Suns ni en Cleveland. Sería un titular mucho más adecuado para el periodo sin Perkins que Jermaine y nos ayudaría a mejorar el tema rebote. A estas alturas no te puedes empeñar por conseguir al veterano Shaquille, pero es un jugador que has de hacer lo posible para que venga. Tal vez esto acabe pareciendo el equipo de los veteranos orgullosos, pero menuda coleccion de allstars.

jesus-33

07-24-2010, 06:41 PM

Fumantxu

07-26-2010, 10:03 AM

Parece que hay rumores fuertes de que Shaquille y Anthony Parker podrían venir a los Celtics, a cambio del contrato de Rasheed y una segunda ronda de draft.

Con esto quedaría cerrado el equipo( o quizás podría haber un fichaje más que saldría, por el mínimo de la dupla de Jarvis Hayes y Von Wafer, para ello o bien se le daría la baja a Gaffney o Lafayette o no se le haría contrato a Harangody )

Rondo, Ray, Pierce, Garnett y J.O´neal ( hasta que Perkins se recupere en 2011 ) con Nate, Daniels, Parker, Davis y Shaquille en el banquillo, más Bradley, Harangody, Gaffney y Lafayette ( más la posibilidad de fichar a Hayes o Von Wafer )

Valencia

07-26-2010, 12:23 PM

Rondo, Ray, Pierce, Garnett y J.O´neal ( hasta que Perkins se recupere en 2011 ) con Nate, Daniels, Parker, Davis y Shaquille en el banquillo, más Bradley, Harangody

uffff!!! si se confirmara eso, tener a Parker en el banquillo sería un lujazo, es un excelente defensor y además buen tirador desde las esquinas, estilo Posey aunque le falte un poco de cuerpo para defender a los 3 más poderosos.
No creo en los rumores, pero tener un backcourt reserva con Nate, Parker, Bradley, Daniels y un frontcourt reserva con Jermaine O'Neal, Shaquille y Dale Davis.... es una plantilla MUY MUY competitiva. ¿dónde hay que firmar???? Con ese equipo volvemos a ser aspirantes por más que KG esté tan mal de forma.

celticpride33

07-28-2010, 02:40 PM

Shaq vistiendo los colores celticos? NO HIJA NO.

Si el problema es reservar a 3 de los titulares durante la temporada regular vamos y añadimos otro mas? Ya hemos visto como llego Shaq a PO con los cavs y en Phoenix no creo que le echasen mucho de menos.

Prefiero poner al otro O'neal de center titular y traer a un 3 de garantias para la segunda unidad. El banquillo con Shrek, Harangondy y algun destello de calidad de la mascota va cubriendo hasta la vuelta de Perk, pero de lanzamiento exterior vamos mal si no estan Ray o el capi.

Me uno a Jesus, O'neal en los Celtics no
Es algo personal y hay que tener un poco de memoria historica, se que por lo que pulula por ahi es de lo más aceptable y daria garantias desde el banco, pero no puedo con ese tio y lo que represento hace unos años, defintivamente no.
Parker es otra historia, es un jugón, aunque su hermana es mas guapa y mejor jajajaja Creo que un jugador de sus caracteristicas seria muy muy muy idóneo en el roster, Antonhy piensa en verde!!!!!!
Por cierto acabo de leer en el Boston Globe que Delonte West esta en el radar céltico a pesar de que acaba de ser fichado por los Wolves.

Fumantxu

07-28-2010, 03:20 PM

Los Blazers han dado luz verde al traspaso de Rudy y se encuentran negociando con Nueva York, Chicago y los Celtics.

Hace unos minutos ha saltado la noticia de que estamos negociando directamente con los Blazers y encabezamos estas negociaciones, ojalá podamos ver a Rudy de verde, sangre fresca para sustituir en un futuro no muy lejano a Pierce o Ray Allen.

The Boston Celtics are currently in the ‘lead position’ in negotiations with the Portland Trailblazers for Rudy Fernandez, according to a source. They have been in serious discussions since yesterday.

Other teams interested including New York and Chicago, but the Celtics are apparently getting the first shot, thus allowing one to assume they are a preferred destination, either in terms of desirability for Rudy or trading pieces for the Blazers.

branhunter

07-28-2010, 05:08 PM

Gusten más o menos algunos jugadores, no quedan muchas cartas en la baraja.

Sin duda lograr a Rudy sería un enorme fichaje para Boston. Sin duda lo mejor que queda a tiro para nosotros en este momento.

Delonte West , si está a mano, no se le puede decir que no, aun a riesgo de tenerlo que internar en un psiquiatrico el dia menos pensado.

Si Shaquille esta a tiro, no podemos decir que no, sencillamente no hay nadie mas (o casi) que nos pueda ayudar contra los equipos reboteadores.

Boston tiene donde elegir, asi que ha de fichar lo que pueda. En un nuevo año con tantos interrogantes, aqui de lo que se trata ante todo es de lorgar algun jugador contrastado más, sea quien sea, y rapido, porque el mercado se está cerrando. Después con lo que tengamos haremos pero tendremos alguna opcion mas de partida.

maikel

07-29-2010, 06:28 AM

Ojala venga Rudy a los Celtics. Me encantaría, además de tener más cobertura mediatica aqui.

Valencia

07-29-2010, 06:45 AM

Ojala venga Rudy a los Celtics. Me encantaría, además de tener más cobertura mediatica aqui.

Sí, mayor cobertura de los medios seguro; el problema en cuanto a los medios españoles está en lo siguiente:
sabemos todos que Rudi en los Celtics sería suplente, sin ninguna duda. ¿cómo han sido tratados los equipos y especialmente los entrenadores de cualquier equipo cuando no han puesto de titular a los españoles?

Nate McMillan, primero por Sergio y luego por Rudi
Sam Mitchell, por Calderón
Incluso se ha llegado a criticar a Hubbie Brown, aún cuando ganó el premio al entrenador del año, y metió a los Grizzlies en play-off, por no darle más minutos a Gasol, a Iavaroni por no poner a Navarro, e incluso a Phil Jackson por criticar o exigir más a Gasol en las Finales contra los Celtics.
Conclusión: si Rudi viene a los Celtics me alegraré, y creo que puede aportar cosas positivas al equipo, pero en cuanto a la cobertura mediática, empezaremos a oir cómo se meten con Doc Rivers, o como critican al jugador que sea que le dispute minutos a Rudi, lo mismo que fueron criticados Steve Blake, Brandon Roy, Martell Webster, Jarret Jack, TJ Ford (éste probablemente con razón), ahora, me importa bastante más lo competitivo que sea mi equipo que lo que diga la poco entendida y malintencionada prensa española. Recordemos que en el mismo momento que Gasol fichó por los Lakers, Garnett se convirtió en un bullas, Pierce en un gangster, y siempre finge las lesiones, Davis es retrasado... etc

maikel

07-29-2010, 08:05 AM

Sí VAlencia, no te falta razón. Pero, como bien dices, antes de nada sería un jugador que nos vendría muy bien por su tiro exterior. Pienso que dentro de 2 temporadas tendría incluso mayor protagonismo en el juego exterior. Y lo de las crítica, ya sabemos como es la prensa de aqui. Me entra por un oído y me sale por otro. De todas formas yo creo que la gente tendría más en cuenta a los celtics.

jesus-33

07-29-2010, 11:09 AM

Coincido con Maikel: con no leer el marca ni el as...

Pero ojala venga... Es presente y sobretodo futuro.

Por mi encantado. Pensad que tambian darian más partidos en abierto en Cuatro.

TrAvIeSo

07-29-2010, 11:42 AM

jesus-33

07-29-2010, 06:00 PM

Esto fue publicado en Twitter hace algunos minutos, ni hablar, me hubiera gustado tenerlo de vuelta, no se me hace verlo con otro jersey.

ultimatenba

Eddie House firma con Miami Heat un contrato de $2,8 millones y 2 años (Yahoo!)

Desde luego el bueno de Eddie nos dio momentos muy buenos pero tras renovar a Nate (que fue su reemplazo) no creo que hubiese tenido muchas oportunidades.

El trio que se manejaba en los rumores eran Eddie-Delonte-Rudy. Con el primero descartado y el segundo mas cerca de un psiquiatrico que de una cancha la opcion de Rudy gana enteros por momentos.

Pero claro, ¿que les das tu a Portland a cambio? Se habla de primeras rondas del draft e incluso liberar alli el contrato de Sheed para que dispongan de ese dinero. Y a Scal con un lacito y metido en una cesta no vale?

Lo que si tiene que tener claro Rudy si viene es que sera suplente al menos hasta dentro de 2 años pero que puede ser el reemplazo natural de Ray o Pierce (para mi mejor que Marquis de aqui a pekin) y convertirse en pieza fundamental saliendo del banquillo y en un futuro de titular si sigue creciendo.

Es que no puedo aguantarme las ganas de verlo de verde, joder!!!

A ver si cuando España juegue con los USA en Madrid puede estrecharle ya la mano a Rondo como compañero y futuro asistente de alley-opps.

Por cierto, a los foreros de Madrid y cercanias: vaya partidito se os presenta a finales de agosto... Ese España-USA puede ser genial.

Un saludo.

jesus-33

07-29-2010, 06:08 PM

branhunter

07-29-2010, 06:13 PM

Alguien puede explicarme esto?:

The Boston Celtics have signed Von Wafer to a one-year minimum deal, according to sources close to the situation.

Me refiero a que oscuras intenciones alberga Ainge...

Yo diria que significa que no viene Rudy pero vaya usted a saber... Gran fichaje Von Wafer, a eso se le llama caer por la pendiente de la FA.

CeJota

07-30-2010, 04:07 AM

Ante todo quiero presentarme, soy CeJota, me acabo de registrar y os mando un saludo a todos. Soy de Pozoblanco (Córdoba), tengo 27 años. Empezé a seguir a nuestros Celtics mas o menos desde la época de Rick Pittino hasta hoy día.

Y para empezar quiero preguntar algo: ¿puede ser que el fichaje de Von Wafer(aún sin confirmación oficial), este ligado a la posible llegada de Rudy? hace tiempo leí que ante la salida de Rudy de Portland, McMillan había pensado en Wafer para reemplazar al mallorquín, teniendo así al tirador "puro" que tanto le gusta para esa posición.

jesus-33

07-30-2010, 05:06 AM

branhunter

07-30-2010, 06:08 AM

Os llamo ilusos porque teneis una ilusión. Von Wafer viene a jugar a los Celtics, ya que la normativa del sign-and-trade sólo es aplicable a los FAs propios, es decir, a los FAs que nos queden por firmar, ya se llamen Scalabrine o Finley. Los nuevos FAs se rigen por la norma de no traspaso hasta el 15 de diciembre, de modo que si no le despiden, Von Wafer pasará 4 meses y pico vestido de verde, al menos.

Insisto en que aunque nunca se sabe, la mejor explicación aparente es que llega Von Wafer porque ha fracasado la tentativa Rudy. Si no, ¿para qué lo fichan si ya hemos renovado a Marquis?

jesus-33

07-30-2010, 07:49 AM

Ricky30

07-30-2010, 08:11 AM

Vaya duo con Marquis y Von Wafer...Rudy es muchisimo mejor jugador que ellos.Ojo que Wafer no firmó en Houston, después de ser cortado en Grecia ,por no pasar las pruebas médica..dicen que por problemas de espalda y de cadera..ejem..algo más habria.Lo de Semih Erden es realmente lamentable,no sé en qué cabeza humana puede estar en el Roster de los Celtics.Ainge tendrá cosas buenas,pero lo de Scal..lo de POB..Mikki Moore,Finley...Starbury¡¡¡¡¡¡...ni para EBA..¡¡¡¡¿¿¿¿¿.EBA en España es la 4 categoria de baloncesto masculino....

Fumantxu

07-30-2010, 08:39 AM

El fichaje de Von Wafer podría significar el adiós de Rudy a la posibilidad de vestir de verde este año. A mi sinceramente me parece una mala operación el firmar a Daniels y V.Wafer, en vez de ir a por Rudy, que es mejor jugador que ambos.

Dicho esto, ojalá veamos al Von Wafer de hace dos años, que amargó la vida a los Lakers.

Ahora el objetivo es firmar un interior y un alero, en este orden de prioridades.

celticman

07-30-2010, 08:48 AM

Los FA y los jugadores con contrato pero en el mercado, se estaban y se están agotando peligrosamente. De los últimos rumores, Eddie House se ha marchado a los Heat, Rudy está en punto muerto, y a Delonte lo quieren más en las cárceles y en los psiquiátricos que en las canchas. Así que parece que la disyuntiva ahora es "migajas o nada". Y en el apartaro de migajas ha firmado Von Wafer, un jugador claramente venido a menos, sin sitio físico ni deportivo en el Olympiakos. Parece poco menos que una broma que este tipo se vista de verde céltico. Preferiría incluso darle minutos a Bradley.

Esperemos que la plantilla no esté cerrada. El perímetro de banquillo continua siendo pobre, y por dentro necesitamos a otro tipo útil.

celticpride33

07-30-2010, 11:56 AM

Von Wafer, menudo patata mix que se ha agenciado el amigo Ainge :confused:
Alguien podria decirme como es el contrato, duración, pasta a soltar etc... ?????
Por ahora estaba mas o menos conforme a los fichajes pero este es verdaderamente lamentable.
Un saludo.

Germanb90

07-30-2010, 12:24 PM

No existira la chance de hacer un trade con Portland, Rudy por Von Wafer + Daniels ?

CeJota

07-30-2010, 01:32 PM

deberiamos darle tiempo al tiempo..... quien sabe?, a lo mejor Wafer da buen resultado!. esta claro que falta un 3 alto para el banquillo y tmbien algún interior más.

jesus-33

07-30-2010, 06:00 PM

Update from Jason Quick's Twitter: Rudy trade talks likely on back burner until Sunday. GM Cho tells agent Andy Miller he will meet w/coach McMillan in Vegas on Sun to discuss

Pues eso, el domingo se puede retomar el tema Rudy en Las vegas.

chasebaca

07-30-2010, 07:19 PM

No existira la chance de hacer un trade con Portland, Rudy por Von Wafer + Daniels ?

En rigor de verdad, no necesitámos, ni necesitábamos a ninguno de los tres. Necesitábamos a Tony Allen o simil para marcar a Wade, y a un tres capaz de marcar a James para cuando Pierce se llene rápido de faltas, y que además ayudara con el rebote... Lo de Fernández, con la firma de Von Nadie, olvidense de que venga y menos si los Blazers estaban pidiendo dos picks de primera ronda. Y lo de Shaq, sería grandioso si viniera dispusto a ser suplente. Y eso se verá, si acepta venir por el mínimo, porque no creo que Ainge le de más dinero. Además, los CAVS no nos harán ningún favor, y obviamente que no harán un S&T tan solo por el contrato de Wallace. Seguramente querrán algún pick, sino piensen... ¿cuál es la motivación de los CAVS para hacer un S&T? Y con un equipo en vísperas de reconstrucción y en donde ni siquiera un Barnes quiere venir como FA, los picks valen oro, y es lo único que parece tener muy claro en estos momentos Danny.

Fumantxu

07-31-2010, 06:40 AM

Portland está exigiendo a los Celtics además del contrato de Rasheed, dos primeras rondas del draft, por Rudy y Pryzbilla, por esto Ainge se lo está pensando. Además parece que el agente de Rudy por expreso deseo del jugador ha priorizado a los NY Knicks antes que a nuestro equipo.

Ahora tras la contratación de Von Wafer y la renovación de Marquis Daniels, las miras se centran en intentar conseguir un pivot por el mínimo, aquí aparecen los nombres de Shaquille O´Neal y Kwame Brown. Mientras que Shaq quiere ser verde, mediante un sign and trade, para ganar más dinero, K.Brown sería "verde" por el mínimo.

Hay una cosa que ahora mismo es importante, saber hasta cuando podemos ejecutar el contrato de Rasheed, porque de poder hacerlo en Diciembre o Febrero, yo me esperaría hasta entonces para traspasarlo, porque una vez que empiece la temporada, seguro que surgen mejores opciones que las que nos han sugido hasta ahora.

jesus-33

07-31-2010, 10:29 AM

Portland está exigiendo a los Celtics además del contrato de Rasheed, dos primeras rondas del draft, por Rudy y Pryzbilla, por esto Ainge se lo está pensando. Además parece que el agente de Rudy por expreso deseo del jugador ha priorizado a los NY Knicks antes que a nuestro equipo.

Lo de que prefiera como primera opcion los NY lo entiendo por que alli tendra mas minutos ahora, pero cuando vea que llega abril y se vuelve de vacaciones pa España, jaja.
Que solo les ha salido bien Stoudamaire. Ni Lebron, ni Paul. Y vendiendo como locos para pillar algo, jeje.

Lo de Pryzbilla tambien me gusta. Si se recupera bien de la lesion es un suplente de lujo. Aunque con lo que va a tardar en volver Perk veremos si recupera la titularidad esta temporada...

Y si Rudy tiene como primera opcion a NY que se de prisa que estos ya estan tentando a Shanon Brown de los fakers: http://www.ultimatenba.com/noticias/basket/NBA/Los_Knicks_le_hacen_una_oferta_a_Shannon_Brown-2980.html

Que aqui el que no corre vuela...

Ricky30

08-01-2010, 01:21 PM

Creo que Ainge está trabajando en la dirección de no cargarse demasiado con salarios,en estar lo más liberados de salarios para el 2012 y en el posible lockout de la Liga antes de empezar la temporada 2011-2012.Lo cual nos llevará a minutos y minutos de Rondo,PP,KG,Sugar en esta temporada 2010-2011 y para PO hasta que la gasolina dura,si es que hay reserva en el depósito.Marquis es un blando de mucho cudado y Wafer realmente le pierde su cabeza...simplemente el nombre de K.Brown me da escalofrios,me recuerda a Blount,Lafrentz y demás joyas..jugadores que se arrastran por la cancha...estoy convencido que K.Brown está NO EN EL RADAR..ES OBJETIVO PARA EL PUESTO DE CENTER¡¡¡¡...

Fumantxu

08-02-2010, 06:52 AM

Shaquille ha dicho que esta última temporada ha ganado 20 millones de dólares y que aún está en condiciones de rendir al máximo nivel con lo cual no se plantea fichar por nadie por el mínimo, incluso ha tanteado la posibilidad de jugar en Europa.

Desde un prisma verde, si queremos a Shaquille lo tendremos que conseguir via sign and trade y quizás aquí podamos obtener otro jugador exterior como Delonte West o Anthony Parker. ( Para ello deberíamos de meter a Rasheed en el traspaso )

Orguver

08-03-2010, 06:32 AM

Después de unos días ausente (aunque he podido estar mínimamente desconectado), me encuentro con pocos cambios (y poco trascendentes) en la plantilla, y veo que cunde en el foro una sensación generalizada de bastante decepción con nuestros refuerzos. Bueno, yo por mi parte no voy a decir que esté encantado con la plantilla que nos está quedando (también estoy un poco frustrado por ciertos jugadores que se nos han escapado), pero creo que hay que ser bastante comprensivos con la situación ... porque de donde no hay, no se puede sacar.

Veamos: con todos los nombres que han sonado, y con la cantidad de rumores en los que nos hemos visto envueltos, quien mas y quien menos se había ilusionado un poco, y parece que ahora todos esperábamos tener una segunda unidad de campanillas, habiendo fichado a estas alturas a algo así como esto: los dos O’Neal + Josh Howard + JJ Redick (eso sumaría unos 28 kilos), además de haber renovado a Nate y Tony (unos 7,5 kilos mas). Bueno, pues es obvio que eso no era posible: estamos hablando de unos 35-36 kilos, a añadir a los del quinteto titular y al contrato de Bradley ... en fin, nos iríamos a una plantilla de mas de 95 kilos, algo fuera de nuestro alcance. Con otras alternativas interesantes que se barajaron, como las de Brewer, Barnes o House, tuvimos nuestras opciones, pero si no cuajaron finalmente fue porque ellos eligieron otros equipos (y lo cierto es que destinos como Heat o Lakers son igual o mas de apetecibles que los Celtics actualmente) ... pero no porque Ainge no lo intentara con ellos (aunque nuestras ofertas quizá eran un poquito inferiores por nuestros problemas de cap). Y es que, tras gastar nuestra MLE entera en Jermaine, y no teniendo este año la bianual, no podíamos ofrecer ya mas que contratos mínimos. Por lo tanto, poco mas podíamos hacer en cuanto a fichar agentes libres de calidad.

Otro tema es el famoso contrato de Sheed; con todos los trades que se han especulado con él, ahora parece decepcionante que no hayamos conseguido nada aún ... pero no nos engañemos: en cuanto se supo el destino de los Lebron, Bosh, Amare y compañía, se terminaron los equipos que buscaban liberar salarios. Así que realmente, ya no quedaban apenas opciones de traspasar su contrato, salvo que lo acompañaramos de algo mas apetecible, como por ejemplo un pick de 1ª ronda. Muchos pensaban que se podría haber intentado traspasarlo a los Heat a cambio de Beasley, pero es obvio que Miami nunca iba a aceptar reforzar a un rival directo, y estaba cantado que lo enviarían a un equipo del Oeste, como terminó sucediendo. La única negociación en la que parece que se ha discutido seriamente usar el contrato de Sheed ha sido la de Portland para que viniera Rudy, algo que hubiera sido muy interesante, pero en vista de lo que pedían los Blazers, es comprensible que Ainge no haya aceptado (se puede discutir si merecía la pena, pero cuando menos parece comprensible). Así las cosas, quizá lo mejor sea esperar a gastar esta bala en un momento mas apropiado, como sin duda puede ser allá por el deadline de febrero. Y eso sin olvidar que nos queda una remota posibilidad: que Sheed se replantee volver de cara a los play-offs ( ¿ P.J. Brown II ? ). El año pasado se le vio claramente desmotivado y pasota durante la RS, pero ya vimos que su motivación apareció con la llegada de los play-offs y las opciones de conseguir el anillo, así que ... ¿quien nos dice que no le picará de nuevo el gusanillo este año y se quiera sumar a la causa? En fin, ese contrato es una bala que no podemos desperdiciar a la ligera, hay que estudiarlo muy detenidamente.

También he leído muchas críticas feroces acerca del fichaje de Wafer, que a mí no me parece tan mala idea; todo depende del rol que se le asigne: como tirador exterior, para jugar unos 8-10 minutos por partido (en RS) y ser el jugador nº 11 o 12 de la rotación, no me parece mala opción, teniendo en cuenta que viene solo por un año y por el mínimo. Es cierto que su último año no invita para nada al optimismo, pero ya demostró en Houston que es capaz de hacerlo mucho mejor, y si puede ofrecernos un rendimiento parecido al que tuvo en los Rockets, sin duda nos sería útil. Pero claro, si lo enfocais como primer alero suplente, jugador nº 7 u 8 de la rotación y jugando muchos minutos, pues entonces sin duda parece un pésimo fichaje ... pero yo creo que ese rol no está pensado para él, sino para Marquis Daniels. Y ahí es lógico que haya muchas dudas al respecto, tras su decepcionante última temporada ... pero bueno, yo creo que hay que intentarlo: el año pasado por estas fechas, a todos nos parecía un gran fichaje y le veíamos muy apropiado para cubrir ese rol de primer alero suplente. Nos defraudó a todos, pero también es cierto que las lesiones y Tony Allen le cerraron el paso y no tuvo los minutos necesarios; a mi no me parece mal apostar de nuevo por él, a ver si es capaz de ofrecer aquí un rendimiento parecido al que tuvo en Indiana, en cuyo caso si que sería un jugador muy valido. Sabemos que carece de tiro exterior y que su defensa no es como la de Tony, pero tiene otras virtudes, entre ellas su polivalencia, que nos puede venir muy bien. El contrato que le hemos firmado es muy bueno, y al chico hay que reconocerle su compromiso con nuestra causa: es de los pocos que aceptó venir aquí perdiendo bastante dinero, y ahora ha aceptado renovar, a pesar de que no se contó con él y de que le hemos devaluado en gran medida ... creo que cuando menos, se merece otra oportunidad, estamos en cierto modo en deuda con él.

Y lo mismo que digo sobre Wafer se puede aplicar al fichaje de un último pivot de rotación; está claro que Shaq nos vendría de perlas, pero al margen de sus pretensiones económicas (está claro que no va a aceptar firmar por el mínimo), no creo que acepte tampoco un rol secundario, sino que seguramente querrá ser titular, mientras que creo que lo que busca Ainge es un pivot suplente experto para completar minutos (jugador 11-12 de rotación), y no veo tan mal la opción de Kwame Brown para ese rol concreto (o sea, el que tenía Shelden el año pasado); no nos engañemos, todos los equipos firman a algún que otro dinosauro/paquete barato para esos últimos puestos de la rotación (como han hecho los Fakers con Rattlif, los Heat con Magloire y Juwan Howard o los Sixers con Battie). No son este tipo de jugadores de final de rotación los que nos tienen que sacar las castañas del fuego, sino los primeros suplentes (los jugadores nº 6, 7 y 8 de la rotación), y ahí no vamos del todo mal servidos con “Shreck y Asno” ... la clave estará en el rendimiento que pueda ofrecer Daniels, que en teoría será el 7º u 8º jugador, y ahí si que surgen las dudas ...

En fin, que la plantilla actual tiene claras carencias y limitaciones, pero confío en que algunas de ellas se podrán resolver con mas facilidad en el transcurso de la temporada (ya sabemos que siempre hay jugadores válidos que son cortados, además del mercado de invierno y de la posibilidad de convencer a Sheed para que vuelva para los play-offs). A todos nos gustaría empezar la RS con una plantilla completa y compensada, pero si las circunstancias no acompañan, habrá que tirar con lo que tenemos (que creo que no es poco, precisamente) y estar atentos a cualquier oportunidad de mejora que vaya surgiendo en los próximos meses. Estoy seguro de que la plantilla que tendremos en Marzo tendrá varios cambios sobre la que inicie la temporada regular ... así que yo, a día de hoy, todavía soy moderadamente optimista. Animo, compañeros !!

Fumantxu

08-03-2010, 02:57 PM

Orguver

08-03-2010, 03:18 PM

Shaquille a un paso de ser Celtic.

SherrodbCSN: Celtics appear to be close to signing Shaquille O'Neal. Will have the story up shortly.

http://twitter.com/SherrodbCSN

Vaya juego interior se nos puede quedar. También habrá que ver que le damos a los Cavs y si viene Anthony Parker o Moon en el traspaso. Pero podría ser cuestión de horas.

Pues ojalá sea verdad, yo estaría encantado ... pero soy exceptico ante todo eso que se comenta de Parker, Moon, etc. No dudo que Shaq quiera venir, pero ... ¿Que ganarían los Cavs con ese trade? Creo que nada, a no ser que nos saquen algunos picks, y ya hemos visto en el caso de Rudy que Ainge es reacio a soltarlos. Y firmarle como FA lo veo imposible, porque no creo que acepte por el mínimo ... así que yo solo veo factible un s&T a cambio del contrato de Sheed + un pick nuestro + Lafayette o Gafney. Me podría parecer bien, según como sea ese pick que entreguemos (una 1ª ronda sería mal negocio para nosotros, pero por una 2ª si que lo firmo). Para sacarles a Parker o Moon tendríamos que meter mas picks importantes, o algún jugador útil como Marquis ... y no se si valdría la pena.

branhunter

08-03-2010, 03:33 PM

Yo también soy cauto ante ese último rumor, pero podemos estar seguros de que Shaquille es alguien muy necesario para Boston si quiere reafirmarse como candidato este año: los Celtics realmente lo necesitan y sería un extraño espectáculo ver junto a tanto viejo rockero: Jermaine, Shaq, Ray, Garnett, Paul... Si es que hasta tendría que volver Rasheed para rematar el conjunto. Pero todo tiene un precio: un equipo así es complicado, por no decir imposible, que se convierta en el equipo de Rondo. Demasiado gallo en el gallinero para que un joven como él imponga su liderazgo.

Pero antes de avisar de un posible paso atrás para Rondo, esperemos acontecimientos

celticman

08-03-2010, 05:22 PM

Vamos a ver lo que damos a cambio, pero a priori, ver a Shaq de verde, aunque tenga más años que Matusalén, ME PONE!

branhunter

08-04-2010, 10:37 AM

Por ahí ya empiezan a consideralo hecho. Firma finalmente por el mínimo de veteranos: http://www.csnne.com/08/04/10/Shaq-to-become-a-Celtic/v1_landing_celtics.html?blockID=283326&feedID=3945

¿Sensaciones?

- Que sale un grupo algo peculiar

- Que Rondo pierde peso en el equipo

- Que aunque está por ver como sale el invento, parece que ahora Boston podría estar en condiciones de controlar un poco más por dentro

- Que quizás la llegada de Shaq permita que algún otro agente dubitativo se apunte también el carro, se llame McGrady (otro de la misma quinta!!!!) o como sea.

Finaliza la era Big Three! Comienza la era de los "Clásicos NBA del cambio de milenio"!

JPM

08-04-2010, 10:39 AM

Vamos a ver lo que damos a cambio, pero a priori, ver a Shaq de verde, aunque tenga más años que Matusalén, ME PONE!

Buff. A mi tambien me pone. eEsta casi confirmado, y en principio parece que firma por el minimo con lo que no tenemos que negociar un s&t y nos guardamos a Wallace para mas adelante.

Creo que O'Neal nos puede aportar mucho deportivamente ... pero no se me va de la cabeza que tambien puede aportar en los aspectos "extradeportivos". Me pregunto si con LA como mejor equipo de oeste, Stern preferiria un LA vs. Beach Boys o un Bryant vs. O'Neal en las finales ;);).

chasebaca

08-04-2010, 10:51 AM

The Big Leprechaun (http://www.csnne.com/08/04/10/Shaq-to-become-a-Celtic/v1_landing_celtics.html?blockID=283326&feedID=3945)

http://web7.twitpic.com/img/140307658-d63c5c17241c554e2f8f5a3612c8c8f9.4c598e80-scaled.jpg

jesus-33

08-04-2010, 01:49 PM

bueno, nunca ha sido ni sera santo de mi devocion pero ya es innegable que sera un celtic.

A tener encuenta:

1-Mucha gallina vieja en el corral: otro veterano mas al equipo convierte a los celtics en un proyecto mas inmediato que nunca. O este año o nada.
Shaq viene a ser titular (alguien piensa lo contrario?) por lo que Rondo se queda como el unico titular con menos de 32 años!!! Imaginaos un vestuario con Pierce, KG, Ray, Shaq y Sheed si decide quedarse... a ver quien es el guapo que dice nada, jaja.

2-los dos O'neal: como pienso que Shaq lo pondran de titular le toca al otro O'neal suplirlo. Y cuando Perk se incorpore ya veremos. Eso si Sheed no decide volver a media temporada si todavia no hemos usado su contrato. Habra que dosificar tambien a Shaq y los 2 O'neal casi deben repartirse los minutos por igual, no?

3-Nos pone en el mapa: quizas este sea el movimiento que Pierce decia que nos hacia falta para tener renombre este verano. Probablemente. Volvemos a estar en todas la quinielas porque realmente este tio tiene mucho tiron mediatico y quizas sirva para pescar algo mas.

4-Como afectara a nuestro juego: fichar a Shaq ya hizo de los Suns un equipo que dejo de correr para que el balon pasase por el (se quedaron sin PO); en cavs sento mal que desplazase al pivot titular Ilgauskas solo por ser quien era, pero era una peticion de Lebron, no? (caen de forma evidente contra celtics en segunda ronda). Ahora llega a un equipo que lleva 3 temporadas repitiendo quinteto titular salvo en los PO del 2009. Posible choque de egos? espero que no.

En resumen: sabemos lo que ganamos (rebote, intimidacion, puntos en la pintura) y solo podemos especular con los posibles aspectos negativos de su fichaje, pero hay precedentes.

Vuelvo a repetir que nunca me cayo bien este tio (aparte que este tipo de jugador, incluso en sus años buenos, nunca ha sido de mi agrado); seguira con sus show televisivos haciendo el payaso contra otros deportistas y sus aspavientos raros. Quedaba muy bien en cleveland la verdad...

Llamadme antiguo (y tendreis razon) pero Shaq no es la imagen de un celtic...

Y aun asi, si su presencia nos garantiza llegar lejos esta temporada sere el primero que aplauda, pero permitidme que tenga dudas de su actual valia.

Un saludo.

Ricky30

08-04-2010, 02:28 PM

Doc ya ha manejado a mucha gallina y mucho EGO en estos CELTICS...Delicatessen como PP,Sugar,KG y les metió en dinámica.JO quiso venir a Boston...Ainge lo queria y asunto cerrado,quizá su última oportunidad de hacer algo serio.Shaq,aunque ha ganado más de 250 millones de dólares brutos en su carrera..quiso venir a Boston y queria más dinero..ERA SU EGO..el Ego de una Estrella de 38 años que no quiere marcharse.Viene para un rol concreto,más pequeño..pero muy importante ante la baja de Perk quizá hasta febrero de 2011.Quizá no pueda más,no encuentre la quimica del equipo..no importa viene por el minimo y no supone mucho quebranto económico,sólo por la publicidad y los ingresos extras por su llegada obtendremos beneficos en un mercado ávido de cosas muy especiales...de espectáculos únicos.

Sólo de pensar en K.Brown me daban pesadillas..quién seria el siguiente?...Mark Blount¡¡¡¡¡¡ horror no.Ahora nos falta un decente tirador..o sea un 3 y que aporte en defensa.

Disfrutemos estos MOMENTOS ÚNICOS...DONDE SOMOS CONTENDER..EN AÑOS HE SIDO LA BASURA DE LA NBA....paladeemos estos momentos ÚNICOS....

++++++++++++++ ESPACIO PATROCINADO POR DANNY AINGE+++++++ y su bendito Cheque¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Orguver

08-04-2010, 02:59 PM

¡ MAGNIFICA NOTICIA ! Bueno, yo estoy encantado de comerme mis palabras, no me creía que aceptase venir por el mínimo, pero desde luego es genial para nosotros, que así solucionamos el problema que teníamos en la pintura sin ningún coste, y seguimos disponiendo del contrato de Sheed para reforzarnos aún mas, ya sea traspasandolo o bien recuperándole si se anima a volver para los play-offs. Realmente, la de Shaq era sin duda la mejor opción que había en el mercado en esa posición, y aunque ahora puedan existir muchas incógnitas sobre su edad, su adaptación al equipo, su ego, etc. no cabía ninguna duda: si se nos ponía a tiro había que ficharlo, no podíamos dejar pasar una oportunidad así.

En fin, habrá mucho que comentar sobre esto a partir de ahora, pero desde luego hoy podemos sentirnos muy dichosos. Estaremos de nuevo en la lucha por el anillo, creo que ahora no cabe ninguna duda de que ese volverá a ser el objetivo, y que tendremos opciones de lograrlo. Como bien dice Ricky, hay que disfrutar de estos momentos, porque son efímeros y previsiblemente volveremos a ser un equipo del montón en breve, pero ... que nos quiten lo bailado!!

ENHORABUENA A TODOS. LOS CELTICS SIGUEN SIENDO MUY, MUY GRANDES.

branhunter

08-04-2010, 04:35 PM

¡ En fin, habrá mucho que comentar sobre esto a partir de ahora, pero desde luego hoy podemos sentirnos muy dichosos. Estaremos de nuevo en la lucha por el anillo, creo que ahora no cabe ninguna duda de que ese volverá a ser el objetivo, y que tendremos opciones de lograrlo. Como bien dice Ricky, hay que disfrutar de estos momentos, porque son efímeros y previsiblemente volveremos a ser un equipo del montón en breve, pero ... que nos quiten lo bailado!!

ENHORABUENA A TODOS. LOS CELTICS SIGUEN SIENDO MUY, MUY GRANDES.

Bueno, aunque sin duda es una buena noticia, es prematuro afirmar que esto nos convierte en contendientes verdaderos, considerando todo lo que va a haber ahi fuera este año y considerando la avanzadísima edad de nuestros jugadores imporantes.

Yo creo que las prevenciones de Jesus son muy acertadas. Una cosa es que con el equipo tal y como lo tenemos, hayamos de fichar a Shack; otra muy distinta, que el equipo que hemos formado tenga algún sentido. Es coherente con la renovación de Pierce y Ray, pero no está claro que renovar a este par y seguir los pasos posteriores sea coherente, dada la situación actual de la NBA y el dominio que algunos equipos pueden ejercer.

Además, yo de momento tampoco veo a Shack como otra cosa que el interino de Perkins. Probablemente para cuando éste se recupere, O'Neal tendrá sus molestias habituales y quedará para los playoffs, donde sin duda hará falta otro hombre alto saliendo desde el banquillo (que será Shaquille espero).

Y sobre todo subrayaría la idea de que estos es difícil verlo más allá del presente año. Yo no creo que esta fórmula tan extrema tenga posibilidades más allá de ese año.

Fumantxu

08-04-2010, 04:44 PM

Shaquille ya es verde, me alegro, sobre todo porque viene por el mínimo, además el segundo año será opcional por parte del equipo. Esperemos que nos vaya muy bien con él aquí, porque se nos queda un juego interior de aupa, quizas desde el 86 no se tenia un juego interior de tantos kilates.

Ahora hay que gestionar la posición de alero con el contrato de Rasheed, para completar una plantilla de ensueño. Estamos en la lucha por el anillo de nuevo, hemos estirado el chicle hasta el 2012, nos quedan dos años más de pelea, después tocará otra cosa, pero como habeis dicho, que nos quiten lo bailao.

Ahora a disfrutar, por cierto, FELICIDADES AINGE.

Valencia

08-04-2010, 09:38 PM

Esta plantilla, a pesar de la edad de varios de sus integrantes, es para aspirar a todo. La guinda al pastel hubiera sido algún buen 3, defensor y tirador, estilo Anthony Parker. Veremos si se consigue, porque si se trae a un jugador así, capaz de defender a las estrellas perimetrales y que sea una amenaza desde la línea de 3, la plantilla me parecerá, una vez llegados play-offs, tan aspirantes, sin ninguna duda, como Miami y L.A. Si no se consiguiera traer a ese jugador, yo opto por dar algunas opciones a Harangody, que creo que ha dado buenas muestras en la Liga de Verano. Estoy deliberadamente olvidándome de Wafer, a quien, a menos que muestre un progreso fuera de lo normal, no espero que tenga demasiadas opciones. Pero aún sin Wafer o Erden.....

5: Perkins - Shaq /Jermaine
4: KG - Jermaine/G.Davis
3: Pierce - Harangody/Daniels
2: R.Allen - Bradley/Daniels
1: R.Rondo - N.Robinson

Lo dicho. Pienso que un equipo muy muy muy competitivo, temible, al que ése 3 defensor y tirador lo haría terrorífico.
Vamos a volver a disfrutar de un equipo ganador esta temporada. Con este juego interior, con 5 jugadores que tienen nivel para poder ser titulares llegado el caso, nos quitamos para toda la temporada la vulnerabilidad de los problemas de faltas en los interiores, porque hay rotación de sobra para proteger a todos, o para reemplazar si pierdes a uno, o incluso dos. Ese es un punto muy importante en cualquier equipo, especialmente llegados los play-offs: Estos Celtics no pueden tener problemas de faltas. (excepto, de momento, en la posición de 3)
Pienso que, dadas las posibilidades que ofrecía el mercado, el mérito de Ainge, de nuevo, vuelve a ser altísimo, con la jugada que ya se inició el año pasado con la renovación de Rondo, y los movimientos posteriores de Allen, Pierce (el único discutible), la al parecer buena elección en el tardío Harangody, Jermaine O'Neal y ahora Shaq... POR EL MÍNIMO Y POR UN AÑO!!! De nuevo, me quito el sombrero ante el trabajo de Ainge.

Ah, y ayer me llegaron unas fotos de Rondo, siendo el protagonista de la portada del NBA Live 2011, junto con Derrick Rose. Eso, unido a su papel en el USA team, en el que parte como uno de los pesos fuertes, son dos cosas que no me gustan como distracción la primera, o como posibilidad de lesión o cansancio la segunda, pero que aún le va a dar más caché al jugador. Pero aún sin eso, no tengo ningún temor de que vaya a perder peso en el equipo. Rondo será el líder de este equipo, venga Shaq o venga Lebron James, porque está en su carácter, y porque los compañeros ya se han dado cuenta que les va mejor bailando al son que marca Rondo. Olvidáos de cualquier otra cosa.

Orguver

08-05-2010, 04:27 AM

Voy con varias reflexiones acerca de esta importante contratación de Shaq:

En primer lugar, veo que muchos estais felicitando a Ainge por su contratación, pero creo que no tiene demasiado mérito, ya que ha sido el jugador el que se ha ofrecido en bandeja; lo de pagarle el mínimo tampoco es que haya sido ninguna oferta de Danny, simplemente, era lo único que podíamos ofrecerle, y Shaq así lo ha entendido ... así que es un fichaje que le ha venido regalado, y que cualquiera en su lugar hubiera cerrado igualmente. Lo que sí hay que reconocerle a Danny es que ha sabido esperar sin precipitarse, ha tenido la cabeza fría para no dejarse llevar por las prisas y caer en tentaciones como la del trade con Portland, e incluso le ha podido meter algo de presión a Shaq al “amenazar” con que podríamos contratar en su lugar a Kwame Brown por el mínimo ... en ese aspecto si que ha utilizado bien la estrategia, pero ya digo, el jugador se ha fichado él solo (como hizo Artest el año pasado con los Fakers, por ejemplo).

Y esto de que una estrella se nos ofrezca de esta manera, es algo histórico, algo a lo que no estamos acostumbrados. Es un alivio, porque yo ya estaba cansado de ver a tantas estrellas ofreciéndose a los Fakers (recordemos los casos de Karl Malone y Payton en su día, o lo de Artest el año pasado), mientras que nadie parecía querer venir nunca a Boston, ni siquiera ahora que estábamos en la élite. Esto por fin ha cambiado ahora, y es que con Shaq hemos tenido mucha suerte con las circunstancias: es lógico que un jugador de su calibre y con su palmarés busque terminar su carrera en un equipo que aspire al anillo, y al darse la curiosa coincidencia de que él ya militó en Fakers y Heat y ganó anillos con ellos, pues la mejor alternativa (casi la única) que parece existir ahora mismo a esos dos equipos para poder optar a ganar el título parece ser sin duda Boston. Y además, que mejor broche para una carrera tan espectacular como la suya que retirarse en la franquicia con mas historia de la NBA, teniendo opciones de hacerlo ganando el anillo y derrotando a su odiado ex-compañero Kobe, y además hacerlo formando parte de una plantilla que puede pasar a la historia como una de las mas especiales en toda la historia de la NBA, quizá solo superada por aquel famoso Dream Team de los Juegos de Barcelona’92. Esto sin duda sería un plus tremendo para su ya brillantísima carrera, pues pocos jugadores pueden presumir de haber ganado títulos con 3 equipos distintos (tan solo se me viene a la cabeza Robert Horry), y creo que él podría ser el primero en ganar el anillo tanto con Fakers como con Celtics.

Así que comprendo perfectamente sus deseos de venir a Boston ... pero aún así, tiene mucho mérito el que haya aceptado hacerlo por el salario mínimo. Y no porque necesite mas dinero, ya que ha ganado muchísimo y solo con sus ingresos por publicidad tendrá mas que suficiente ... sino por dignidad. Para un jugador de su nivel, y mas aún tratándose de un pivot grande (ya sabemos lo cotizados que están en el mercado), es realmente humillante que vaya a ser uno de los que menos cobre en la plantilla, superado incluso por el rookie Bradley. Hay que tener arrestos para saber aceptar algo así, y no todo el mundo lo haría ... sobre todo alguien que haya ganado ya todo, como es su caso. Eso merece nuestro reconocimiento, y a pesar de que es cierto lo que comenta Jesus33 de que Shaq siempre ha sido bastante payaso, lo que está claro es que también es ante todo un ganador y que es muy ambicioso ... y eso si que ha encajado siempre muy bien con la tradición de nuestro equipo (además, ya tenemos a algún otro jugador de ese corte como Nate y Big Baby, algo payasos también, pero que nos están dando buen resultado).

celticpride33

08-05-2010, 07:01 AM

Pues yo difiero de la opinión de Celticman esta vez, que Shaquille en Boston a mi NO ME PONE, aunque reconozco que desde los aspectos tácticos y de carácter economico es un gran fichaje.Los Celtics parecen cada vez mas un cementerio de elefantes pero si con esto se consigue el decimoctavo anillo, pues bienvenido sea, carpe diem, que dirian los clásicos.
Lo que estaria mas que bien seria el fichaje de Parker o como creo haber leido la posible vuelta de Posey , que Ainge esta sopesando y quizas se lleve a cabo.
En fin chicos que nunca pense ver al gordo O'neal de verde(tampoco lo he deseado nunca).Bienvenido y que ayude a engrandecer la leyenda del mejor equipo de la NBA hoy por hoy.Un saludo.

branhunter

08-05-2010, 09:50 AM

... veo que muchos estais felicitando a Ainge por su contratación, pero creo que no tiene demasiado mérito, ya que ha sido el jugador el que se ha ofrecido en bandeja; lo de pagarle el mínimo tampoco es que haya sido ninguna oferta de Danny, simplemente, era lo único que podíamos ofrecerle, y Shaq así lo ha entendido ... así que es un fichaje que le ha venido regalado, y que cualquiera en su lugar hubiera cerrado igualmente. Lo que sí hay que reconocerle a Danny es que ha sabido esperar sin precipitarse, ha tenido la cabeza fría para no dejarse llevar por las prisas y caer en tentaciones como la del trade con Portland, e incluso le ha podido meter algo de presión a Shaq al “amenazar” con que podríamos contratar en su lugar a Kwame Brown por el mínimo ... en ese aspecto si que ha utilizado bien la estrategia, pero ya digo, el jugador se ha fichado él solo (como hizo Artest el año pasado con los Fakers, por ejemplo).

Pues yo pienso que si alguien merece felicitaciones indiscutibles es Danny Ainge. Me sumo indudablemente a los aplausos por la postemporada realizada por Danny Ainge, no tanto por lo que ha hecho, sino por cual era el punto de partida y sus consecuciones posteriores. Todo empieza con una decisión que es de la franquicia -es decir, que no tiene a Ainge como mente maestra-, que es la de dar continuidad al Big Three y con eso aparecen las renovaciones de Pierce y Allen. A partir de ahí, podemos considerar que empieza su trabajo. Claramente ese trabajo tiene el punto negro de haber perdido a Tony Allen, que era una necesidad clara en el banquillo y por el que no sacamos absolutamente nada, aunque como Pierce dijo en unas declaraciones, es el tipo más imprevisible que conoce. ¿Debió ofrecérsele un tercer año y conseguir con ello que se quedara? No lo sé, no es un jugador que merezca confianza a medio plazo, sólo una necesidad a corto plazo. También creo que sus declaraciones en Memphis, diciendo que estaba "overshadowed" por el Big Three revelan que se trataba de un tipo con ganas de ir a otro lado.

Ese es el punto oscuro. ¿Puntos claros? Conseguir a Jermaine por dos años. ¿Se le ha sobrepagado? Sí, pero su contrato se ajusta específicamente a las necesidades de la plantilla y se le engatusa perfectamente prometiéndole aspiraciones, mientras que en Miami llegan, no lo olvidemos, dos tipos gordos. Demasiado joven para jugar por el mínimo, pero quizás hubiera sido útil allí y hubiera habido forma de retenerlo. Siguiente logro renovar a Nate, cuestión nada sencilla,y una vez más ajustada a los dos años, sin ceder mayores márgenes. Tercero, renovar a Marquis: hay que tener mucha mano derecha para mantener a este jugador en plantilla, con todo lo que ha pasado. Y puestas estas bases, cuarto: traerse a Shaquille. A nuestro favor ha jugado que en Miami y en Los Angeles -bueno, violeitor- no lo soportan, por lo que hasta que se demuestre lo contrario, la tercera mejor opción es Boston, mucho mejor que Atlanta, si de lo que se trata es de competir con los mejores. Total, que paso a paso, el tal Ainge ha vuelto a conseguir un banquillo de cierta credibilidad, para dar un apoyo decidido al quinteto titular y cubrir la larga ausencia de Perkins, caido en el campo de batalla. ¿Se podía hacer mejor? Realmente, aceptando las renovaciones de los viejos rockeros, creo que no. Nate-Marquis-Glenn-Jermaine-Shack es una primera unidad muy cualificada. Está pendiente mejorar en el SF suplente, sobre todo ante una posible lesión de Pierce o Allen, y echaremos de menos la especialidad defensiva de Tony, pero Marquis o el Von Wafer habrían de dar un paso al frente. En cuanto al resto del reparto, yo creo que no hay que valorarlo demasiado, porque ya veremos lo que da de sí: ¿quienes son exactamente Bradley, Von Wafer, Harangody, Erden, Lafayette, Gafney? A priori jugadores que van a tener poco trabajo, excepto tal vez Harangody si pareciese creible como SF o los bajitos si no llega mas ayuda.

Total, que no sé si esto servirá para enfrentarse a los Heat o a los Lakers, pero no parece que fuera de esos dos hayan franquicias más competitivas que ésta, ya que las renovaciones y los FAs nuevos han permitido subrayar una vez más las diferencias entre los teóricos equipos de playoff. Creo que con la llegada de O'Neal todos van a ser conscientes de ello y que eso va a dificultar el contrato de Rasheed se pueda mover para paliar la última necesidad. Pero en todo caso, si es así, ¿a quién se lo hemos de agradecer? Pues a Danny Ainge...

jesus-33

08-05-2010, 03:47 PM

Como veis esto?:

http://www.ultimatenba.com/noticias/basket/NBA/Bobcats_y_Celtics_tras_Larry_Hughes-2992.html

No lo conozco tanto como para opinar.

Valencia

08-06-2010, 01:39 AM

Pues un escolta con buen manejo de balón, rápido (ahora algo menos), con facilidad para anotar, pero sin ser un gran tirador. Se le da bien robar balones, pero no por ello es un gran defensor. Sus mejor momento fue hace 5/6 años cuando estaba en los Wizards de Gilbert Arenas, anotando 22 puntos por partido y recuerdo que sonó mucho para el All-Star. No obstante, se trata de un jugador frágil, que ha sufrido a menudo problemas con las lesiones. No es todavía muy veterano (31 años) aunque su juego ya lleva años en declive, que viniendo por el mínimo sin duda es una buena adquisición en cuanto a calidad/precio. No obstante, no es el jugador que necesitamos más imperiosamente. Es demasiado bajo para defender a tios que jueguen en la posición de 3 (mide 1.95) y muy poco robusto además, realmente endeble. Y desde más allá de la línea de 3 no es ningún especialista, más bien un rendimiento medio-bajo teniendo en cuenta lo esperable en un escolta NBA. Solo puede jugar de 2, posición en la que tenemos a Ray Allen, Daniels, Bradley, e incluso Pierce... y si no es un gran defensor ni tirador..... está claro que ahora mismo necesitamos mucho más un Posey o un Anthony Parker que un Larry Hugues. Lo dicho: mala operación no sería... pero cubrir ése rol no es nuestra prioridad.

Orguver

08-06-2010, 03:14 AM

Larry Hughes es (o al menos era) un jugador algo polémico, con no muy buena fama, pero con indudable talento ofensivo. Buen anotador, su rendimiento ha bajado mucho en las ultimas temporadas, pero aún así, sobre el papel parece un buen refuerzo para la segunda unidad, y más aún viniendo por el mínimo. Aunque no es un jugador que me guste demasiado, me habría parecido bien ficharle hace un par de semanas, cuando estábamos buscando un escolta que supliera a Tony Allen ... pero ahora no le veo ningún sentido, tras haber firmado a Marquis y Wafer. En teoría tiene mas calidad que ambos, teniendo en cuenta el nivel que tuvo hace Hughes hace unos años, pero en estas dos ultimas temporadas eso no ha sido así, y además ellos son más jóvenes. Tampoco defiende mejor que ellos, así que sería un movimiento totalmente innecesario, sobre todo cuando nos sigue haciendo falta un SF, para el que nos quedaríamos ya sin fichas. Yo casi prefiero fichar en lugar de él a Jarvis Hayes, que también se ha oído algún rumor días atrás ... no es gran cosa, pero al menos es un 3 y creo que no defiende mal.

Daniels, Hughes, Wafer y Bradley me parecen demasiados escoltas para jugarse los pocos minutos que descanse Ray Allen, y ninguno me parece idóneo para suplir con garantías a Pierce (aunque alguno como Marquis podría hacerlo). Supongo que mas tarde o mas temprano Danny acabaría metiendo en un trade a alguno de ellos a cambio de un alero alto ... y podría ser Marquis el que tuviera mas papeletas, ya que con Hughes y con Wafer tendríamos que esperar al menos hasta Diciembre para traspasarlos, por proceder de la FA.

Por otra parte, también he leído que nuestro asistente Tyron Lue se está preparando a fondo, ya que al parecer, quiere volver a vestirse de corto ... y supongo que su intención sería hacerlo en los Celtics. Quizás como tercer base nos podría venir bien, pero me deja totalmente indiferente, y la verdad es que no le veo sitio (ya no nos quedan casi fichas). La verdad es que esos poquísimos minutos que pudieran quedarle prefiero darselos a Bradley.

chasebaca

08-06-2010, 12:40 PM

Si bien en otro post había dicho que incorporar a cualquiera de los dos O'Neal sería como manchar la camiseta, en especial Shaquille, por el hecho de tener a un futuro número retirado de los Lakers vistiendo nuestros colores, tampoco como vidrio. Si las posibilidades estaban entre Semih Erden, Kwame Brown y Josh Boone, me quedo toda la vida con Shaquille y Jermaine.
A mi juicio, estas dos incorporaciones representan uno de los dos aciertos de Danny Ainge durante el presente verano yanqui (invierno para nosotros).
Una vez terminadas las finales, había dicho con mucha razón, algo así como que estuvimos a un hombre grande de llevarnos el anillo. Si a eso le sumamos la supuesta retirada de Rasheed Wallace (más la lesión de Perkins), significaba que encarábamos la agencia libre con la necesidad de incorporar a dos hombres grandes de cierta calidad. Todos nos asustamos cuando pensamos que uno de esos iba a ser Semih Erden, pero por suerte tan solo quedó en susto.
De Shaquille O'Neal se podrán decir muchas cosas, que no defiende, que es un payaso mediático, que está viejo, etc. Pero lo cierto es que nos va a ayudar mucho en los rebotes, un déficit a lo largo de toda la temporada pasada, y que lo pagamos muy caro en las finales. Además impondrá aún más respeto en nuestra zona pintada, en especial a los penetradores rivales (recuerden como quedó Rondo después de un manotazo que le propinó en la serie contra los CAVS), y también nos dará low post scoring, algo que, con la excepción de Al Jefferson, tendríamos que remitirnos a un par de décadas atrás para encontrar a un jugador que fuera bueno anotando en el poste bajo para nosotros.
Así que, dejando viejos rencores de lado… (vamos… después de todo, nuestro capitán es hincha de los innombrables…): ¡Bienvenido Shaquille O'Neal! Espero que nos ayudes, y que repitas al menos lo hecho en Cleveland. Espero que le traigas muchos ingresos a los Celtics en cuestión de mercadotecnia, y suerte en el pitcheo, ya tradicional, del Fenway Park.
El otro acierto de Ainge, fue la renovación de Nate Robinson. Creo que si puede seguir lo que comenzó a mostrar durante los playoffs, junto con Davis, pueden conformar una muy buena dupla en nuestra segunda unidad.
Pero bueno, dos de cal… y dos de arena. Hay hechos que por momentos me hacen dudar de la genialidad de Ainge.
La renovación de Pierce… Todavía no comenzó el nuevo contrato y ya luce horrorosa. Ojalá, por el bien de él, y de nosotros, que se retire antes de esos 4 años, tal como lo hizo (¿?) Rasheed Wallace.
Y el otro desacierto, a mi juicio, fue la renovación de Marquis Daniels por más de 2 millones, en vez de haberle sumado un millón más a lo que le ofrecían los Grizzlies a Tony Allen. Porque por más que los contratos eran iguales, y el deseo de tener un comienzo nuevo, blah blah blah, el dinero es el dinero, y más aún en esta clase de jugadores. Si le hubiera ofrecido un poco más, Tony se quedaba. Un jugador que me pareció fundamental, defendiendo a Wade en primera ronda, a James en segunda, y (quizás no tanto) a Bryant en la final. Pero un jugador que ya conocemos que es lo que nos puede dar (y que no), y que lo veía como fundamental después de la noticia de James yéndose a Miami.
Daniels, por más que me gustaba como jugaba en Auburn y en los MAVS, en los Celtics pasó muy desapercibido. Dudo de su capacidad para defender a Wade o Bryant, y más aún a LeBron James (algo prácticamente imposible desde mi punto de vista).
En suspenso, y quizás hasta febrero, quedará el tema del alero suplente que tanto necesitamos si queremos pasar una eventual ronda ante los Heat, desde mi punto de vista.
Convengamos que en la agencia libre no ha quedado nada potable. Ni Hughes, ni T-Mac son solución. Por lo tanto la respuesta tendrá que venir via trade, si es que viene, y si es que Rasheed Wallace finalmente se retira (por algo Shaq agarró la 36 y no la 30).
Y en Febrero será cuando los equipos estarán desesperados por librarse de salarios. Quizás ahí esté la oportunidad de traer a un Shane Battier, Trevor Ariza, Grant Hill o inclusive repatriar a James Posey. Dependerá mucho de cómo les vaya a sus respectivos equipos.
La oportunidad de ganarles a los Magic y a los Lakers, está. Sin embargo, no lo veo para nada claro contra los Heat. Tanto Wade como James, pueden poner rápidamente fuera de circulación a Ray Allen y a Paul Pierce por problemas de faltas. Y en el banco, hoy por hoy, no veo respuestas ante esa situación.

chasebaca

08-07-2010, 01:32 PM

En suspenso, y quizás hasta febrero, quedará el tema del alero suplente que tanto necesitamos si queremos pasar una eventual ronda ante los Heat, desde mi punto de vista.
Convengamos que en la agencia libre no ha quedado nada potable. Ni Hughes, ni T-Mac son solución. Por lo tanto la respuesta tendrá que venir via trade, si es que viene, y si es que Rasheed Wallace finalmente se retira (por algo Shaq agarró la 36 y no la 30).
Y en Febrero será cuando los equipos estarán desesperados por librarse de salarios.

Bueno, no será hasta Febrero. La fecha límite para mover el contrato de Sheed es el 26 de Octubre: "Rasheed Wallace continues to delay his retirement announcement until the Celtics can move his $6 million salary slot to another team for additional help. They have until shortly before the Oct. 26 season opener against Miami to benefit from this rare chance to land another good player." (http://www.bostonherald.com/sports/basketball/celtics/view/20100806breaking_down_the_celtics_with_shaq_on_boa rd_a_look_at_the_current_roster/)

Por lo tanto dudo que podamos traer a alguien sin tener que dar un pick a cambio. A menos que ese alguien este descontento en su equipo y exija un cambio a los Celtics, o que el equipo no quiera su contrato, el cual si es muy malo, probablemente no lo quiera Danny Ainge tampoco.

Germanb90

08-08-2010, 12:00 PM

Respecto a la incorporacion de Shaq estoy muy contento, confio en que puede tener un gran papel, ayudando con el trabajo sucio y siendo un suplente de lujo, cumpliendo el mismo rol que tuvo PJ Brown en la 2007/ 2008.
Ahora nos resta encontrar quien pueda ser el James Posey de aquella temporada, gran defensor y al mismo tiempo con buen tiro exterior.

The Virus. CelticsBlog

08-09-2010, 05:28 PM

Buen fichaje el de Shaquille O´Neal, nos aportará sin duda lo que necesita el equipo y por lo que no ganamos este año el 18º anillo, el REBOTE.

En otro órden de cosas, RASHEED WALLACE SE HA RETIRADO :(:(

¿Que tal un cambio, Prince o Hamilton por Rasheed Wallace y Perkins?

TrAvIeSo

08-10-2010, 02:00 PM

Hemos firmado tambien a Luke Harangody por 2 anios, a mi el fichaje me gusta como para un autentico robo de draft, que piensan ustedes, tiene madera para aportar cosas en su primer anio?

chasebaca

08-10-2010, 11:08 PM

El chico tiene mucha actitud, voluntad, etica de trabajo. Sin embargo no tiene ni fisico ni capacidad atlética. En fin, todo puede ser, pero yo no esperaría demasiado de él. Yo lo definiría como una apuesta de Ainge. Una apuesta a poder prescindir de Davis y usarlo para traer a alguien en febrero.

branhunter

08-11-2010, 09:36 AM

chasebaca

08-11-2010, 10:37 AM

Yo en cambio definiría a Harangody como un joven a prueba....

Posiblemente. Sin embargo alguien que recibe un contrato de dos años, no se si lo definiría como alguien a prueba precisamente. Diferente me parece el caso de Von Wafer, si es que su contrato efectivamente esta parcialmente garantizado. Ahi si lo tildaría como alguien que esta a prueba.

Orguver

08-11-2010, 10:39 AM

Yo en cambio definiría a Harangody como un joven a prueba, simplemente, sin más apuestas. Alguien al que se considera medianamente capaz de jugar en la NBA y por ese motivo se le ficha. Que después pueda remplazar a alguien... no sé, ya veremos. Es demasiado pronto para hacer esas valoraciones, que se trata de un rookie de segunda ronda.
El chico ha demostrado buenos detalles y buena actitud, pero en efecto, no cabe esperar gran cosa de él al menos este año. Sabiendo como es Doc a la hora de confiar en los rookies, y en vista del tipo de plantilla que se ha confeccionado (repleta de veteranos con mucha experiencia, y con el objetivo de luchar por el título), es de esperar que no haya apenas minutos para él, por lo que habrá que conformarse con seguir su evolución en la NBDL ... salvo que las lesiones nos masacren y a Doc no le quede mas remedio.

Por lo demás, Wallace ya está retirado y ahí mueren, como era de preveer, esos sueños de intentar usar su salario en un traspaso, como también murieron en su día los del expiring de Ray Allen y tantos otros...Los traspasos con Boston se han de mover necesariamente en otros parámetros, en los que los dos equipos implicados ganen algo.

Pues así es. Y no es porque Ainge no lo haya intentado, pero es obvio que el contrato de Sheed no ha generado mucho interés en los demás equipos, como tampoco lo hizo en su día el de Ray. Pero creo que en ambos casos, el impedimento principal ha sido nuestra negativa a aceptar malos contratos (como el de Nocioni, por ejemplo) a cambio. Estoy seguro de que sí habría existido algún escenario de ese tipo con equipos que quisieran liberar cap, pero las exigencias de no cargarnos con salarios largos y costosos lo han imposibilitado ... y en esas circunstancias, nadie te va a regalar tampoco una trade exception a cambio de nada, si además no queremos pagar picks por ello.

Así que nos hemos quedado con las ganas, pero hay que reconocer que esas consignas de no asumir contratos malos parecen acertadas. Antes de fichar a Shaq, quizá existía mayor disposición a haber hecho un trade y recibir algún mal contrato, pero una vez cubierta esa necesidad que teníamos de hombres altos, y tras comprobar que podemos firmar a buenos jugadores solo con el mínimo, cabía pensar que lo único que haríamos finalmente con Sheed sería ahorrarnos su contrato ... y es que, para que viniera un jugador tan solo discreto con un contrato malo, ciertamente parece preferible apañarse con algún remiendo de la FA (llamese Hughes, Hayes, Simmons, etc.) que venga por el mínimo, a la espera de poder hacer retoques mas adelante mediante algún trade menor.

chasebaca

08-11-2010, 10:58 AM

Estoy seguro de que sí habría existido algún escenario de ese tipo con equipos que quisieran liberar cap...

A dia de hoy, esto tadavía no lo tengo claro. Me parece que al tema de no querer recibir contratos malos, y de no querer dar picks de primera, lo cual me parece lógico, yo le sumaría el hecho de que con el contrato de Sheed, no liberabas cap. Tan solo, arreglando un buyout "amigable", el propietario se ahorraba unos cuantos dólares. Pero el contrato, seguía vigente en el payroll. ¿Se acuerdan de Gin Baker? Algo parecido. Y a excepción de una franquicia que este a la venta o por ser venidida, o con números muy en rojo, tan solo el contrato de Sheed, para la mayoría de los equipos, no resultaba apetecible.
Porque si vamos al caso, hubieron muchos equipos que quisieron "liberar cap" en estos dos últimos meses....

Orguver

08-11-2010, 11:34 AM

A dia de hoy, esto tadavía no lo tengo claro. Me parece que al tema de no querer recibir contratos malos, y de no querer dar picks de primera, lo cual me parece lógico, yo le sumaría el hecho de que con el contrato de Sheed, no liberabas cap. Tan solo, arreglando un buyout "amigable", el propietario se ahorraba unos cuantos dólares. Pero el contrato, seguía vigente en el payroll. ¿Se acuerdan de Gin Baker? Algo parecido. Y a excepción de una franquicia que este a la venta o por ser venidida, o con números muy en rojo, tan solo el contrato de Sheed, para la mayoría de los equipos, no resultaba apetecible.
Porque si vamos al caso, hubieron muchos equipos que quisieron "liberar cap" en estos dos últimos meses....

La verdad es que yo tampoco lo tengo claro, tengo esa misma duda, porque en efecto, recuerdo muchos ejemplos como el que comentas de Baker (recuerdo que el bueno de Auerbach se quejaba de que la NBA no permitiera liberar el contrato de Reggie Lewis tras su fallecimiento -cuyo aniversario ha sido hace unos días, por cierto-).

Desconozco la norma, pero se me ocurre que lo que puede suceder en estos casos sea que el contrato sigue computando para al cap pero no para el luxury tax; de ser así, y en el caso de Sheed, eso supondría para los dueños ahorrarse unos 14 millones por temporada, lo que sin duda es mucho dinero ... aunque deportivamente, la limitación de cara a tener margen salarial sea la misma. ¿Alguien puede sacarnos de dudas al respecto?

chasebaca

08-11-2010, 02:44 PM

Creo que el único que nos podría aclarar este tema en estos momentos sería Larry Coon...

Pero para mi el tema es el siguiente. Supongamos que el dueño de los Sixers no quiere pagarle lo que le resta de contrato a Nocioni, al cual le quedan (en este caso) similar cantidad de años y de dinero por cobrar que a Rasheed, pero que a diferencia de Wallace, no piensa retirarse.
Entonces Stefanski llama a Ainge para ofrecerle un cambio de Wallace x Nocioni, sabiendo que la intención de Sheed es la de retirarse, via un buyout de supongamos 1 millon de dolares. Por lo tanto el propietario de los Sixers, se estaría ahorrando de pagarle a Nocioni casi 12 millones de dolares que estaban garantizados (13 millones que le restaban de contrato a Nocioni - 1 millon del buyout de Sheed = 12 millones). En la NBA, a diferencia de otras ligas, los contratos no se pueden renegociar o reconfigurar. Lo que ofreciste en su momento, lo tienes que cumplir hasta el ultimo dia, excepto que haya comun acuerdo entre las partes de rescindirlo por algún motivo, con excepción de lesión terminal (como la de Miles - Portland).
Sin embargo, el contrato de Wallace, seguirá en los "libros" de los Sixers hasta su finalizacion, es decir, hasta el 2012. No permitiéndoles a los Sixers ponerse por debajo del cap y fichar un agente libre "x" de su agrado (al menos en estos momentos, y en un hipotético caso de que sin el contrato de Wallace pudieran efectivamente quedar por debajo del cap, el cual no es el caso).
Es por este tema, que el contrato de Wallace, era apetecible, pero para un grupo selecto de propietarios, mas que para los GM's. Como por ejemplo podría haber sido el caso del propietario de los Hornets, George Shinn.

Ricky30

08-12-2010, 06:14 AM

Es un tema interesante lo del contrato de Sheed y he escuchado varias opiniones..en la que cada uno interpretaba lo que significaba el movimiento de Ainge.Para mi Sheed le ha dado tiempo a Ainge para buscar un traspaso de ese contrato+picks+contratos no garantizados,pero si analizamos el caso de Portland estarian queriendo meter a Pryzbilla+ Rudy+2 primeras rondas...o 2 primeras rondas por Rudy.Ainge no quiere cargar con malos contratos,con no más de 2 años y en el caso de Pryzbilla con una vuelta incierta.Otros posibles objetivos,le habra pasado igual y por eso ha preferido agentes libres veteranos o en el caso de Wafer un jugador que algo demostró en Houston y por el que pagas el minimo.Ainge suele mentir en sus negociaciones,pero este verano ha dicho siempre nuestros objetivos siguen en el mercado.

Visto todo esto,como dice Chasebaca...Ainge le va a ahorrar al Propietario una buena suma de dólares,sigues con la idea de estar lo más liberado salarialmente en 2012 y te preparas para un posible Lockout si no hay acuerdo para el nuevo Convenio que expira al final de junio de 2011.Este nuevo Convenio sabemos que va a llevar una negociación mucho más dura,por qué se intentará introducir novedades en los tipos de contrato,la duración de los mismos y en muchos temas que hasta ahora no se han tocado..y que necesitan un cambio.Las Franquicias vienen de perder unos 370 millones de dólares y el acuerdo no se prevee fácil,más bien muy complicado.

En ese sentido..ya estamos comprometidos para la 2011-2012 con unos 70 kilos..SOLO Con KG,PP,Sugar,Rondo,JO,Shaq,Bradley,Gody,Nate....en ese verano del 2012 acabarian contrato KG,Sugar,JO,Shaq si llega a entonces,Nate.Ahora estamos en el plan de intentar alargar la era BIG3 que era como decia Celticman para unas 3 temporadas,algo más con JO,Rondo,Perkins,Shaq y lo que venga por muy poco dinero.

branhunter

08-13-2010, 05:10 AM

Sin embargo, el contrato de Wallace, seguirá en los "libros" de los Sixers hasta su finalizacion, es decir, hasta el 2012. No permitiéndoles a los Sixers ponerse por debajo del cap y fichar un agente libre "x" de su agrado (al menos en estos momentos, y en un hipotético caso de que sin el contrato de Wallace pudieran efectivamente quedar por debajo del cap, el cual no es el caso).

Esa interpretación creo que no es correcta. En el cap cuenta el dinero del buyout tantos años como contratos le resten al jugador, es decir, si a Rasheed le quedaban dos años, pues dos años cuenta el valor del buyout en el cap, pero es el valor del buyout lo que cuenta, no el valor del anterior contrato. Así, en el ejemplo anterior, si a Rasheed le buyotean por 1 millon de dolares por todo su contrato, a los Celtics les contara 475.000 | 525.000 (son valores aproximados para remarcar que la cantidad del segundo año es algo superior a la del primero, ya que el buyout se reparte en la misma proporción que el anterior contrato).

Esto nos lleva a la conclusión de que el contrato de Rasheed era perfectamente interesante en términos, no sólo de liberación de gastos, sino también de liberación de cap. Otra cosa es que los Celtics no hayan sabido sacar partido del mismo o que no hayan estado dispuestos a seguir incrementando su nivel salarial. Puede que haya sido una mezcla de ambas cosas.

Y en cuanto a la normativa esta, puede que se modificará en el último CBA, ya que creo recordar, aunque con muchas dudas, que el acuerdo de Vin se extendió un año más que el contrato que tenía vigente. Pero esto tan sólo son recuerdos borrosos, la normativa es como sigue:

The agreed-upon buy-out amount (see question number 62) is included in the team salary instead of the salary called for in the contract. If the player had more than one season left on his contract, then the buy-out money is distributed among those seasons in proportion to the original salary. For example, say a player had three seasons remaining on his contract, with salaries of $10 million, $11 million and $12 million. The player and team agree to a buyout of $15 million. The $15 million is therefore charged to the team salary over the three seasons. Since the original contract had $33 million left to be paid, and $10 million is 30.3% of $33 million, 30.3% of the $15 million buyout, or $4.545 million, is included in the team salary in the first season following the buyout. Likewise, 33.33% of $15 million, or $5 million, is included in the team salary in the second season, and 36.36% of $15 million, or $5.455 million, is included in the team salary in the third season.

The distribution of the buy-out money is a matter of individual negotiation. Changing the number of years in which the money is paid does not change the number of years in which the team's team salary is charged. In the above example in which the player's contract is bought out with three seasons remaining, the buyout amount is always charged to the team salary over three seasons. It does not matter if the player is actually paid in a lump sum or over 20 years (a spread provision).

andyllop34

08-15-2010, 11:29 PM

Chase, la ida de Tony Allen no se la achaco a Ainge, sino a Bonehead Tony Allen. Se hizo todo por retenerlo, se le ofreció el mismo contrato que los Grizzlies, pero Allen piensa que estaba siendo opacado por Ray Allen y Paul Pierce (WTF!)

En todo lo expuesto estamos de acuerdo.

Pd: Vengo llegando de "vacaciones" en California. Debo admitir que lamentablemente por mi familia corre sangre fanática de los Lakers. Es increíble la devoción por Kobe ante todo. Son capaces de perdonarle un atentado en contra de Obama. Lo más duro del viaje no fue eso, sino pasar por fuera del Staples...Fue como un exorcismo.

Orguver

08-17-2010, 06:57 AM

Esa interpretación creo que no es correcta. En el cap cuenta el dinero del buyout tantos años como contratos le resten al jugador, es decir, si a Rasheed le quedaban dos años, pues dos años cuenta el valor del buyout en el cap, pero es el valor del buyout lo que cuenta, no el valor del anterior contrato. Así, en el ejemplo anterior, si a Rasheed le buyotean por 1 millon de dolares por todo su contrato, a los Celtics les contara 475.000 | 525.000 (son valores aproximados para remarcar que la cantidad del segundo año es algo superior a la del primero, ya que el buyout se reparte en la misma proporción que el anterior contrato).

Esto nos lleva a la conclusión de que el contrato de Rasheed era perfectamente interesante en términos, no sólo de liberación de gastos, sino también de liberación de cap. Otra cosa es que los Celtics no hayan sabido sacar partido del mismo o que no hayan estado dispuestos a seguir incrementando su nivel salarial. Puede que haya sido una mezcla de ambas cosas.

Y en cuanto a la normativa esta, puede que se modificará en el último CBA, ya que creo recordar, aunque con muchas dudas, que el acuerdo de Vin se extendió un año más que el contrato que tenía vigente. Pero esto tan sólo son recuerdos borrosos, la normativa es como sigue:

Bueno, aunque sea con bastante retraso, muchas gracias a Branhunter por su esclarecedora (como siempre) aportación, que una vez mas resuelve nuestras dudas sobre la compleja y farragosa normativa. Pensando sobre ello, ahora me cuadra con lo que recuerdo sobre el contrato de Gin Baker: me acuerdo perfectamente de que su contrato permaneció en nuestros libros durante varios años, pero también recuerdo que en la franquicia se dieron por satisfechos con la resolución (ante la falta de acuerdo, hubo una especie de arbitraje y un juez/intermediario estableció la cantidad con la que los Celtics debían indemnizar al jugador), por que suponía un importante ahorro sobre la ficha que tenía el jugador.

Estamos de acuerdo pues en que el contrato de Sheed si podía resultar interesante para alguna franquicia, pero todo parece indicar que quizá ha sido el propio Ainge el mas reticente a moverlo, si ello implicaba cargarse con algún contrato costoso. De hecho, pocos rumores han circulado en estas pasadas semanas que involucrasen a Sheed, salvo el de Portland con Rudy de por medio; y a pesar de todas nuestras especulaciones, no ha habido ningún rumor fiable sobre trades que podían parecer factibles (Posey, Nocioni, Battier, Prince ...), al estar sus equipos buscando supuestamente ahorrar salarios. Pero en fin, nunca sabremos a ciencia cierta si realmente Danny ha tenido o no oportunidad de hacer alguno de esos trades (ni a costa de qué, exactamente).

Y en efecto, como bien dice Branhunter, el de Sheed es otro contrato más a añadir a la lista de contratos supuestamente "golosos" de los que no hemos conseguido sacar nada valioso a cambio en estos últimos años, a pesar de nuestras múltiples especulaciones (como los de Ray o Scals, o algunos famosos 'sign and trade' como en su día el de Antoine Walker). Ciertamente, ese tipo de operaciones nunca o casi nunca se nos dieron bien, sea cual sea el motivo ...

Bueno, pues ahora nuestras especulaciones sobre posibles refuerzos futuros volverán a ser, como en los dos años anteriores, cazar a algún cortado interesante que venga por el mínimo, o hacer algún trade en invierno ... pero tendrá que ser un trade equilibrado, en el que demos algo valioso a cambio. Veremos en el transcurso de los primeros meses de competición que piezas resultan mas prescindibles, y cuales despiertan mayor interés en el mercado ...

Ricky30

08-20-2010, 08:37 AM

Pierce no descarta la incorporación de Sheed en Febrero.Boston parece que estuvo entre las Franquicias que ofrecieron una primera Ronda por Rudy,aunque parece que el agente ha hablado de no volver a la NBA..señores no es Europa a esos niveles.

Sobre lo de Gin Baker..creo que en ese arbitraje influyó que el jugador no cumplió con el programa de rehabilitación para alcohólicos,era un caso perdido y creo que está en la ruina..al estilo de A.Walker..éste con mucho sobrepeso..pero gastandose los más de 100 millones que ganó en su carrera.Lamentable cabeza de muchos ex-jugadores..demasiado dinero en sus manos.

Sobre el contrato de PP..se ha dicho que ese CUARTO AÑO DE CONTRATO SERIA PARCIALMENTE GARANTIZADO SEGÚN UN Nº DE PARTIDOS Y ALGUNA OPCIÓN A NO RENOVARLO.a VER SI Celticman..ahora que estará de fiesta con Vin Baker y Lafrentz..NOS CUENTA DETALLES DE ESTO¡¡¡¡....JEJEJE

jesus-33

08-20-2010, 09:30 AM

¿Otra vez el tema Rudy en los celtics?:

The Celtics offered their first round pick in next year's draft but they aren't the only ones after Rudy and it remains to be seen what the Blazers are willing to do after his recent comments.

http://espn.go.com/blog/new-york/knicks/post/_/id/286/knicks-in-the-mix-for-rudy-fernandez

para los que no sepan de que va eso de "los comentarios": Rudy, a traves de su agente, ha expresado publicamente su voluntad de ser traspasado de equipo. Esto le ha acarreado una multa de 25.000 dolares por parte de la NBA.

Huele a poner contra las cuerdas a los blazers, pero estos quizás esperen a que termine el mundial por si sale revalorizado el jugador. NY ha hecho una oferta de trade poniendo a Chandler sobre la mesa.

Y yo creo que este piensa que Boston/NY o vuelta a Europa, no quiere seguir en Portland ni loco. Pero ofrecer solo un pick de primera ronda me parece poco para Blazers, sobretodo viendo lo que ofrece NY.

chasebaca

08-20-2010, 08:52 PM

NY ha hecho una oferta de trade poniendo a Chandler sobre la mesa...

En estos momentos yo preferiría mas a Wilson Chandler... Si es que realmente esta disponible...

jesus-33

08-21-2010, 06:00 AM

Y lo de Delonte lo olvidamos, no?

Delonte West suspended without pay 10 games by NBA for pleading guilty 2 carrying concealed weapon & wearing, carrying, transporting handgun

Pega más en un equipo texano, no? Por eso de las armas...

branhunter

08-23-2010, 04:20 AM

En estos momentos yo preferiría mas a Wilson Chandler... Si es que realmente esta disponible...

Yo no me creo mayormente que Chandler esté sobre la mesa por Rudy... Rumores, rumores.

Germanb90

08-23-2010, 10:04 AM

No habra una oportunidad para J.R. Smith ?? Supuestamente Denver preferie cambiarlo ahora, antes de que haga la gran "Lebron".

Fumantxu

08-24-2010, 08:57 AM

La plantilla salvo ganga de ultima hora, puede que este ya cerrada, jugando en principio M.Daniels de alero suplente y Bradley y Wafer compartiendo los minutos de suplente de Ray Allen. Si las cosas no van bien, ya quedara el mercado "invernal" para reforzar el equipo.

JR Smith, con Nate Robinson, Wafer o Bradley ya me pareceria demasiado. Un jugador que me gustaria y que no suena mucho es Rodney Carney, encaja en esa opcion bueno, bonito y barato que podria estar buscando Ainge. Este tipo de jugador podria ser la ganga que busca Ainge, pero si no sale nada que merezca la pena, me da que la plantilla esta ya cerrada.

celticman

08-28-2010, 09:33 AM

Sobre el contrato de PP..se ha dicho que ese CUARTO AÑO DE CONTRATO SERIA PARCIALMENTE GARANTIZADO SEGÚN UN Nº DE PARTIDOS Y ALGUNA OPCIÓN A NO RENOVARLO.a VER SI Celticman..ahora que estará de fiesta con Vin Baker y Lafrentz..NOS CUENTA DETALLES DE ESTO¡¡¡¡....JEJEJE

He estado unos días de vacaciones al solecito, pero no con Gin Baker ni con el paralítico:D. La noticia del cuarto año no totalmente garantizado respecto al contrato de Paul Pierce es una muy buena medida, aunque va a ser complicado hacerla efectiva, ya que en condiciones normales, Pierce va a jugar los partidos necesarios en su tercer año para renovar automáticamente. De todas formas, esto indica que ha habido negociación, y que Ainge no estaba muy por la labor de ofrecerle ese cuarto año. El jugador lo quería garantizado totalmente y algo ha cedido también, lo cual es de agradecer. Por mi parte, no tengo nada que reprocharle.

Valencia

09-01-2010, 03:27 PM

Dios...

Lo leo y no lo creo: LOS CELTICS SE HACEN CON DELONTE WEST!!!

Vuelve el jugador más inestable mentalmente de la NBA a los Celtics. Un jugador que, si bien tiene muchas cualidades aprovechables, puede resultar como tener una bomba de relojería en el vestuario.
Además, no es lo que necesitamos. No refuerza el puesto con más carencias, ya que Delonte es un combo-guard, capaz de jugar de 1 o de 2, aun sin ser un base ni un escolta claros: tenemos 2 bases super-contrastados, como Rondo y Nate, y Ray Allen como escolta titular, con Bradley y Daniels como suplentes, si bien Daniels puede ocupar (con poca fortuna hasta el momento) el rol de alero, por no hablar de Von Wafer. Mientras que no hay un 3 claro para suplir a Pierce, a menos que Doc piense en Harangody para esa posición, pero no creo que se crea "cubierto" con el rookie por más buenos fundamentos que haya mostrado en la Summer.

¿así pues? ¿definitivamente Daniels y Harangody com SFs y plantilla cerrada???
¿Wafer no va a jugar ni la basura de la basura? (porque yo creo que Bradley está por delante en la rotación)
¿esta adquisición es para realizar algún trade en el que nos desprendemos de uno de nuestros SGs????

La verdad es que no tengo ni idea, Ainge me ha dejado muy sorprendido con este movimiento ¿alguien intuye algo que se me escapa?

andyllop34

09-01-2010, 04:10 PM

Al contrario de Valencia me gusta la firma de Delonte West.

Jugador productivo, barato, capaz de jugar en dos posiciones y de dar descanso efectivo a Rondo, además de entregar variantes en el puesto de 1-2. West es un buen defensa, donde puede resultar clave en un matchup con un DWade en playoffs. Tiene un tiro decente de línea de base y junto con Rondo y Robinson pueden hacer un día de robos en el backcourt.

Lo único que no me gusta de esta firma es que veo con menos minutos a Avery Bradley o luchando por ellos. Pero me parece bien tener un equipo competitivo.

Pd: Además tener en el equipo un tipo que se gozó a la familia de Lebron James no puede estar de más...Imagínense el Garden en un partido con el Heat...

jesus-33

09-01-2010, 04:24 PM

Valencia

09-01-2010, 05:02 PM

Al contrario de Valencia me gusta la firma de Delonte West.

No, no, Andy... no es que no me guste, simplemente no lo entiendo porque nuestra prioridad era un SF. Por el precio que viene, es un buen negocio, pero en un puesto donde tenemos muchos candidatos. Por eso me pregunto si no será un primer paso para otra operación. ???

branhunter

09-01-2010, 05:29 PM

Jugador productivo, barato, capaz de jugar en dos posiciones y de dar descanso efectivo a Rondo, además de entregar variantes en el puesto de 1-2. West es un buen defensa, donde puede resultar clave en un matchup con un DWade en playoffs.

Hombre, con Nate en el equipo seguramente éste no jugará de base más que en caso de lesión, sino de escolta, por lo que deduzco que lo que en realidad viene es a "sustituir" a Von Wafer y lo hace con un contrato no garantizado, por cierto, de modo que habrá que ver si finalmente se queda o no. Lo bueno es que mejora sustancialmente a Von Wafer y refuerza las opciones del banquillo ante un siempre frágill Daniels; lo malo es que está como un cencerro e igual llega un dia con una escopeta al vestuario. Ahora bien, si echamos de menos a Tony, Delonte tiene algunos parecidos que pueden ayudar a suplirle.

Rotación plausible:

PG : Rondo / Nate / (West) / Bradley
SG: Ray / West / (Bradley) / Von Wafer
SF: Pierce / Daniels / (Davis) / (Harangody)
PF: Garnett / Jermaine / Davis / Harangody
C: Perkins / O'Neal / (Davis) / Erden

Fragilidad en el SF de momento, pero yo creo que o Von Wafer o West no pasan el corte de los TCs. Y Bradley y Harangody que se preparen para la D-League

branhunter

09-01-2010, 05:30 PM

creo que no se han hecho publicos los terminos del contrato de West, pero hay va una pregunta para los que controlais mas el tema:

¿puede ser una pieza directa de trade delonte West, o nos lo comemos con papas una temporada?

Ya veis que no transmito mucha ilusion por este fichaje no... y la madre de Lebron tampoco, jaja.

Muchas veces lo hemos comentado ya: cuando firmas a un FA, te lo has de quedar hasta diciembre, sólo puedes hacer S&T con tus Free Agents (Scalabrine and Cia). En todo caso, de momento, el contrato es no garantizado, así que no nos lo comeremos si no queremos.

chasebaca

09-01-2010, 05:40 PM

Wow... Esto no me lo esperaba. No se por qué, pero ya veo a Bradley traspasado por algun mediocre y veterano SF a mitad de temporada....

chasebaca

09-01-2010, 05:46 PM

....simplemente no lo entiendo porque nuestra prioridad era un SF.

La prioridad segun Ainge y Doc era un tirador... West no será ni un base ni un escolta, pero si es un tirador. La prioridad para la mayoría de nosotros, era la de un SF que defienda, y en lo posible tuviera triple y rebotes. Pero en fin, quizas se nos escape algo...

Orguver

09-02-2010, 09:48 AM

Bueno, mucha sorpresa no supone, porque se llevaba especulando con ello desde hace varias semanas, y era un movimiento bastante obvio. No creo que un jugador como Delonte fuese la idea original de Danny y Doc para completar la plantilla, y desde luego no es lo que más necesitábamos, pero es una de esas oportunidades que, sencillamente, no puedes dejar pasar. Si se te pone a tiro un jugador de su calidad y con su experiencia por el salario mínimo, y encima aceptando un contrato no garantizado, pues no hay mucho que pensar: estás obligado a firmarlo ... incluso aunque no sea un jugador de tu gusto o que pueda ser problemático, y que tengas su posición mas que cubierta. Se trata de sumar jugadores útiles y con cierto valor de mercado, aunque te quede una plantilla descompensada, que luego eso ya se intentará solucionar en invierno haciendo algún trade. Además, si no le firmas tú, lo hará alguno de tus rivales directos, por lo que así además impedimos reforzar mas a equipos como Miami, Chicago, Orlando, etc.

Además, de momento tan solo se le incorpora para que haga el training camp con el equipo; es de esperar que se quede finalmente, pero supongo que se le va a mirar con lupa por las dudas que pueda generar su carácter y esos problemas de personalidad que arrastra ... y si se observa que existe algún riesgo o su rendimiento no convence, se le cortará antes de comenzar la temporada. Por lo tanto, no tengo nada que objetar a este fichaje; me parece una decisión lógica y acertada, aunque desde luego no es lo que yo quería y tengo muchos reparos por la conducta personal del jugador ... pero desde luego, nos puede ayudar: con él hay poco que perder y mucho que ganar, así que ¿por qué no probar?

Y como éste parece ser ya el último refuerzo, paso a comentar también algo al respecto en el post del roster oficial, que ahora parece estar ya totalmente definido.