Encuesta: ¿Trade para mejorar/alargar este equipo? ¿o reconstruir de 0?

[Valencia]

Interesante las dos posturas planteadas por Chasebaca y Celticman. Según el primero este equipo necesita un trade, el contrato de Ray Allen ahora puede ser interesante para algún equipo y habría que sacar algo por él rápidamente, antes de que no valga nada. Cree que deberíamos conseguir urgentemente un refuerzo, porque la plantilla actual no puede lograr nada, pero con algún refuerzo lograríamos mejorar nuestras opciones y alargarlas para ser aspirantes durante más tiempo.

Celticman, por otra parte, piensa que, tras el trade de KG, los 3 años era lo que teníamos para intentar asaltos al anillo. Ahora que el tercero toca a su fin, debemos morir con esta plantilla, sin realizar trades con caros salarios de larga duración que lastren el futuro de la plantilla, y no nos permitan maniobrar. Cree que vale la pena, finalizado el ciclo, empezar una reconstrucción con libertad de movimientos.

¿y tú qué opinas???

[branhunter]

Yo a favor de la primera opción, con dos matizaciones:

1.- No sirve cualquier traspaso
2.- No necesariamente el traspasado ha de ser Allen. Eso depende de que candidatos pueda haber y cuanto cobren. En todo caso lo que si que deberíamos ir conservando es el pic de primera ronda.

[Orguver]

Yo he votado a favor de hacer algún trade. Pienso que es necesario no solo ahora, para el presente, sino también para el futuro inmediato: esos 2 próximos años, hasta que expiren los contratos de KG , Wallace y PP, en los que hay que intentar equilibrar un poco la plantilla en cuanto a edades, porque tenemos demasiados veteranos. Estoy bastante de acuerdo con Branhunter, así que me posiciono a favor de hacer algún movimiento, pero según cual, porque coincido en que no nos sirve cualquiera (por ejemplo, insisto en que yo no haría ese Ray x Monta Ellis que se ha rumoreado estos días). La opción de mover a Ray parece la más provechosa, pero en efecto, no es la única, dependiendo de lo que pudieramos obtener a cambio nos podría bastar con ofrecer algunos de nuestros expirings (incluido House) mas el gordo Davis, que ahora mismo es perfectamente prescindible y/o Bill Walker ... si Ainge es capaz de obtener algo útil con eso, podemos seguir con Ray hasta el verano ... momento en que habría que volver a plantearse su renovación.

[celticman]

Yo para nada doy esta temporada por perdida, así que me gustaría que Ainge se moviera para conseguir algún base veterano a coste cero, y usara los contratos de Tony, Brian y/o Glen para traernos a un tres alto, bueno, bonito y barato, con pocos años de contrato. Pienso que eso, unido a la mejora física de Garnett nos haría estar en la pomada de nuevo. Pero este tipo de trades aunque los considere necesarios, no los veo como especialmente significativos de cara a próximas temporadas, en las que, inevitablemente necesitamos un lavado de cara MUY importante.

De momento, pensemos en esta temporada. Con lo que tenemos, si nos da para competir, perfecto, si nos da para anillo, muchísimo mejor, y si no es así, pues ¿qué se le va a hacer?, no nos vamos a dar latigazos ni a fustigarnos por ello, ni a volvernos locos con trades locos.

A los que os preocupa tanto las dos próximas temporadas, os diré que a mí, personalmente, me van a dar igual (entre comillas). Si fuéramos un equipo de 20 victorias, mejor que de 40. En la NBA se premia a los buenos y a los mediocres, no a los 14-15-16 de la temporada. Así que la transición, cuanto más dolorosa, mejor, más opciones de que nos caiga algún Durant o Griffin por el camino.

Evidentemente, el año que viene, en cuanto Pierce ejerza su opción contractual (algo que hará y se merece hacer) no podremos ni tendremos ninguna capacidad de mercado, pero en un par de años, la limpieza será total, y se podrá partir de cero con un buen draft, Rondo y Perkins en plena madurez, y mucho dinero para gastar en el mercado. Eso unido a algún trade y alguna contratación de algún FA "escondido" (quizá por Europa) nos haría volver a poder pisar el mapa de la NBA.

Si por el contrario, nos ponemos a hacer contratos tipo Rasheed Wallace, ganaremos más partidos de inmediato, pero la caída será mayor, y yo no estoy dispuesto a pasarme otros 22 años sin anillo y siendo el hazmerreir de la liga.

A corto plazo, los que habláis de trades importantes, espero que me podáis sacar de dudas acerca de lo que queréis, porque a mí la cabeza no me da para más. Veamos:

- Rajon Rondo: está atado por nosotros. Debe ser nuestra primera pieza para el futuro.
- Paul Pierce: va a ejercer su opción contractual por una temporada y más de 20 millones. Imposible tradearlo.
- Kevin Garnett: rodillas de cristal, contrato prohibitivo, edad avanzada. Nadie lo querría.
- Kendrick Perkins: está creciendo,es joven y tiene cuerpo. Lo ideal sería tratar de renovarlo en el verano que viene.
- Eddie House: unidimensional, claro jugador especialista de banquillo sin margen de mejora y que termina contrato. Ya me dirán ustedes qué se puede sacar de él bajo esos postulados.
- Tony Allen: ha superado diversas lesiones, mala cabeza, incapaz de anotar un tiro en suspensión, termina contrato. Ya me dirán ustedes qué se puede sacar significativamente de él.
- Marquis Daniels: otro que termina contrato y que de momento no ha demostrado nada. Ya me dirán ustedes lo que se puede sacar de él bajo esas premisas.
- Rasheed Wallace: más cerca de los 40 que de los 30. Contrato más o menos largo. Imposible de tradear.
- Glen Davis: contrato corto y no muy cuantioso. Este sí es quizá el único jugador traspasable realmente, pero tal como está jugando, ya me dirán ustedes lo que se podria conseguir a cambio.
- Shelden, Walker, Giddens, Perico el de los palotes: mejor no decir nada.
- Brian Scalabrine: aspirante a jugador de baloncesto, lo único interesante es su contrato, porque finaliza, pero como mucho las franquicias querrán liberar salarios. Nadie es tonto como para dar algo válido a cambio suyo.
- RAY ALLEN: vale, éste sí. Este es traspasable, pero... es muy veterano, está en la cuesta abajo, acaba contrato, puede irse en verano a donde quiera y su motivación sería cuestionable tras haberlo ganado todo económica y deportivamente. ¿De verdad alguien se cree que nos van a dar algo importante por él?. Lo de Monta Ellis, ni me lo creo, ni creo que nos sirviera absolutamente para nada. Sería llenarnos de salario eternamente a cambio de un jugador unidimensional, sin capacidad defensiva y a años luz de lo que ha sido Ray Allen. Y ojito, porque esto sería lo máximo (y no me lo creo) a lo que podríamos aspirar por Ray en sus circunstancias actuales. ¿Iguodala? es bueno, pero sus 12 millones eternos indican un jugador franquicia que realmente NO es. Partir de Iguodala e hipotecarnos con él sería un error. Así que si alguien me puede indicar algún trade por Ray Allen que realmente sea serio, factible, real, y que nos mejore esta temporada sin jodernos las siguientes, le estaría muy agradecido.

[branhunter]

¿ideas sobre trades a media temporada? Mejor tiramos de hemeroteca:

Aaron McKie + Javaris Crittenton + Kvarme Brown + derechos de Marc Gasol + Two first round picks x Pau Gasol

Donde hay jugadores que acaban contrato, hay posibilidad de traspaso, el asunto es si los Celtics van a saber y van a poder posicionarse en el mercado a estas alturas, cuando la realidad apunta que aquí hace falta algo más que un complemento.

Y en cuanto a traspasar a Ray Allen, hay un elemento importante a retener: si se produjera, el Big Three pasaría a ser Rondo + Pierce + Garnett, con el apoyo de un cuarto hombre y complementado en el quinteto con Perkins. No se necesita una superestrella, sino un jugador de peso y calidad, que pueda darnos el plus que necesitaremos en los próximos meses y años.

[celticman]

¿ideas sobre trades a media temporada? Mejor tiramos de hemeroteca:

Aaron McKie + Javaris Crittenton + Kvarme Brown + derechos de Marc Gasol + Two first round picks x Pau Gasol

Donde hay jugadores que acaban contrato, hay posibilidad de traspaso, el asunto es si los Celtics van a saber y van a poder posicionarse en el mercado a estas alturas, cuando la realidad apunta que aquí hace falta algo más que un complemento.

Y en cuanto a traspasar a Ray Allen, hay un elemento importante a retener: si se produjera, el Big Three pasaría a ser Rondo + Pierce + Garnett, con el apoyo de un cuarto hombre y complementado en el quinteto con Perkins. No se necesita una superestrella, sino un jugador de peso y calidad, que pueda darnos el plus que necesitaremos en los próximos meses y años.

Bueno, claro, se me olvidó poner que si se nos aparece la Virgen, Chris Wallace o algún milagro similar, todo podría cambiar. Quizá los Cavs nos den a LeBron renovado...

El jugador de peso y calidad del que hablas bien podría ser el mismo Ray, que imagino no se le habrá olvidado jugar al baloncesto de repente. Pero si así fuera, repito lo mismo: DADME NOMBRES y escenarios que creáis factibles y que pudieran mejorar el equipo actual sin jodernos salarialmente las temporadas siguientes. ¿Monta Ellis? ¿André Iguodala? queda muy bonito decir eso de traernos un jugador de peso y de calidad, que mejore a Ray y que nos dé el oro y el moro esta temporada y las siguientes, ahora la cuestión es que me digas QUIÉN es...

[Orguver]

repito lo mismo: DADME NOMBRES y escenarios que creáis factibles y que pudieran mejorar el equipo actual sin jodernos salarialmente las temporadas siguientes. ¿Monta Ellis? ¿André Iguodala? queda muy bonito decir eso de traernos un jugador de peso y de calidad, que mejore a Ray y que nos dé el oro y el moro esta temporada y las siguientes, ahora la cuestión es que me digas QUIÉN es...

Pues vamos a intentarlo; habrá que ir viendo que jugadores son puestos a la venta, pero está claro que las franquicias a las que le podría interesar Ray Allen solo serían las que buscan liberar mucho salario (para reconstruir o para ir a por uno de los FA estelares de este verano), y a lo sumo, algún equipo de play-offs que esté dispuesto a apostar por Ray a la busca de un salto de calidad que les permita optar al anillo esta temporada, a sabiendas de que luego pueden liberar su salario al convertirse en FA. La verdad es que con en el segundo supuesto no se me ocurre casi ninguna franquicia; tan solo veía el caso de Portland, que ya expuse hace algún tiempo, cuando tenían la plantilla sana y parecía que iban a por todas ... pero tras la plaga de lesiones que han tenido ya descarto que contemplen esa posibilidad. Sin embargo, en el primer supuesto si existe un buen numero de equipos que a priori se encuentran en esa situación; los mas evidentes son Washington, New York, Philadelphia, Utah, Houston y Golden State, pero quizá también podrían plantearselo equipos como Phoenix, New Orleans, New Jersey, Chicago e incluso Memphis. Por lo tanto, sería cuestión de especular con los nombres que han sonado como transferibles (o que se presumen como tal) por esos equipos: T-Mac, Iguodala, Elton Brand, Arenas, Jamison, Butler, Boozer, Ellis, Rudy Gay, Larry Hughes, Nate Robinson (bueno, en realidad, media plantilla Knicks), Stoudamire, Hinrich, Posey, Stojakovic, Brad Miller, Dalembert, Korver, y toda la plantilla de los Nets (excepto Brook López) ... supongo que habrá algún nombre mas que se me escape, pero creo que ya en esa lista ya hay varios jugadores interesantes, que cuando menos merecería la pena considerar. Creo que varios de ellos no estarían a nuestro alcance o no se ajustarían a nuestras necesidades, pero hay otros casos que parece que podrían ser viables.

El tema ya va en gustos, yo personalmente de esa lista me quedo con la opción de Iguodala, que es la que mas me gusta; yo ahora mismo sí estoy a favor de ese trade. Es cierto que su contrato es una losa, pero creo que por edad y condiciones físicas, es un jugador al que podemos sacar bastante partido durante esos años, aunque esté sobrepagado; y sobre todo, nos daría el equilibrio que nos falta, nos aportaría justo lo que necesitamos: piernas frescas, atleticismo, estatura, rebote, defensa y además tiene ya suficiente experiencia. Creo que vendría motivado por el salto cualitativo que daría en sus aspiraciones, y aunque perdamos tiro exterior (que tendrían que aportar otros jugadores), no creo que su rendimiento fuera a ser inferior al que está ofreciendo Ray, sino al contrario, creo que fácilmente terminaría aportandonos mas cosas que el bueno de Ray. Me parece que podría ser un muy buen complemento del trío Rondo-PP-KG, a la altura de Perkins. Y a medio/largo plazo, cuando haya que reconstruir y liberar salario, es un jugador que a priori se supone que siempre podrá ser mas o menos vendible. Yo ahora mismo firmaría un Ray x Iguodala+Kapono (haría falta para cuadrar la operación), nos cargaríamos con dos jugadores sobrepagados, sí, pero resolveríamos de inmediato muchas de nuestras carencias.

Por otra parte, hay que contemplar una posibilidad que no es del todo descabellada: que Ray pueda volver este verano a Boston como FA, si realmente el jugador lo desea tanto como dice. Imaginemos que se le traspasa ahora a los Knicks (que lo unico que buscan es liberar salarios para intentar fichar a Lebron este verano), a cambio de, por ejemplo, Larry Hughes (que termina contrato)+Jared Jeffries(solo un año mas si ejercita su player option)+algún pick ; seguramente no renovaría allí, y si estuviera dispuesto a venir a Boston por algo menos de la MLE, podría ser factible, sobre todo si los dueños aceptan pagar el impuesto de lujo. Está claro que con Hughes y Jeffries no mejoraríamos casi nada, (al menos algo de frescura y mas rotación, eso sí, pero poco mas) ... pero podría ser una operación rentable, ya que obtendríamos algún beneficio futuro (en margen salarial y en conseguir algún pick) a cambio de casi nada. Nos puede salir mal, pero yo soy partidario de intentar conseguir algo, porque si nos limitamos a dejar expirar el contrato de Ray, ya sabemos lo que hay y no vamos a sacar ningún beneficio ... y no todos los días se dispone de un contrato expiring de casi 20 kilos en un verano con tantos FA importantes, así que yo intentaría aprovechar esta oportunidad.

[Orguver]

Y eso en cuanto a Ray Allen, pero ya digo que no es la unica opción; con algunos de los contratos expirings de Scals, Tony Allen, House y Giddens e incluso metiendo en el ajo al gordo Davis, creo que sería factible poder conseguir algún suplente decente como Nocioni, Ridnour, Korver, Kapono e incluso Posey, por ejemplo, todos ellos jugadores de posiciones que tenemos mal cubiertas, y que por tanto nos podrían ser de gran ayuda. Yo ya me he posicionado varias veces a favor de traer a Ridnour, que acaba contrato y parece que los Bucks no van a contar con él.

Y digo lo mismo que en el caso de Ray: hay que intentar sacar algún partido a estos contratos expiring, sobre todo al de Scals.

[branhunter]

Yo a la lista añadiría a Kevin Martin, que debe ser tan transferible como el que más. No digo que sea el jugador clave, sólo lo añado.

[celticman]

Supongo que sí Orgu, es cuestión de gustos. De la lista que propones, casi un 90% de esos nombres me dan miedo. ¿De verdad crees que Brad Miller, Korver, Posey, Dalembert, Hinrich, Robinson o algún paquete de los Nets podrían aportarnos más de lo que tenemos?. Stojakovic está mucho más acabado que Ray, y T-Mac ya no es ni jugador de baloncesto. Para traerme a Arenas prefiero hacerlo bien, e ir directamente a algún ghetto-barrio chungo de pistoleros y traerme al más macarrilla (si es que lo hay)...

Precisamente lo que me indica esa lista es que no tenemos casi nada que rascar deportivamente. Y añádele el hecho de destrozar la química de vestuario, porque traerte a chupones tipo Ellis o Hugues sabes tan bien como yo que no solucionaría nada, sino más bien todo lo contrario.

Contractualmente sí que puede ser interesante eso que apuntas, tratar de conseguir algo a cambio ahora y repescar barato a Allen en la libre agencia. Por supuesto que eso sí habría que planteárselo, aunque sería entregar la temporada, y creo que esta va a ser nuestra última bala en muchos años.

Un trade por Amaré estaría bien, pero no creo que esté en este tipo de mercado. Y por Caron Butler+contrato expirante, quizá también. Más allá de esas opciones, no me convence nada.

En cuanto a Iguodala, pues sí, tendríamos un equipo atlético con él y Rondo, pero en cuanto Pierce se apague y las rodillas de Garnett mueran definitivamente, nos encontramos con un supuesto jugador franquicia totalmente sobrepagado. Si los Sixers lo meten en algún rumor es precisamente porque se dan cuenta de que con él y Brand acaparando tantos millones y tantos años, no tienen ninguna posibilidad de volver al mapa.

[celticman]

Yo a la lista añadiría a Kevin Martin, que debe ser tan transferible como el que más. No digo que sea el jugador clave, sólo lo añado.

Kevin "turnover prone" Martin...

[kar-el]

Es más una expresión de deseo, pero me gustaría un cambio mano a mano de Ray Allen por Manu Ginobili, que están prácticamente en la misma situación...

[branhunter]

...aunque sería entregar la temporada, y creo que esta va a ser nuestra última bala en muchos años.

Me temo que todo parece indicar que el cargador está ya vacío, no quedan balas, excepto si Garnett se convierte en un monstruo bajo los tableros de nuevo, cosa que honestamente, parece poco imaginable ahora mismo y que si sucediera, pues bueno, tampoco estoy seguro de que Ray marcara las diferencias .A anteriores playoffs me remito.

De todas maneras ya es vox populi: Ray Allen está en el mercado (http://sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=Ai4z5wKsWF3_rjTkmRXVl2Q5nYcB?slug=aw-garnettceltics020110&prov=yhoo&type=lgns).

Y Celticman, de verdad que creo que no hay que darle tantas vueltas al asunto. Todos esperábamos mucho más de esta temporada pero no ha podido ha ser y ahora estamos como sabíamos que estaríamos cuando llegase este momento: con el agua al cuello. La realidad es la que es, nuestros sueños son otros. Toca moverse como buenamente pueda a ver si podemos hacer algo para seguir siendo unos Celtics con cara y ojos o afrontar el incierto futuro de la vejez. Lo que pasa es que ahora, con la experiencia del Big Three original, sabemos lo que no hay que hacer, y eso es no quedarnos a verlas venir.

Lo peor de todo es que si la salud de Garnett no se hubiera quebrantado habría sido un trienio glorioso, pero la cosa se va a quedar en un año glorioso y otro épico. Ha sido bonito mientras duró, ahora exprimamos todo lo que el equipo todavía lleva dentro , se quede quien se quede, se vaya quien se vaya, y recordemos: antes que cualquier jugador, los Celtics.

[chasebaca]

Primero y antes que nada quiero aclarar que yo nunca dije que hay que traspasar si o si a Ray Allen. Tal cual lo dijo Branhunter, no hay que realizar cualquier trade. Un trade porque si, no sirve. Y Ray Allen yo lo dejaría como el as debajo de la manga. Primero trataría de encajar como bien dice Celticman y todos en general, a Tony, House, Scalabrine, Giddens, Walker, etc. En ultima instancia y si se presenta la ocasión adecuada, Ray Allen. Lo que pasa es que aquí, creo yo, no se lo tenia ni como posibilidad, la idea de traspasarlo.
Ahora bien. Se dice que mantener a Allen y comernos el contrato nos traería cierta flexibilidad o tranquilidad en un futuro. Pues bien, hasta dentro de 2 años y medio, esa flexibilidad no será posible. Es decir, hasta que KG y Wallace no liberen contratos. Porque a nadie se le ocurra que Pierce, cuando tenga que renovar contrato, va a renovar por 5 millones o cosas por el estilo.... Lo hará seguramente por un valor cercano a los 15 millones. Si a eso le sumamos los 11 de Rondo, KG, Wallace, la renovación de Perkins, y muy probablemente los 10 de Allen, estaríamos igual que ahora o peor, ya que serian 2 años mas de bagaje, hasta que nos quedaríamos en 0 (con Rondo y Perkins, obviamente). Te cometo celticman que Allen no va a firmar "barato". Es un futuro HoF, así que andará pidiendo un 2 x 20 millones, calculo yo.
Ahora bien, ¿que pasaría en el supuesto de que tuviéramos 20, 30 millones disponibles para gastar? Nada. Si no lo recuerdan, nadie quiere venir a jugar a Boston (a no ser que haya un Big 3 a pleno), y si llegara a venir, quien sea, vendría sobrepagado tal cual Scalabrine.
Ahora bien, se habla de Ellis y también de Martin por ejemplo. Pues bien, que se coman sus contratos tanto Nelson como Petrie respectivamente. Ellis no nos sirve porque lo único que hace es anotar, es unidimensional, pero si lo pones de escolta te genera un agujero defensivo mas grande que en estos momentos Ray Allen. Y si lo pones de base, tendrías que deshacerte de Rondo, por lo tanto es inviable. Ademas como dice celticman generaría mas problemas de vestuario. Y digo mas, porque no vamos a ser naïve y decir que hoy por hoy esta todo bien en el vestuario.... Se nota desde lejos que eso no es así. Y en cuanto a Martin, bueno, mas o menos lo mismo que con Ellis.
Diferente es lo de Butler, pero los Wizards no te lo van a dar, y menos si se pueden deshacer del contrato de Arenas.
Lo de Iguodala.... Actualmente cobra 12 millones y cobrara como máximo 16 por lo que veo. Concuerdo en que esta un POCO sobrepagado, pero ¿cuanto pagarías por el, celticman? ¿5 millones? ¿8 millones? Te recuerdo que este año le renovamos a Rondo por un promedio de 11 millones.... Es un tipo que hizo 18 puntos por partido con Miller y Brand de compañeros... Estoy de acuerdo que no es un franchise player, un jugador que te haga ganar un campeonato, pero esta por lo menos al mismo nivel de Rondo.
Con su defensa y actitud, nos solucionaría muchas cosas, habría muchos puntos fáciles de contragolpe, algo que escasea por el momento debido que nadie de nuestros titulares le puede seguir el ritmo a Rondo.
Ahora bien. ¿Los Sixers quieren liberar salario? Si. ¿Quieren favorecer, no solo a un equipo de la misma división, sino a un clásico rival? No. ¿Wyc Grousbeck le daría la derecha a Ainge en un caso así? ¿Esta dispuesto a gastar mas dinero? Tengo muchísimas dudas. Es por esto que creo que en realidad, estamos discutiendo por el mero hecho de divertirnos, pero nada mas. Lo mas probable es que levantemos algún agente libre que no nos sirva para nada, y nada mas.
Con respecto a Amare, vendría bárbaro también, pero tal cual mencionaba branhunter en otro post, un Amare x Allen, no funcionaria. ¿Que hacemos con KG, Wallace, Amare y Perkins? Sin dudas habría que involucrar a un Barbosa y a un Perkins por ejemplo.
Por otra parte algo que no concuerdo con Branhunter, es con el tema de los picks. No le veo mucha utilidad a los picks 20/30 con Ainge seleccionando como lo esta haciendo últimamente y con Rivers como técnico. Así que si hay que darlos, yo los daría.

Redondeando, mi idea es la de ir renovando paulatinamente el plantel si se da la situación adecuada, para mantenernos competitivos y para que no nos pase lo que nos paso hace 15 años. Tan solo eso. Ni mas ni menos. Y para hacer eso, lo podemos hacer casi únicamente via trade. Y el contrato de Ray Allen y los picks, deberían estar disponibles para tal efecto desde mi punto de vista.

PD: tampoco estaria en desacuerdo con cambios del estilo que hizo Chicago cuando traspasaron por Miller y Salmons, por ejemplo...

[branhunter]

Por otra parte algo que no concuerdo con Branhunter, es con el tema de los picks. No le veo mucha utilidad a los picks 20/30 con Ainge seleccionando como lo esta haciendo últimamente y con Rivers como técnico. Así que si hay que darlos, yo los daría.

Redondeando, mi idea es la de ir renovando paulatinamente el plantel si se da la situación adecuada, para mantenernos competitivos y para que no nos pase lo que nos paso hace 15 años. Tan solo eso. Ni mas ni menos. Y para hacer eso, lo podemos hacer casi únicamente via trade. Y el contrato de Ray Allen y los picks, deberían estar disponibles para tal efecto desde mi punto de vista.

Bueno, yo eso lo decía porque Ainge es el experto cazador del Draft. Es cierto que no ha sacado nada provechoso en las zonas intermedias, pero si los Celtics caen en la clasificación y se obtiene un pick inferior a la 25 , creo que ahí Ainge si que puede actuar. Además pienso que Ainge ha estado más preocupado por buscar jugadores acabados últimamente, en lugar de talento en bruto, tal y como hacía antes de 2007. Bueno, en todo caso, la idea es que cuanto peor está el equipo, más resistencia hay que tener a ceder rondas.

En lo demás, bastante de acuerdo. Parece que nos complace Igoudala a todos... A mí me escama un poco su bajon ofensivo reciente. Su anotación me hace preferir a Ray ahora mismo, aunque confío que puede dar más de sí. Claramente, si hay que echar a Ray, necesitamos a un jugador con calidad ofensiva y defensiva. Puede ser Igou o igual no lo es...

Serán días de rumores estos...

[JPM]

Las dos posturas son defendibles, pero yo personalmente me inclino usar el contrato de Allen para mejorar antes que permitir que se vaya (o incluso) renueve a final de temporada y no podamos usar esos casi 20 millones para dar más calidad al equipo. Aunque el equipo puede y debe ofrecer más de lo que estamos viendo estas últimas semanas, realmente parece poco realista pensar que podemos ganar a CAVS, Magic y Lakers en nuestro estado actual, asi que si queremos aumentar las posibilades de pescar un anillo es necesario hacer todo lo posible por dar un salto de calidad al equipo, y esto pasa principalmente por traspasar a Allen. Ojo, como muchos sostienen tambien sería posible hacer un movimiento a menor escala, con los pequeños contratos de ultimo año de los que disponemos, pero esto limitaría las opciones a nuestra disposición.

La opción de dejar que Allen termine su contrato, posiblemente se vaya, e intentar reconstruir el equipo me parece poco factible, debido al contrato de Garnett (y en menor medida el de Wallace), que sería necesario traspasar para iniciar dicha reconstrucción, y veo muy dificil que asi sea el prçoximo verano.

Lo que más necesitamos ahora mismo creo que es un tio atletico y capaz de rebotear para la zona, un base suplente y más atleticismo para las alas. Sobre los nombres que pueden estar disponibles en un traspaso, he hecho una pequeña busqueda, y los jugadores que se rumorea pueden estar en el mercado, o podria estarlo debido a la pobre temporada de sus equipos, y la verdad es que no me salen muchos nombres. Lo que tampoco creo que Ainge deba hacer es hipotecar el fututro con un contrato a 4-5 años para mejorar sólo marginalmente. A mi particularmente, de los que podrían estar disponibles no me importaria ver de verde a Iguodala, pero su mastodontico contrato me hace dudar como creo que a celticman. A martin no lo quiero ni en pintura. Ellis y Biedrins podrian estar en el mercado, pero nuevamente con contratos muy muy muy largos, y tal vez no nos darian lo que necesitamos. Jugadores más acordes a nuestras posibilidades, y que estan o podrían estar en el mercado, Camby y Thornton de los Clippers, y Brewer y Sessions de los Wolves me gustan bastante, y creo que se ajustarian mejor a nuestras necesidades. No se si los que tenemos nos permitiria traer a alguno en un traspaso a menor escala, pero el ESPN Trade Machine me permite traerlos a todos dando a Allen :-).

Saludos.

[Ricky30]

Yo no voto por ninguna.para mi tenemos que adaptarnos a la evolución fisica del BIG3,en especial los problemas de la rodilla de KG y los problemas fisicos de PP.Creo que lo mejor es no atarnos con jugadores,por demasiado tiempo y ahi indico que Sheed tal como está el mercado es barato para lo podrian dar por él.Recordemos el contrato corto de Glenn por 2 años y eso con un jugador que persigue a sus amigos por el jardin de su casa sin camiseta,una joya.

En este momento,a este equipo le veo falta de consistencia y de intensidad en defensa.Obviamente,Kg no está al 100% y aunque le veo muy bien de peso..sus dudas en la rodilla se notan y mucho..EN LA DEFENSA NI TE CUENTO.

En realidad yo usaria los contratos de Scal+Tony+House+Giddens y a eso alguna ronda del draft..la opción de Ray si algun GM le diera un mal aire y traspasara algo interesante por temas financieros.Iguadola mucho fisico,pero no le veo como jugador franquicia y sus más de 70 kilos de salarios asustan y hasta un L.Hughes en N.York..un jugador del montón,que cobrando 13 kilos(no se lo cree ni él)..vamos ni en pintura.

[celticpride33]

Lo que no estaria nada mal es que tuvieramos un trade como el que hicieron los Fakers en el 2008.Damos a dos jugadores de nivel medio como podria ser Tony Allen y Bill Walker y dos elecciones de primera ronda y a cambio un All Star como podria ser.......... Amare Stoudmire, por ejemplo.Pero bueno, los Fakers tienen privilegios de la cúpula NBA y Stern se ve que deseaba a toda costa un Celtics Lakers a toda costa,la audiencia es la audiencia.

[celticpride33]

Coincido con Celticman y otros compañeros que Iguadala no es la solucion a nuestros Celtics ni la base para una futura dinastia verde, tanto como es por el tipo de contrato que se realizaría como por las caracteristicas del 9 de los Sixers.
Un saludo.