Offseason céltica

[branhunter]

Tras la caida ante los Heat ha caido un velo de silencio sobre el foro, brevemente interrumpido por Valencia.

Sin embargo las cosas siguen activas en la casa céltica : se ha filtrado la noticia de la renovación de Doc Rivers por 7 millones y 5 años, lo que me parece un contrato carísimo, que en un contexto de crisis de ingresos puede lastrar decisiones contractuales en el futuro. Creo que era un buen momento para un cambio en el banquillo y para abaratar costes en ese capítulo, pero bueno... Ya sabemos que el continuismo es una de las normas de la casas céltica.

Sea como sea, nos encontramos ante un cambio de ciclo. Creo que Bob Ryan ha sintetizado muy bien en un articulo el momento en que se encuentra el equipo, al compararlo con los Boston Celtics del verano de 1990. Un equipo eliminado en primera ronda, con su Big Three particular y que optaría por mantener dicho trío hasta el progresivo abandono del equipo por aquellos y aguantando un cierto nivel competitivo gracias a Reggie Lewis, sobre todo. Nosotros tenemos otro Big Three y tenemos a Rondo. Falta ver si también tenemos en Jeff Green una especie de Kevin Gamble o un Dee Brown en Delonte West o un Ed Pinckney en Glenn Davis.

Para evitarme ladrillazos recomiendo directamente la lectura de dicho artículo: http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/articles/2011/05/13/for_celtics_and_big_three_championship_window_almo st_shut/?page=1

Algunas conclusiones que se extraen las comparto plenamente, empezando por el hecho de que Delonte se ha ganado continuar, que Glenn Davis no puede ser una apuesta de futuro tras su penoso playoffs y su incremento de peso, que lo de Krstic va a ser un poco una opción más de poca relevancia y que no hay mucho por donde coger a nadie más. Los mimbres para levantar el equipo a corto plazo son, pues, escasos. A parte de algún miniacuerdo que pueda alcanzarse, los únicos jugadores que tienen cierto valor de cambio, al margen de Rondo, son Ray y Garnett, pero no dejan de ser expirings y los expirings, aunque sean buenos, no permiten comprar maravillas. No creo que permitan el aterrizaje de un Howard o un Paul, pero tampoco de jugadores menos determinantes.

Así las cosas, a ver qué se inventa Danny. De momento ya ha advertido que en principio Rondo se queda y que con el resto ya se verá. También ha hecho autocrítica por no haber hecho más por retener a Tony Allen (no así por el traspaso de Perkins), cosa más que justa viendo su rendimiento el año anterior y el presente en Memphis. Incide además en el hecho de que Jermaine seguramente siga y que extenderá la q.o. a Green...

Por lo tanto, Rondo, Ray, Pierce, Kevin, Green, y posiblemente Jermaine y West, además de Bradley, sigan... De Shaquille sólo cabe esperar la retirada y la renovación de Davis, salvo que sea muy barata, no habría de producirse, pero eso nos deja un hueco por dentro que sólo Krstic podría subsanar un poco o a malas un mínimo para Murphy. Y lo pero es que no sabemos que margen dejará el nuevo CBA en forma de excepciones salariales, quizás muy poco, ni las ganas que tendrán los agentes libres de venir a Boston a partir de ahora, de modo que el futuro pinta un poco oscuro para los verdes, hasta que se despejen varias dudas persistentes...

[Germanb90]

Lamentablemente va a ser una offseason demasiado larga.
Sobre Jermaine no es tan seguro que continue jugando, tiene que someterse a una cirugia en la muñeca izquierda, y referdo a este tema de lesiones dijo que debia evaluar su futuro, ya son 15 años en la liga.

[branhunter]

Lamentablemente va a ser una offseason demasiado larga.
Sobre Jermaine no es tan seguro que continue jugando, tiene que someterse a una cirugia en la muñeca izquierda, y referdo a este tema de lesiones dijo que debia evaluar su futuro, ya son 15 años en la liga.

En efecto, pero hay seis millones de dólares en el aire... Eso siempre es un buen incentivo

[Germanb90]

En efecto, pero hay seis millones de dólares en el aire... Eso siempre es un buen incentivo
El tema es que de retirarse va a pasar lo mismo que con Sheed... ojala que no se retire, desde que se puso bien de su rodilla nos dio minutos muy intersantes, aunque sean 15 o 20 minutos, son de calidad.

[Raphiel]

Ya se acabo la duda si Doc Rivers Regresaria con los Boston Celtics. Aqui un reportaje de su nuevo contrato o extension:


Doc Rivers, Celtics agree on new deal

http://sports.espn.go.com/boston/nba/news/story?id=6540602

Rivers sigue en Celtics por cinco años

http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1294258&s=bas&type=story

[jesus-33]

Acabo de leer en el facebook lo de la renovación de Rivers y personalmente me alegro. Ha sabido llevar bien el grupo y creo que a nivel de motivación ha hecho un gran trabajo.

Lo de que Rondo sigue es impepinable, sin él no hay proyecto estable a corto/medio plazo. Es el referente que tenemos ahora y a este si hay que mimarlo.

Por lo demás pienso que hay que abordar ya la reconstrucción, no se puede estirar más el chicle. No podemos depender otra temporada de la salud de 3-4 jugadores esenciales, no se puede correr ese riesgo continuamente. Es como tirar una moneda al aire pero que cada vez es más probable que salga cruz.

El big3 más o menos ha aguantado pero hemos puesto la posición que más problemas nos ha dado el año pasado en 2 tios de 30 y tantos y un turco recien llegado. Y de paso mandamos a nuestro titular a otro equipo a cambio de otro que no ha aportado tampoco más que los demás.

4 jugadores que no han cubierto con garantias un puesto vital en el plantilla.

Y si al menos mantenemos al big3+Rondo al menos tenemos que tener un 5 joven o de 27-28 años máximo. Incluso hubiera preferido mantener al turco mientras nos surgiera la posibilidad de ficha a un 5 contrastado. Un reboteador, asi de claro.

No creo que para este año se hagan "locuras" de sacar a uno del big3 pero si no renovar a las "otras vacas sagradas" tipo Baby a cualquier precio. Un banquillo con 3 tios de garantia, que aunque no te resuelvan ellos solos un partido pero que den descanso real a los titulares, sino se les pide otra cosa!!!

En fin, que esto pinta que se hará "piano piano". Ya he leido unas declaraciones de Pierce afirmando que está seguro que este grupo puede volver a dar guerra. Pero es que si seguimos en esta tónica no podemos pretender ser aspirantes a titulo, aunque si a equipo de PO, lo cual seria una "dulce transición".

[celticman]

Pienso que justo ahora no es momento de tomar ninguna decisión. Hay que dejar que el poso de la derrota se esfume, para luego ya sí, analizar con verdadera calma y corrección todas las situaciones.

Lo que sí ha parecido evidente es que la temporada regular se nos ha hecho larga, que las lesiones han asolado al equipo, que no hemos merecido el anillo, y que el trade finalmente tampoco ha ayudado mucho, sobre todo en cuando a química de equipo y presencia interior.

El equipo titular tiene contrato para la próxima temporada, Rondo ha de ser intocable, Jermaine posiblemente se retire, y el Big Three tiene contratos, edades y circunstancias que les dejan en una situación de quasiinamovibles. Por tanto, hay que comenzar a trabajar acerca del banquillo, ver qué dirección tomar, si seguir apostando por el anillo una temporada más o comenzar a reconstruir. Lo que no queremos es otra travesía de 22 años. El posible cierre patronal también habrá que tenerlo en cuenta.

Hay que trabajar también en el draft, inminente y siempre interesante. Ver si se le puede sacar partido a Avery Bradley en su segundo año.

En cuanto a Doc, quizá un cambio de aires le habría venido bien a todo el mundo, pero esta renovación, además de por dinero, demuestra que el hombre se encuentra implicado en los Celtics y quiere hacer historia, porque sabe que van a venir malos tiempos, de reconstrucción y de ver las Finales por televisión.

[pajaro_verde]

yo despues de digerir la derrota y leer sus impresiones me a causado la impresion de que todos nos golpean y nosotros no hacemos nada y somos los blanditos

creo que don danny piensa con el culo el contrato de rivers es una ridicules

y que si no arreglan una banca decente cosa que va hacer dificil el proximo año tendremos tortura viendo al equipo

por dios que j.o haga el bien de retirarse y si podemos mandar al gordo al infierno mejor todavia

saludos celtas

[Germanb90]

Jamal Crawford ?
Seria lo que necesitamos desde el banco, si tenemos a Green y a Crawford tenemos dos refuerzos de primera linea para darle descanso a Ray y PP.

[Orguver]

Creo que Bob Ryan ha sintetizado muy bien en un articulo el momento en que se encuentra el equipo, al compararlo con los Boston Celtics del verano de 1990. Para evitarme ladrillazos recomiendo directamente la lectura de dicho artículo: http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/articles/2011/05/13/for_celtics_and_big_three_championship_window_almo st_shut/?page=1

Estos días están proliferando los artículos de opinión acerca del futuro inmediato de los Celtics.Muy interesante el de Bob Ryan, como también lo es este (bastante largo, por cierto) de Enchilada en RealGM, cuya lectura es obligada para todo buen céltico: http://basketball.realgm.com/article/213674/Whither_The_Celtics_Four_Paths_to_the_Future .
Coincido con la visión de Ryan de que la situación actual es bastante similar a la de 1990, y de las 4 vias posibles que puede tomar Ainge, según Enchilada, yo ahora mismo creo que me decantaría por la opción B (aunque reconozco que la C y la D también tendrían mucho sentido y quien sabe si no serían mejor a la larga; la que menos me gusta es la A).

Y da la impresión, a la vista de las primeras declaraciones de Ainge y de la primera medida tomada (la renovación de Rivers a largo plazo), de que Ainge también tiene en mente ese camino, el de la opción B que propone Enchilada, que consiste en mantener el armazón actual y reforzarlo todo lo posible, siempre que no comprometa para nada nuestro futuro (es decir, trayendo solamente a jugadores jovenes con potencial y no firmando contratos de mas de un año, salvo a jugadores de esas características). Intentar estar en la pomada durante un año mas (aunque con pocas opciones reales de optar al anillo, pero al menos disfrutando aún de los últimos coletazos de este gran equipo), y tener las manos libres al año siguiente para poder dar un golpe de efecto que nos permita sentar las bases de otro nuevo proyecto y que nos evite la habitual travesía por el desierto que acompaña a toda reconstrucción.

Hay muchas decisones que tomar en estos proximos meses, y muchas de ellas no van ser nada fáciles, así que no nos van a faltar temas de debate ...¿volverán aquellas discusiones y polémicas que teníamos en este foro antes de la era Big-Three?? Esperemos que sí ...

[branhunter]

Intentar estar en la pomada durante un año mas (aunque con pocas opciones reales de optar al anillo, pero al menos disfrutando aún de los últimos coletazos de este gran equipo), y tener las manos libres al año siguiente para poder dar un golpe de efecto que nos permita sentar las bases de otro nuevo proyecto y que nos evite la habitual travesía por el desierto que acompaña a toda reconstrucción....

¡Con pocas posibilidades, no, con ninguna! Yo creo que los resultados del presente año no dejan lugar a dudas en ese sentido. No es que nos falte un poco ahora, sino que nos falta bastante y estoy seguro de equipos como los Heat van a pescar mucho más en el mercado de FAs que nosotros. Especialmente después de que los elimine Chicago en la final de Conferencia y se queden fuera de las finales, como creo que sucederá, porque los Bulls cuentan con un grandísimo entrenador y un jugador de nivel MVP. Lo tienen todo para triunfar y yo los veo los máximos aspirantes al título. Miami va a echar de menos la falta de rotación en esta eliminatoria...

Total, que no sé yo... El asunto es que hagamos lo que hagamos ya no vamos a estar arribar, por lo que en efecto, aquí lo determinante es ver como se pueden transicionar para obtener una nueva estrella lo antes posible. ¿Habrá sido suficiente la trayectoria de Boston estos últimos cuatro años para gustar a algún jugador de peso? Yo creo que no, creo que habrán otros equipos mejor situados que nosotros y que más tarde o mejor más temprano necesitaremos el Draft para reforzarnos. Aquí lo único que sería hábil es conseguir rondas altas ajenas, para que dichas elecciones no dependan de la competitividad de los Celtics, y que consigamos en el mercado nuevos jugadores más jóvenes, vendiendo nuestro patrimonio más anciano, ahora que Garnett y Allen pueden ser la guinda de un equipo con aspiraciones. Es en el modelo de traspaso de Green en lo que hay que seguir insistiendo ahora si se puede, a cambio de jovenes más o menos decentes y rondas. Entonces tendremos material para conseguir una estrella o la seleccionaremos nosotros en el Draft.

[Orguver]

¡Con pocas posibilidades, no, con ninguna! Yo creo que los resultados del presente año no dejan lugar a dudas en ese sentido. No es que nos falte un poco ahora, sino que nos falta bastante y estoy seguro de equipos como los Heat van a pescar mucho más en el mercado de FAs que nosotros.

Hombre, alguna posibilidad sí quedaría ... pero muy muy remota e improbable, sin duda. Por supuesto que con el nivel que hemos mostrado en estos play-offs es imposible que ocurra, tendríamos que subir bastante nuestras prestaciones, y para que eso ocurriera haría falta que el Big-Three mantenga su buen nivel y que vieramos a un Rondo estelar que no hemos visto este año, junto con una explosión de Jeff Green que le situase a nivel de all-star y a que llegaran buenos refuerzos, sobre todo en el juego interior ... todo ello acompañado de alguna ayudita como podría ser una lesión de Rose o Lebron (alguna vez les tendrá que tocar a ellos). En fin, demasiado complicado, no cabe duda, pero Dallas nos está demostrando este año que es posible mejorar de un año a otro a pesar de que tus estrellas se hagan mas viejas, si sabes darle a la plantilla los retoques adecuados y te acompaña un poco la suerte.

Y además quedaría la cuestión de que, aunque no se crea que sea posible poder ganar el anillo, ¿merece o no la pena ver jugar un año mas,a modo de despedida, a un equipo histórico y ganador, que aún se mantenga entre la élite de la competición, si ello no compromete nuestra capacidad de maniobra en años venideros? Y máxime teniendo en cuenta la incertidumbre que rodea a la próxima temporada, con un lockout en ciernes que nos puede beneficiar deportivamente (si la temporada es mas corta, deberíamos llegar mas frescos físicamente) y que seguramente va a limitar muchísmo los movimientos que se puedan producir este verano.

En fin, que no se si será la mas apropiada, pero a mí en principio no me parece mala opción ... siempre que se acierte con los pasos a dar para reforzar el equipo, algo que no es ni mucho menos fácil.

[celticman]

Queramos o no, nos queda otro año más de Big Three. Sería una locura y una temeridad dar un vuelco brutal a la plantilla ahora mismo, a la par que prácticamente imposible, porque los contratos y las situaciones de Garnett, Pierce y Allen son las que son.

También es bastante evidente que solo con ellos no podemos optar seriamente al anillo. Necesitamos banquillo y refuerzos para alcanzar el nivel que nos permita dar el salto y pasar de ser uno de los mejores equipos de la liga, a ser el mejor o uno de los dos o tres mejores. Y ya no hay varitas mágicas. Va a ser complicado optar a esos refuerzos, y más aún sin sacrificar todos nuestros actuales recursos. Así que yo no me volvería loco. Trataría de "homenajear" la última temporada de este gran equipo que tantas alegrías nos ha dado, trataría de reforzar la plantilla pero pensando en la siguiente temporada. Esa ha de ser la clave y el verdadero objetivo actualmente. Debemos comenzar a pensar en dos años vista. La cuestión no es morir en 2012 sino ser inteligentes y abrir las puertas a un futuro sin ataduras, esperanzador y consistente a partir de 2013.

Y eso se consigue aprendiendo de los errores, se consigue con trades inteligentes, con draft interesante, con margen salarial y con opciones de mercado, con pretensiones pero sin ataduras. Cuanto menos comprometamos ahora las cosas, más favorable va a resultar a medio plazo.

En esa línea habrá que pensar y reflexionar bien las cosas. Quizá sería interesante abrir un espacio salarial lo más descomunal posible para ir a por Howard en el siguiente verano, o bien utilizar a Davis (que bajo ningún concepto debe seguir!) en un S&T por alguna ronda de draft apetecible o algún joven pujante de contrato "facil".

En definitiva, quiero que se hagan las cosas con cabeza, pensando en el futuro, en sentar las bases de un buen equipo en 2013 y siguientes, cuando vamos a tener verdadero margen de actuación. Para 2012 me basta con ser un equipo top10 de la liga, a ver si suena la flauta, pero que sea un año de transición hacia un "no desierto de otros 22 años". Ponerse ahora a edificar en torno al Big Three con contratos largos y medidas desesperadas sería una barbaridad, sería vender el alma al diablo por un año (que tampoco garantiza nada) para caer en el hoyo sin remedio posteriormente.

Resumiendo, vamos a vegetar un poco la próxima temporada, año de victorias pero de transición, vamos a hacer contratos de un año o bien de varios pero a un coste muy razonable y respecto a jugadores que tengan más futuro que presente.

[Orguver]

Jamal Crawford ?
Seria lo que necesitamos desde el banco, si tenemos a Green y a Crawford tenemos dos refuerzos de primera linea para darle descanso a Ray y PP.

El nombre de Crawford se apuntó hace un par de días en alguna web ( http://ambasketball.com/2011/05/jamal-crawford-to-boston-celtics/ ) como un posible fichaje de los Celtics este verano, pero ni siquiera era un rumor fundado, tan solo una sugerencia o una hipótesis (ni siquiera en Celticsblog se hicieron eco de ello).

No cabe duda de que sería un muy buen refuerzo, pero no creo que vayan por ahí los tiros, no es el perfil de jugador que se supone que va a buscar Ainge, ya que previsiblemente pediría la MLE entera y un contrato largo, de 3-4 años. No es excesivamente veterano, pero con 31 años, sería una locura firmarle ese contrato cuando se avecina la reconstrucción. De las declaraciones de Danny se intuye que su objetivo son jugadores jóvenes y mas atléticos, y solo con jugadores de ese perfil se podrá permitir firmarles un contrato de varios años (y solo si no es por una cantidad elevada). Tampoco tengo muy claro que Crawford quisiera venir con ese panorama, porque seguramente tendrá ofertas mejores de equipos con mas opciones de anillo que nosotros.

El puesto de SG suplente necesitamos reforzarlo, pero a la hora de gastar nuestra MLE creo que es evidente que hay necesidades mucho mas urgentes en el juego interior (estamos practicamente sin centers).

[branhunter]

MLE, MLE... Hablamos mucho de la MLE pero no es nada evidente que esta excepción vaya a existir en el nuevo CBA. Tal y como se plantean las cosas por parte de los propietarios, proponiendo un Hard Cap de 45 millones, creo que su futuro es más bien negro. Además las MLE han sido una máquina de generar contratos incómodos, de modo que seguro que está en el punto de mira. Seguro que la NBA conservará algún mecanismo, al menos a corto plazo, para saltarse el cap, pero no podrá ser ya mediante un contrato multianual ascendente, como ha sido la MLE. Es mi opinión.

Muy acertado estamos en cambio con lo de los Centers. En efecto, no tenemos, aunque mi opinión es que Jermaine volverá a por sus seis millones y pico, y aunque Krstic ha pedido continuar, tanto el lock out y su condición de europeo, como una baja disposición de Boston a pagarle mucho pueden facilitar que salte el charco. Es posible que ahora mismo pueda conseguir un contrato parecido en Europa al que obtendría en la NBA y además lo cobraría al completo.

Yo creo que el primer problema para soñar con nuevas oportunidades para el Big Three es que no hay manera de tapar este agujero sin mover a alguno de esos tres y si no tapamos ese agujero tampoco sé yo si tendremos mucho que hacer, máxime cuando Glenn Davis no va a estar el año que viene si se cumple la lógica. Difícil offseason, ésta, y difícil la próxima temporada, en la que yo creo que podemos perder competitividad a ritmo acelerado, porque nos faltan demasiadas piezas claves en el equipo.

[branhunter]

Debemos comenzar a pensar en dos años vista. La cuestión no es morir en 2012 sino ser inteligentes y abrir las puertas a un futuro sin ataduras, esperanzador y consistente a partir de 2013.

Desde luego esto sería lo lógico. Cubrir el expediente una temporada más y crear las condiciones necesarias para hacer algo en el verano de 2012 y en adelante, un poco como han hecho los Knicks en los dos últimos años. Lógicamente eso pasa por conseguir jugadores de peso en verano de 2012 o alrededor de esas fechas, porque si no tampoco valdría mucho la pena. Cuando lleguemos a ese verano, sólo tendremos los sueldos de Pierce y Rondo por 28 millones, lo que en el supuesto de Hard Cap de 45 millones ya es demasiado pero en el de un cap flexible es bastante. Son cifras que permiten estar activos en el mercado de FAs.

De todos modos, hay tres problemas. El primero, lo que ya ha comentado Celticman, que no se habrían de hacer contratos raros este año, pero no nos falta numeros para ello: retener a Green si llega una oferta, caer en la tentación de Davis, en la de Krstic. Hay que pensar que es necesario tanto cap como se pueda tener para ello, por lo que las posibilidades de retener jugadores serían muy escasas. El segundo, que el Big Three se tendría que romper. Para que un proceso así funcione, hay que crear un entorno para acoger agentes libres con aspiraciones y no vamos a vender futuro si nuestros titulares son Garnett y Allen. Habría pues de traspasarse uno o ambos, en este caso por jóvenes con proyección procedentes de equipos con aspiraciones inmediatas. Y en tercer lugar, que aun así, las opciones son escasas si hay que agotar el contrato de Pierce. Nos resultaría mucho más barato renovar a Allen en 2012 por dos años más o incluso a Garnett y nos aportarían la misma dosis de veteranía, que los dos años restantes de Paul. Enchillada ha remarcado la importancia que tendría traspasarlo ahora que es un jugador que puede ser determinante en cualquier equipo, pero todos sabemos que esto en Boston es como inimaginable, por mucho que Rivers ya haga cábalas sobre si lo manda al banquillo.

Quizás pues habría que plantear una vez más la salida de Paul Pierce, que en esta ocasión sí seria la buena. Seguro que los Clippers nos darían encantados a Kaman y algun jovenzuelo suyo por él, tal como señala la opción C de Enchillada, así que, ¿por qué no dejarse de tradiciones y dar ese paso?

[Orguver]

Muy acertado estamos en cambio con lo de los Centers. En efecto, no tenemos, aunque mi opinión es que Jermaine volverá a por sus seis millones y pico, y aunque Krstic ha pedido continuar, tanto el lock out y su condición de europeo, como una baja disposición de Boston a pagarle mucho pueden facilitar que salte el charco. Es posible que ahora mismo pueda conseguir un contrato parecido en Europa al que obtendría en la NBA y además lo cobraría al completo.

Yo creo que el primer problema para soñar con nuevas oportunidades para el Big Three es que no hay manera de tapar este agujero sin mover a alguno de esos tres y si no tapamos ese agujero tampoco sé yo si tendremos mucho que hacer, máxime cuando Glenn Davis no va a estar el año que viene si se cumple la lógica. Difícil offseason, ésta, y difícil la próxima temporada, en la que yo creo que podemos perder competitividad a ritmo acelerado, porque nos faltan demasiadas piezas claves en el equipo.

En efecto, el problema en la posición de center tiene pinta de que vamos a arrastrarlo durante algunos años. Parece, por sus declaraciones, que tanto Danny como Doc por fin son conscientes que estamos en cuadro en ese puesto y tienen mas o menos claro que ya no nos sirve traernos más dinosaurios veteranos con historial de lesiones, que lo que necesitamos son piernas frescas y sangre joven. Pero claro, encontrar eso en el mercado y a buen precio es poco menos que imposible, así que hasta que podamos escoger algún proyecto de ese tipo en el draft e irlo puliendo (como hicimos con Perk), la única vía posible es mediante algún trade, y tampoco disponemos de mucho con lo que poder tradear. Así que posiblemente, no nos quede otra que cargar con alguna medianía tipo Gadzuric o similar, junto con apostar de nuevo por algún otro proyecto dudoso con algún que otro joven descarriado como fue el de Patrick O’Bryant o el fallido intento con el ínclito Robert Swift . Y ahí es donde uno cae en la cuenta de que hace un par de meses regalamos prácticamente gratis a Semih Erden, tan solo para dejar libre una ficha para que vinieran los Murphy o Pavlovic (que luego no han contado nada para Doc), así que, por mucho que obutvieramos un mediocre pick a cambio, parece que aquello si que fué un grave error. A Erden no se le ha echado en falta en play-offs, donde no nos hubiera ayudado nada, pero sí que parecía válido de cara al futuro inmediato y a la tarea de reconstruir, y su contrato era insignificante. No lo había hecho nada mal en los meses anteriores y ya conocía nuestros sistemas, y ya no era ningún pipiolo imberbe, sino que tenía edad para poder contribuir algo. Aquello si que lo veo como una cagada.

Así las cosas, y ante la mas que probable retirada de Shaq, lo único que tenemos ahora mismo en ese puesto es al maltrecho Jermaine, porque como dice Bran, lo de Krstic aún está por ver. Eso, mas que agujero, es un auténtico socavón, que veremos como trata de resolver Ainge.

[celticpride33]

Ahora una vez en la cuneta entramos en un terreno en el que me considero un perfecto ignorante, que es el tema de contratos y demás, cosa que desde que estoy en el foro veo que el bueno de Branhunter conoce al dedillo(no se si en tu vida trabajas en materias de corte económico o similares) ante el cual me descubro, como tambien otros amigos de este foro.
Supongo que el nuevo convenio hará desapracer muchas modalidades contractuales o las cambiará de forma muy drástica, me pierdo en ese terreno, simplemente me pierdo bastante.

Pero en el quid de la cuestión que es la marcha de nuestro amado equipo en el futuro en ciernes que se presentaba hace unos meses y que se ha convertido ya en el presente de los C's, pues no se hasta cuanto es de parecido a la desintegración del mejor big three que tuvo Boston al principio de los 90( esa fue la época que desconecte de seguir activamente al equipo).

Realmente la perspectiva que se presenta al equipo es un poco desalentadora, ya que para mí como aqui se dice, con cualquiera de las opciones que se realicé en los despachos el equipo no será un equipo candidato al anillo ,si me hace un poco triste volver a los tiempos en que seguia el ritmo del equipo(jajajaja aun recuerdo que los seguia a traves del teletexto, ere mi época preinternet) para acabar alegrandote de que se clasificaban in extremis el playoffs con 40 victorias o menos, realmente que eso ocurra si me va a hacer un poco triste, o que caigan en primera ronda, que es poco más de lo mismo.

Por lo que leo de vosotros, en materia economica y contractual de los Celtics la cosa a corto plazo no pinta para nada de que venga un jugón de primerisimo nivel como podria ser Howard, asi que en la siguiente temporada sera conservar al big three de la dinastia XVIII que tenemos(dicho con el cariño y respeto que me merecen) y hacer encaje de bolillos con jugadores de segunda categoria,jovenes y con contratos cortos,bufffffffffff cacho fustrante esto para un equipo que tenia como lema "It's all about 18" y que un titulo en la alforja a mi particularmente y se que para muchos de vosotros sabe a muy muy poco, visto el potecial del proyecto.

Pero bueno el juego es asi y me uno a las palabras de Celticman de que este proceso de regeneración (me gusta mas que la palabra reconstrucción, muy mañida y creo que pinta mas al caso) debe ser hecha con cabeza y con un pensamiento a medio plazo para optar con un equipo con reales aspiraciones al titulo, nada de improvisaciones, mercadeos de medio pelo y parches desesperados al que tanto nos tiene acostumbrado Danny Ainge.

Sobre Glenn Davis, pues que querais que os diga, si renovarle sale barato, pues bien a regañadientes, pero yo creo que es hora de abrirle la jaula y bye bye big baby, gracias por los buenos momentos, eso si menudos playoffs que te has marcado colega.
Jermaine O'neal, pues que pille sus seis milloncitos y pico, que me parece que va a ser un dinero bien tirado, ya que el pobre fisicamente esta ya roto y mentalmente esta pensando allende las canchas de baloncesto.
Nenad Kristc, pues mientras sea barato y no muy largo el contrato me parece bien para la segunda rotación.Jeff Green y Delonte West si que deben ser atados en corto, que aunque el primero me ha decepcionado un poco, se le ve maneras de superclase y acabara dando sus frutos y el amigo Delonte es un jugador que mientras este centrado puede dar muchos enteros.

Como bien se comenta va ser un verano muy largo, que repito, me es un poco frustante saber que por mucha historia que se realicé en los despachos, que este equipo sera en el 2011-2012 un equipo de espaldas al anillo, aun asi lo seguire con atencion con vosotros ya que espero que sea los cimientos de otra dinastia y espero que mucho mejor que la que ha habido(mas joven y mas sana, amigos no creo que sea pedir mucho).

Un saludo y que todo el mundo recuerde que "The C's will rise again" yijjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaa.

[Orguver]

Pues no se que grado de credibilidad tendrá esto : http://www.basket4us.com/blog/2011/05/boston-ya-sabe-lo-que-quiere/

Pero en cualquier caso, yo estoy sorprendido de toda la actividad que estamos teniendo en los medios en estos escasos días que han transcurrido desde nuestra eliminación, y que yo me esperaba mucho mas tranquilos ... sin embargo, está habiendo un auténtico aluvión de declaraciones, rumores y columnas de opinión dedicadas a los Celtics. En fin, que parece que no nos vamos a aburrir, a pesar de lo largo que se preve que va a a ser este verano.

[branhunter]

Bueno, pues no sé yo, pero a mi me recuerda un poco a un refrito de Marca hecho a base de rumores y de interpretar declaraciones... Vaya usted a saber!

En todo caso es indudable que la situación en la casa verde es.. morbosa!

[Germanb90]

El nombre de Crawford se apuntó hace un par de días en alguna web ( http://ambasketball.com/2011/05/jamal-crawford-to-boston-celtics/ ) como un posible fichaje de los Celtics este verano, pero ni siquiera era un rumor fundado, tan solo una sugerencia o una hipótesis (ni siquiera en Celticsblog se hicieron eco de ello).

No cabe duda de que sería un muy buen refuerzo, pero no creo que vayan por ahí los tiros, no es el perfil de jugador que se supone que va a buscar Ainge, ya que previsiblemente pediría la MLE entera y un contrato largo, de 3-4 años. No es excesivamente veterano, pero con 31 años, sería una locura firmarle ese contrato cuando se avecina la reconstrucción. De las declaraciones de Danny se intuye que su objetivo son jugadores jóvenes y mas atléticos, y solo con jugadores de ese perfil se podrá permitir firmarles un contrato de varios años (y solo si no es por una cantidad elevada). Tampoco tengo muy claro que Crawford quisiera venir con ese panorama, porque seguramente tendrá ofertas mejores de equipos con mas opciones de anillo que nosotros.

El puesto de SG suplente necesitamos reforzarlo, pero a la hora de gastar nuestra MLE creo que es evidente que hay necesidades mucho mas urgentes en el juego interior (estamos practicamente sin centers).
Igual lo mio fue mas que una expresion de deseo.
Sinceramente creo muy dificil empezar a hablar de nombres todavia. Falta muchisimo para la proxima teporada, es mas nisiquiera termino esta termpodada jaja.

Respecto a la nota sobre la posibilidad de un trade de alguna de nuestras estrellas no lo veo para nada factible. Y tampoco daria tan seguro que se retiren los O'neal, y que no se le renueve a Baby, por una cifra razonable podria adaptarse al plan de reconstruccion del 2012.

[Raphiel]

Hay los lamentos ahora luego de haber metido la pata

Miren:

Rivers lamenta cambio de Perk

http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1296488&s=bas&type=story

[celticpride33]

Pues no se que grado de credibilidad tendrá esto : http://www.basket4us.com/blog/2011/05/boston-ya-sabe-lo-que-quiere/

Pero en cualquier caso, yo estoy sorprendido de toda la actividad que estamos teniendo en los medios en estos escasos días que han transcurrido desde nuestra eliminación, y que yo me esperaba mucho mas tranquilos ... sin embargo, está habiendo un auténtico aluvión de declaraciones, rumores y columnas de opinión dedicadas a los Celtics. En fin, que parece que no nos vamos a aburrir, a pesar de lo largo que se preve que va a a ser este verano.

Vaya, se ve que en USA tambien existe el nepotismo made in spain, el hijo de Ainge ya tiene trabajo, esperemos que no tenga las pajaras de su Daddy.
Sobre lo de los nombres que se mencionan, pues por decir que no quede, pero todo es hoy por hoy ciencia ficción, Tyson Chandler me ha sorprendido verlo allí en la lista, no se como estara su contrato con Dallas pero visto lo exitoso de su aventura con los Mavs dudo mucho que se mueva, pero por decir y rellenar rumologias varias, venga que no pare.

[celticpride33]

Hay los lamentos ahora luego de haber metido la pata

Miren:

Rivers lamenta cambio de Perk

http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1296488&s=bas&type=story

A estas alturas de la pelicula pues como que no hace falta que Doc nos lo diga, que el trade ha sido un desatino y mas en la época que se hizó, que si, que en lo que mas influyo fue en la quimica y la inercia de juego que tenia Perkins en el quinteto, pero tampoco nos engañemos, el juego interior escaso que tenian los C's contra un equipo como hubiera sido Chicago hubiera hecho aguas, lo que pasa que nos elimino Miami que fue muy superior que nosotros pero que en el aspecto del juego interior no nos sacó claramente las verguenzas, que ya digo un equipon como Chicago o como los Fakers les hubiera hecho pasar verguenza y no digo que Perkins hubiera sido la panacea es ese aspecto, pero el equipo hubiera mantenido el tipo dignamente,aunque soy realista y quizas con él hubiera sido igualmente desfavorable ya que nuestro entrañable 43 tampoco era Olajuwon, pero estos playoffs hubieran sido otro cantar, seguro.
Al menos me alegra que Rivers reconozca el error del trade y sobre todo en el momento que se realizó.

[branhunter]

: se ha filtrado la noticia de la renovación de Doc Rivers por 7 millones y 5 años, lo que me parece un contrato carísimo, que en un contexto de crisis de ingresos puede lastrar decisiones contractuales en el futuro.

Pues para colmo resulta que se convierte en el entrenador más pagado: http://basketball.realgm.com/wiretap/213783/Rivers_Now_Highest_Paid_Coach

Me parece que se está pagando a precio de oro un entrenador que ni de lejos es el mejor de la NBA y del que existen dudas razonables, dados los antecedentes, de que sea la figura ideal en una reconstruccion o transicion. We'll see...

[rocopc]

Pues para colmo resulta que se convierte en el entrenador más pagado: http://basketball.realgm.com/wiretap/213783/Rivers_Now_Highest_Paid_Coach

Me parece que se está pagando a precio de oro un entrenador que ni de lejos es el mejor de la NBA y del que existen dudas razonables, dados los antecedentes, de que sea la figura ideal en una reconstruccion o transicion. We'll see...

Bueno, varias cosas queria decir, pero empezare con el punto que da Bran.

Creo que Doc no es el mejor Coach de la NBA, capaz que podemos ubicarle en el top 5, seguramente es un gran coach en los "X y O" es decir en el armado de jugadas, muy inteligente, ademas muy carismatico, es lo que se llama un "entrenador de jugadores" o el mas reconocible "players coach", una especia de Lenny Wilkins de antaño, convence a sus jugadores, les hace querer y creer en sus proyectos, es excelente con los veteranos, con los jugadores con experiencia en la liga. No es tan bueno cuando tiene jugadores jovenes, les recuerdo el equipo del 2006/07, donde todos los dias podiamos leer en los periodicos de Boston la mala relacion de Doc con Rondo, sus enojos con Big Al, sus quejas para con Tony Allen y la poca importancia al crecimiento y armado de un jugador como Gerald Green (si se que es una piedra de mente, pero al menos debimos de interesarnos en desarrolar algo de su juego), en fin que esto va de la mano de lo que sigue......

Y aca viene, si renovamos a Doc, creo que deberiamos de mantener el big4 completo al menos hasta el dead line y ver como nos va, creo que a pesar de todo.... podriamos haber pasado de ronda, las lesiones fueron factor y tambien lo fueron los moviminetos de la gerencia, uds ya saben lo que opino del cambio de Perk (ahora... recien ahora Doc viene a decirnos lo que Bran y yo entre otros deciamos desde hace ya un tiempo) sabemos que mejorando nuestros internos (el puesto de C especificamente) y mejorando un poco la banca (podriamos haber alargado nuestra corrida este año) posiblemente la del proximo año no sea mala tampoco, el big 3 esta activo todavia, pero necesitamos un shooter desde la banca para que no tengamos que depender tanto de PP y Ray para el tiro exterior, necesitamos si o si ir rejuveneciendo la plantilla, conseguir un C es vital.

En fin, que si vamos en modo reconstruccion definitivamente Doc no er el coach para ese trabajo y menos a esa pasta.

asi que espero que la dirigencia sea coherente con su accionar en el todo a la hora del armado de la plantilla y no haga las cosas a medias como paso este año....

Saludos a todos!!

[Orguver]

Coincido bastante con Bran y Roco; yo tampoco creo que Doc sea el mejor coach, aunque sin duda si esta entre el grupo de élite. Es posible que le vayamos a sobrepagar con su nuevo contrato, o quizá otros coachs como Popovich o Carlisle estén cobrando menos de lo que merecen ... en cualquier caso, me ha sorprendido mucho la disposición de Doc de querer renovar y hacerlo por tantos años, cuando parecía seguro que quería dejarlo, y maxime ante el final de etapa que se avecina y la consiguiente reconstrucción. Tiene mérito que, en esas circunstancias, esté dispuesto a comprometerse, sabiendo que vendrán de nuevo tiempos difíciles, y le honran sus declaraciones en las que se manifiesta como un céltico de pura cepa y que quiere estar a las duras y a las maduras ... ante eso, y después de su excelente comportamiento y rendimiento durante todos estos años, pues entiendo perfectamente que Danny le haya firmado ese contrato, creo que era poco menos que obligado por su parte.

Pero, como bien decís, mientras me parece el coach ideal para entrenar al grupo actual, creo que en cambio, no es el mas apropiado para trabajar con jovenes y para un trabajo de reconstrucción, como ya demostró en años anteriores al Big Three. Me parecería mejor cerrar el ciclo por completo y que cuando el nuevo proyecto comience, lo haga con otro director de orquesta ... pero bueno, pienso que no podíamos decirle que no, y confío en que, si en algún momento viera que el nuevo proyecto no marcha como es debido y no se viera capaz de encauzarlo bien, no tendría reparos en dimitir y dejar su puesto, como hizo su antecesor O'brien.

Por lo demás, espero que se recupere rápida y recientemente de su reciente operación de garganta.

[Fumantxu]

¿ Qué hacer este verano ? ¿ Qué camino seguir ? Para mi este esta es la principal cuestión y el centro sobre el cual pivota el futuro a corto-medio plazo de los Celtics.

Doc ha dejado entrever que está bastante contento con el equipo que hay y que las labores de busqueda se deberían de centrar en buscar 2 o 3 refuerzos que mejoren al equipo, lo hagan más competitivo ( sobre todo a nivel de banquillo ) y en cierta manera mejoren el global del conjunto, a sabiendas de que la edad no perdona en gente como Pierce, Garnett o Ray Allen. Mejorar el banquillo y el equipo para proporcionar un mayor descanso al big three parece ser la postura conservadora.

Ainge ya ha dejado algún guiño de que podría estar tramando algo, desde sugerir la suplencia de algún miembro del big three, de Pierce o Ray, en beneficio de Jeff Green... hasta dejar abierta la puerta a un posible traspaso de alguno de los miembros del trío que nos devolvió a la gloria. Aquí las palabras del Ainge jugador recomendando a Auerbach el traspaso de Bird o McHale a finales de los 80, cobran su importancia.

Una vez se decida que camino tomar, se tendrán que acometer los refuerzos "menores", los retoques que a todas luces hacen falta en este equipo, así como las posibles bajas, en las que podría ocupar un lugar destacado Glen Davis. A Big Baby estos playoffs lo han dejado muy tocado de cara a la opinión pública y ahora mismo tiene un pie fuera de los Celtics.


Para mi la cuestión prioritaria es ver ante que tipo de offseason estamos, ante una offseason continuista o ante una offseason que rompe con lo que llevamos viviendo desde octubre de 2.007

[branhunter]

Para mi la cuestión prioritaria es ver ante que tipo de offseason estamos, ante una offseason continuista o ante una offseason que rompe con lo que llevamos viviendo desde octubre de 2.007

Yo estoy bastante seguro que el sueño secreto será romper, pero faltará que surjan las oportunidades para ello. La vida del GM es muy dura , Ainge buscará cosas específicas que sirvan para ir hacia adelante y habrá que esperar las oportunidades correspondientes. La primera cuestion será ver que ocurre en la noche del Draft. ¿Será una noche de movimientos o de ausencia de ellos? Porque ahi empieza todo antes de impornerse el gran lock out...

[branhunter]

Para mi la cuestión prioritaria es ver ante que tipo de offseason estamos, ante una offseason continuista o ante una offseason que rompe con lo que llevamos viviendo desde octubre de 2.007

Yo estoy bastante seguro que el sueño secreto será romper, pero faltará que surjan las oportunidades para ello. La vida del GM es muy dura , Ainge buscará cosas específicas que sirvan para ir hacia adelante y habrá que esperar las oportunidades correspondientes. La primera cuestion será ver que ocurre en la noche del Draft. ¿Será una noche de movimientos o de ausencia de ellos? Porque ahi empieza todo antes de impornerse el gran lock out...

[branhunter]

Para mi la cuestión prioritaria es ver ante que tipo de offseason estamos, ante una offseason continuista o ante una offseason que rompe con lo que llevamos viviendo desde octubre de 2.007

Yo estoy bastante seguro que el sueño secreto será romper, pero faltará que surjan las oportunidades para ello. La vida del GM es muy dura , Ainge buscará cosas específicas que sirvan para ir hacia adelante y habrá que esperar las oportunidades correspondientes. La primera cuestion será ver que ocurre en la noche del Draft. ¿Será una noche de movimientos o de ausencia de ellos? Porque ahi empieza todo antes de impornerse el gran lock out...

[Orguver]

Sabemos que Ainge no se corta en traspasar a cualquier vaca sagrada ni a cualquier jugador previamente drafteado por él, ya lo ha demostrado sobradamente. Pero da la impresión de que en este momento no va a mover a nadie del Big Four: la renovación de Doc y todas las declaraciones que se están haciendo desde la cúpula céltica (incluido el propio Wyc Grousbeck), junto con la peculiar situación que se avecina con el inminente lockout, todo hace pensar que ese núcleo se va a mantener y que Danny intentará moverse bastante para intentar traer refuerzos, pero por otros medios: Wyc habla hoy de buscar signs & trades, sin dar nombres, pero la lógica invita a pensar que los candidatos para eso serían Davis, Krstic y quizá hasta Delonte; incluso, si Green pidiera demasiado dinero y no se le pudiera renovar, a buen seguro que al menos se buscaría hacer un sign&trade con él. Pero no nos engañemos, es muy difícil que así podamos conseguir gran cosa, sobre todo si ademas los contratos que recibamos a cambio deben ser semi-expirings.

También habla Wyc de ofrecer alguno de nuestros picks como moneda de cambio ... pero eso si que me parece muy peligroso en nuestra situación, ya que en estos próximos años el draft va a ser fundamental para nosotros, tendremos que nutrirnos abundantemente de rookies cuando empecemos con la reconstrucción, y aunque conseguimos un par de picks mas con los traspasos de febrero, no estamos nada sobrados de ellos ... además, no tienen tanto valor como para pretender obtener un buen jugador por alguno de ellos.

Así que parece que se va confirmando la línea continuista para este verano, y la verdad es que, aunque se tuviera la intención contraria (la de hacer cambios drásticos), con un lockout en ciernes no sería nada fácil ponerla en práctica.

[Orguver]

Por cierto,ya que debatíamos en este thread sobre si es acertada la renovación multianual y millonaria de Rivers, ¿que os parece el fichaje de Mike Brown como nuevo coach de los Fakers? A mí en principio me alegra bastante, ya que pienso que la cagan con él ... aunque nunca se sabe, ya veremos con el tiempo. Pero creo que todos tenemos la sensación de que parte del fracaso de los Cavs es achacable a él, y es unánime la opinión de que Doc le ganó ampliamente la partida en la eliminatoria del año pasado. Eso sí, le van a pagar bastante menos que a Doc (se dice que unos 4,5 kilos anuales).

[Fumantxu]

Por cierto,ya que debatíamos en este thread sobre si es acertada la renovación multianual y millonaria de Rivers, ¿que os parece el fichaje de Mike Brown como nuevo coach de los Fakers? A mí en principio me alegra bastante, ya que pienso que la cagan con él ... aunque nunca se sabe, ya veremos con el tiempo. Pero creo que todos tenemos la sensación de que parte del fracaso de los Cavs es achacable a él, y es unánime la opinión de que Doc le ganó ampliamente la partida en la eliminatoria del año pasado. Eso sí, le van a pagar bastante menos que a Doc (se dice que unos 4,5 kilos anuales).

A mi me parece un movimiento interesante de los Lakers. Yo creo que Mike Brown va a tener un periodo muy complicado de adaptación, no es un entrenador carismatico y tampoco es el entrenador ideal para un equipo que historicamente se ha caracterizado por tener el showtime como referente, un juego vistoso, ofensivo, rapido... Mike Brown se situa en el lugar opuesto a todo esto, pero no por ello creo que vaya a ser un desastre. Mike Brown puede llevar a los Lakers una seriedad defensiva y unos automatismos defensivos que le hagan ser un equipo mas rocoso y dificil de ganar, ademas creo que si Mike Brown ha aprendido de su experiencia con Lebron en Cleveland, pues no lo va a tener complicado para llevar a un grupo con Kobe o Pau, creo que los Lakers y Mike Brown pueden aportarse mutuamente muchas cosas.

Ahora tambien opino que como la cosa empiece torcida, Kobe Bryant ha declarado que Brian Shaw o Adelman eran opciones que le gustaban y que nadie le consulto el fichaje de Mike Brown, con todo lo que esto conlleva, puede que la etapa Brown en los Lakers, sea el punto y final a una epoca en Los Angeles.

[Valencia]

Shaq se ha retirado tras 19 temporadas en activo. Se va un grande, que en Boston hemos visto venido a menos, pero que pese a eso ha dejado ver detalles de lo que fue, y la sensación de cómo este hombre, sano, desde los 20 hasta entrados los 30, era una auténtica fuerza de la naturaleza. Uno de los pívots más dominantes de todos los tiempos, y acaso el físicamente más dominante (junto con WCh)

[Germanb90]

Un golpe duro ver como se le va terminando el tanque a los jugadores de la generacion con la que creci viendo Basket.
El año pasado Sheed, este año Shaq, es demasiado ya...

[branhunter]

Y esto es sólo el principio: muchos otros grandes nombres están al caer. No pasará mucho tiempo hasta que veamos irse a KG.

En cualquier caso, el prolongado dominio que han mostrado hombres como él o la relevancia que aun tienen veteranos de unas generaciones algo posteriores denota que lo que tuvimo sea seguramente mejor que lo que está llegando y que una edad de plata del baloncesto empieza a cerrarse.

[branhunter]

Lamentablemente va a ser una offseason demasiado larga.
Sobre Jermaine no es tan seguro que continue jugando, tiene que someterse a una cirugia en la muñeca izquierda, y referdo a este tema de lesiones dijo que debia evaluar su futuro, ya son 15 años en la liga.

Cuanta poca fe... Money, money, money, money... :cool:

Jermaine-ONeal-plans-to-return-next-season
http://www.csnne.com/06/01/11/Jermaine-ONeal-plans-to-return-next-seas/landing_celtics.html?blockID=531265&feedID=3945

[Germanb90]

Cuanta poca fe... Money, money, money, money... :cool:

Jermaine-ONeal-plans-to-return-next-season
http://www.csnne.com/06/01/11/Jermaine-ONeal-plans-to-return-next-seas/landing_celtics.html?blockID=531265&feedID=3945

Era hora de una buena noticia !
De haberse retirado, estariamos pagandole contratos a Jermaine y Sheed... :mad:
Si logra mantenerse sano va a ser importante su aporte.

[Valencia]

En cualquier caso, el prolongado dominio que han mostrado hombres como él o la relevancia que aun tienen veteranos de unas generaciones algo posteriores denota que lo que tuvimo sea seguramente mejor que lo que está llegando y que una edad de plata del baloncesto empieza a cerrarse.

Es cierto. El hecho de que Jason Kidd, Tim Duncan, Grant Hill, Ray Allen... sigan impartiendo cátedra con sus 30 y muchos no habla demasiado bien de las nuevas generaciones; de sobra sabemos aquí las carencias: mucho físico, muchos egos, y muchos menos fundamentos que generaciones anteriores.
No obstante, y es curioso, no podemos olvidar cómo Abdul-Jabbar, Parish, Havlicek, Chamberlain o el propio Jordan fueron dominadores de la Liga pasados los 35... y es que donde hay calidad los estragos del tiempo se notan menos, porque dependen menos de su físico.

[jesus-33]

¿Qué os parece el listado de agentes libres que nos pueden interesar que propone el Boston Globe?

http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/gallery/celtics_freeagent_targets_2011/

[jesus-33]

EOHHHH!!! Alguién por ahí????

Ray renueva un año:

El jugador de los Boston Celtics, Ray Allen, ha comunicado que continuará una temporada más en el conjunto del trébol. El escolta de 34 años se ha aferrado a su player option y ha renovado por una temporada más y un total de 10 millones de dólares.

[Orguver]

Pues sobre el papel, hay muchos hombres interesantes ... pero siendo realistas, varios de ellos (como Tyson Chandler, Yao Ming o J.R. Smith, por ejemplo) no creo que estén a nuestro alcance; sabiendo nuestras limitaciones salariales y la premisa de no ofrecer contratos de larga duración, las opciones se reducen notablemente. Entre eso y todas las incertidumbres que nos rodean ahora mismo, a falta de conocer el planteamiento que tiene Ainge y Doc para el equipo de cara a la próxima temporada, y también de saber si habrá o no lockout y de ver que tipos de contratos y sobre todo, que excepciones salariales se establecen en el nuevo convenio ... pues dificultan pensar hacia donde pueden ir los tiros. Si se opta por la linea continuista de mantener el bloque y reforzarlo para intentar un ultimo asalto al titulo, los jugadores mas idoneos de ese grupo me parecen Jamal Crawford, Dalembert y Carl Landry ... pero solo podría venir uno de ellos con la MID (o su equivalente en el nuevo convenio). Mi preferido seria Landry, aunque quizá nos haga mas falta Dalembert. Luego, habría que buscar en otro grupo de jugadores de menor nivel a alguien que pudiera firmar por la bianual (o similar) o por un contrato mínimo, y en esa escala si podrían ser útiles Kwame Brown o Ryan Hollins, sobre todo si el elegido del primer grupo no es Dalembert.

Por cierto, en la lista aparecen muchos SF de buen nivel como Prince, Butler, Josh Howard, Al Thornton o Grant Hill, pero no he considerado a ninguno de ellos porque cuento con que renovemos a Jeff Green, si no fuera así, a me gustaría que Al Thornton fuera su sustituto barato como proyecto de futuro ... aunque si se piensa en una ultima intentona de anillo, cualquiera de los otros sería mucho mas apropiado (Prince me parecería el mas indicado).

Pero hay un jugador al que dejo en un apartado especial: Greg Oden. De entrada, es poco probable que podamos ficharle, y además, es un riesgo considerable por su precario estado de salud, que incluso siembra dudas sobre si podra seguir jugando al baloncesto ... pero, de darse la oportunidad, yo creo que merecería la pena correr ese riesgo, por todo lo que podríamos ganar si nos saliera bien la jugada, ya que ademas de su gran potencial, es muy joven y sería perfecto para nuestra reconstrucción, y en vista de sus circunstancias, supongo que su contrato no sería desorbitado.

En cuanto a la otra encuesta que hacen sobre nuestros agentes libres, yo votaría por renovar a Green, West, Krstic y quizá a Wafer, y dejaría ir a Big Baby (a ser posible, con un sign&trade por alguien interesante, como por ejemplo Landry). Si Krstic se marcha a Europa (tiene muchas ofertas), yo quizá le daría otra oportunidad a Murphy, me resisto a creer que este chico ya esté totalmente acabado.

[Orguver]

EOHHHH!!! Alguién por ahí????

Ray renueva un año:

El jugador de los Boston Celtics, Ray Allen, ha comunicado que continuará una temporada más en el conjunto del trébol. El escolta de 34 años se ha aferrado a su player option y ha renovado por una temporada más y un total de 10 millones de dólares.

Pues ninguna sorpresa, era lo esperado. Buena noticia, supongo ... aunque quien sabe, si nos hubiera liberado de su contrato sin duda propiciaría los cambios y el inicio de la reconstrucción, y vaya usted a saber si a la larga no nos sería mas beneficioso ... pero en fin, uno no puede renunciar al placer que supone verle vestir nuestra camiseta, y me gustaría que se retirase como celltic.

[Fumantxu]

Krstic se marcha a Rusia :(

http://www.celticslife.com/2011/06/nenad-krstic-signing-with-cska.html

Lo de Krstic es un palo que puede trastocar de manera seria los planes de los Celtics. Nos podemos encontrar en una situación bastante curiosa, con Shaquille retirado y con Krstic volviendo para Europa creo que como consecuencia directa del más que posible lockout, nos encontramos con un juego interior con J.O´neal, Garnett, Murphy y Glen Davis. ( más Green si lo tenemos en cuenta como 3-4 ) Si de los anteriores nombres, Murphy no termina de convencer y a Glen Davis se le puede buscar un traspaso, la verdad es que se hace casi obligado mirar el mercado y todas las opciones posibles para reforzarnos bien en la pintura.

Además la marcha de Krstic supone perder a uno de los jugadores que podría ser atractivo a la hora de ofrecer a algun equipo para intentar un intercambio.

[branhunter]

Krstic se marcha a Rusia :(

http://www.celticslife.com/2011/06/nenad-krstic-signing-with-cska.html

Lo de Krstic es un palo que puede trastocar de manera seria los planes de los Celtics. Nos podemos encontrar en una situación bastante curiosa, con Shaquille retirado y con Krstic volviendo para Europa creo que como consecuencia directa del más que posible lockout, nos encontramos con un juego interior con J.O´neal, Garnett, Murphy y Glen Davis. ( más Green si lo tenemos en cuenta como 3-4 ) Si de los anteriores nombres, Murphy no termina de convencer y a Glen Davis se le puede buscar un traspaso, la verdad es que se hace casi obligado mirar el mercado y todas las opciones posibles para reforzarnos bien en la pintura.

Además la marcha de Krstic supone perder a uno de los jugadores que podría ser atractivo a la hora de ofrecer a algun equipo para intentar un intercambio.

¡No tan deprisa amigo!

Se han desmentido los rumores sobre su marcha. Está negociando con el CSKA pero no ha alcanzado todavía ningún acuerdo.

De todos modos el riesgo de que se vaya esta ahí y sí, en efecto, el juego interior de Boston apunta a solar. Y no se sabe ni aproximadamente cual será el destino del cap el próximo año, como para predecir posibles movimientos, de modo que la cosa se pone complicada.

[rocopc]

Ese trade con cada segundo se pone mejor y mejor posicionado como uno de los peores de todos los tiempos para los Cetics ehh!!!!

En fin... si yo soy Nenad, con la reduccion de Cap que se viene en el nuevo convenio, y sabiendo que los Celtics seguramente terminaran ofreciendome el minimo de veterano..... pues... me voy a Rusia... no lo dudo, igual, no se que le terminaremos ofreciendo... pero...

[branhunter]

Ese trade con cada segundo se pone mejor y mejor posicionado como uno de los peores de todos los tiempos para los Cetics ehh!!!!

En fin... si yo soy Nenad, con la reduccion de Cap que se viene en el nuevo convenio, y sabiendo que los Celtics seguramente terminaran ofreciendome el minimo de veterano..... pues... me voy a Rusia... no lo dudo, igual, no se que le terminaremos ofreciendo... pero...

Nunca un trade que no te deja cargas salariales puede considerarse el peor de todos los tiempos ;) Tampoco Nenad puede considerarse una grave pérdida: lo que haga Jeff Green será lo determinante.

Pero el caso es que Krstic al final ha firmado, serán 6 millones de euros por dos años, una oferta nada fácil de superar por Boston con los cambios que se avecinan (creo que incluso comenté esto en su dia), así que adios a Nenad y seguimos para bingo...

[pinxo]

puffff vaya veranito nos espera.....

[jr33]

Será que no he visto muchos partidos del servio, pero no me produce ninguna pena que se vaya de Boston. Con quien haría un S&D sería con Ainge.

[celticpride33]

Vaya poco ha durado a la chita callando Kristc, yo si fuera él creo que haria lo mismo, pues nada bye bye Nenad que no me gustastes mucho en el equipo.
Pues la temporada que viene a este paso suena a transición y clasificandose con esfuerzo para los playoffs, veremos si se sacan algo de la chistera los mandamases.

[Fumantxu]

Va de agentes las noticias del dia, el agente de Pavlovic ha reconocido que Ainge le ha dicho que quiere que su cliente continue el próximo año en los Celtics.

Y Marquis Daniels no descarta un posible retorno a Boston, conoce al equipo, la ciudad, a Doc Rivers, definitivamente mirará hacia los Celtics una vez que salga al mercado.



Por cierto, lo de Krstic se confirma. http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/articles/2011/06/10/krstic_to_play_in_russia/

[Germanb90]

Ojala se quede Palvovic, tanto él, como Murphy y Von Wafer, no me molestaria para nada que se queden, e incluso entren en la rotacion del equipo.
La clave del equipo, para mi es el núcleo de nuestras 4 estrellas, mantenerlos sanos y con piernas descansadas para la parte final de la temporada, creo que debe ser nuestro objetivo.

Jermaine - Davis
Garnett - Green - Murphy
Pierce - Pavlovic
Allen - Von Wafer
Rondo - West -Bradley

Con estos jugadores, el planteo durante la temporada regular es darle varios minutos a Wafer, Murphy, Pavlovic y Bradley, hacer descansar a los titulares, y durante los Playoffs, con el Big 4 en buena forma, y con piernas frescas, sabemos que se puede pelear.
Davis (siendo sincero ya se me paso la bronca por sus comentarios poco afortunados) tiene que volver a ser el Davis de la temporada 2009/2010, del partido 4 en el Garden contra los Lakers, Green todos sabemos que es un jugador que puede darte 10/12 puntos por partido, ser nuestro Terry, nuestro Crawford, y West estando sano tambien puede entrar tranquilamente en la rotacion importante, ya lo demosotro estando a un 40 o 50 %.

[celticpride33]

Jermaine - Davis
Garnett - Green - Murphy
Pierce - Pavlovic
Allen - Von Wafer
Rondo - West -Bradley

.

Bufff poca dinamita tiene el roster para como está el panorama, si se sumara una pieza con nivel, en especial un 5, me ilusionaria pero viendo este roster no me alegra mi corazoncito celta, espero que haya sorpresas veraniegas.

[Germanb90]

Bufff poca dinamita tiene el roster para como está el panorama, si se sumara una pieza con nivel, en especial un 5, me ilusionaria pero viendo este roster no me alegra mi corazoncito celta, espero que haya sorpresas veraniegas.

Pero ese seria nuestro plantel, sin usar la MLE, ahi se podria aprobechar para fichar un Dalembert, o similar. Y ahi volvemos a ser contenders de nuevo.

[branhunter]

Hay que desengañarse con Dalembert, porque ni ficharía por una ML ni es previsible que la ML tal y como la conocemos siga existiendo en el nuevo CBA. Por otro lado, repescar a jugadores como Pavlovic o Daniels no nos aporta gran cosa, el primero porque no es jugador para un contender y el segundo porque ya sabemos que se va a lesionar. Sabemos además que dos de nuestros centers se han ido, que no estamos bajo el cap y que el nuevo convenio limitará las opciones de endeudarse por encima del cap, por lo tanto, es imposible mejorar el equipo. Así lo pienso y así lo digo...

[Orguver]

Sabemos además que dos de nuestros centers se han ido, que no estamos bajo el cap y que el nuevo convenio limitará las opciones de endeudarse por encima del cap, por lo tanto, es imposible mejorar el equipo. Así lo pienso y así lo digo... ... sin duda, mejorarlo respecto a esta recién terminada campaña, parece casi imposible; ni siquiera igualarlo parece factible, con toda seguridad nuestra plantilla para 2011-2012 será peor que la actual. Pero lo que sí es fácil es que goce de mejor salud y tenga mejor condición física que la renqueante plantilla de este año, y solo con eso y el talento de nuestro big four deberíamos poder mantenernos entre la élite de la NBA ... aunque ciertamente, eso no basta para poder aspirar realmente al anillo. No obstante, cabe esperar que alguna pequeña alegría en forma de refuerzos si que nos llevaremos, sea como sea de severo el nuevo convenio, aún podremos pescar a alguien decente aunque sea viniendo por el mínimo, y no descartemos alguna posible sorpresa agradable por parte de algún jovenzuelo, ya que probablemente Doc no tendrá mas remedio que darle la oportunidad a alguno que otro, ante nuestra carencia de efectivos. Así que creo que se puede conseguir una segunda unidad aceptable y que ayude ... pero lo que si va a ser realmente complicado es poder completar un juego interior decente, con tan pocos efectivos como nos quedan en este momento. Confío en que consigamos uno o dos interiores válidos, pero eso, teniendo en cuenta la frágil salud de Jermaine, quizá no sea suficiente para completar una rotación de plenas garantías (estaríamos en vilo cada vez que KG y Jermaine se cogieran un simple catarro). Pero bueno, si las finanzas no nos dan para firmar a jugadores contrastados, no habrá mas remedio que ser imaginativos y buscar otras opciones, como jóvenes o jugadores deshauciados ... ¿os acordais de Chris Andersen hace un par de años, cuando Ainge lo estuvo sondeando para los Celtics y prefirió en su lugar a Patrick O'Bryant? todos pensábamos que Birdman estaba acabado, que era un paquete, etc. ... y sin embargo, ha dado un gran rendimiento en los Nuggets. Ese tipo de fichajes son los que tendremos que intentar hacer, aunque sean una auténtica lotería.

[rocopc]

Hay que desengañarse con Dalembert, porque ni ficharía por una ML ni es previsible que la ML tal y como la conocemos siga existiendo en el nuevo CBA. Por otro lado, repescar a jugadores como Pavlovic o Daniels no nos aporta gran cosa, el primero porque no es jugador para un contender y el segundo porque ya sabemos que se va a lesionar. Sabemos además que dos de nuestros centers se han ido, que no estamos bajo el cap y que el nuevo convenio limitará las opciones de endeudarse por encima del cap, por lo tanto, es imposible mejorar el equipo. Así lo pienso y así lo digo...

Y aca.... concuerdo totalmente con lo que piensa Bran, va a ser muy muy dificil poder conseguir algo este verano... primero por que no contamos con mucho dinero y segundo el nuevo convenio va a ser mas duro para los que se pasen del limite salarial y el Cap va a bajar considerablemtne casi con seguridad, por lo que para mi la ida de Nenad sin lugar a dudas hizo que el trade malo sea con cada dia que pasa peor aun.... se entiende... en fin veremos y ojala estemos equivocados.

Saludos!!

[chasebaca]

Cuantas cosas han pasado desde la última vez que comenté en este foro. Y que penoso ha sido ver el final de esta temporada. Con un Rondo lesionado, pero más que lesionado, sin evolución. Con un Pierce y Garnett cayéndose a pedazos. Con un cambio que no resultó. Con un Big Baby más preocupado en su próximo contrato que en jugar. Con un Shaq totalmente terminado. Y con un Rivers impotente. El único que mas o menos se salvó este año, para mi entender fue Ray Allen.
De seguir así, lo único que se puede esperar para la próxima temporada, es entrar por la ventana a los playoffs y salir expulsados por la misma. A menos que surjan lesiones importantes en otros equipos.
Pero antes de llegar a eso, hay que pensar bien, y preguntarse ciertas cosas. ¿Es Rondo un "franchise player", un intocable? Mientras siga sin tener tiro, creo que todos coincidimos en que no.
¿El Big 3 nos va a guiar a un nuevo campeonato? Sencillamente, si no pudieron hace dos años, menos lo van a poder hacer en la temporada que viene.
Viendo comentarios en otros foros, hay una mentalidad que tienen los fans (y algunos antiguos GM's) de los Lakers, que me gustarían que tuvieran en Boston. Ellos esta dispuestos a sacrificar no solo a Bynum o Gasol, sino que hasta a Kobe (quien les dio, no uno, sino cinco campeonatos) con tal de mejorar a su equipo, ya sea con un Howard o con lo que sea para no caer en un pozo de, no 22 años, ni siquiera de 5 años.
Ainge no va a sacar ningún conejo de la galera. O por lo menos, ninguna solución a corto plazo. Hoy por hoy, ya está todo inventado y a menos que le apunte con una .45 en la cabeza de otro GM, dudo de que se produzca algún acto mágico (o "howardiano":)) en favor de los Celtics. ¡Si hasta se ha despabilado Chris Wallace! Y hasta donde yo se, Boston todavia no es un mercado de la grandeza o glamour de Los Angeles, Nueva York o Chicago.
Entonces pasando en limpio, ¿qué tenemos? ¿con qué contamos?
Con un Garnett cobrando 21 palos por un año. Bien
Un Allen cobrando 10 millones por un año. ¡Re-contra-bien! (siempre teniendo en cuenta lo que sigue).
Hasta aquí, y pensando en un 2012, vamos bien. Pero se complica. Porque tenemos a un avejentado Paul Pierce con un promedio de 15 palos hasta el 2014, y un pseudo-jugador franquicia (que para mí son los más peligrosos a nivel deportivo) cobrando un promedio de 11,5 hasta el 2015. A esto habrá que sumarle el contrato de Green, que si no se lo renueva, sería para Ainge como dar la razón de que el traspaso de Perkins no fue una de sus decisiones más acertadas, o por lo menos, no fue en el momento adecuado. Y quizás un "hard cap", con todo lo que implicaría para un equipo con nuestro payroll.
Entonces entramos a la temporada que viene con Rondo, Allen, Pierce y Garnett, más posiblemente West y Green, y rezando para que Jermaine regrese y vuelva a ser, ya no el de Indiana, sino aunque sea el de Miami, y que Davis firme un contrato barato y corto, que Bradley explote (y que no "implote"), y que se pesque a la joya del draft con el pick 25 y que se firme al agente libre que precisamos con la MLE (que quizás dentro de poco ni siquiera exista)… ¡Y que todos vivamos juntos y felices para siempre!
Mi opinión es la siguiente: si se puede traspasar a Rondo y/o Pierce y/o Bradley y/o Green, mientras tengan cierto valor, yo creo que Ainge, no tendría ni que dudarlo, siempre y cuando venga talento joven a cambio (o picks).
Green, solo puede ser renovado por un contrato estilo de 15 x 3 años, desde mi punto de vista. De lo contrario que siga su rumbo.
Y hay que deshacerse de ese pick de primera ronda. Ya sea cambiarlo por uno futuro o hacer un trade down con los Lakers, por ejemplo, que tienen 4 picks en segunda ronda, entre ellos me interesan el 41 y 46, obviamente. Hay que salir de la primera ronda. De una primera ronda que por lo que dicen se acaba en el 5to pick. Y una primera ronda que cuesta un contrato de por lo menos dos años.
Si vamos a probar suerte en un draft como el que viene, al menos que no cueste y que no nos ate a nadie.
Pero…
Mucho se ha especulado de que Ainge ha dicho tal cosa sobre Rondo, sobre Green, sobre Reggie Jackson, etc. Sin embargo Ainge es un tipo bastante mentiroso, como ya lo sabemos.
Por lo tanto no hay que leer tanto lo que dice, sino lo que hace.
Y en estos últimos meses, hizo dos cosas (incompatibles entre si, para mi):
1-Traspasó a un jugador que se le vencía el contrato y que pedía una renovación que para Danny, y para mí también, por cierto, no estaba acorde a la realidad.
2-Renovó a Rivers por 5 años.
Rivers, hoy poy hoy, no es un técnico, ni que necesite el dinero (puede cobrar algo similar volviendo a ser comentarista de TV, por ejemplo, sin ningún tipo de stress) ni que quiera dirigir per se, ni que quiera dirigir a los Celtics porque si (tranquilamente podría haber especulado con un futuro puesto vacante en Miami).
Si Rivers continúa dirigiendo es por el prestigio.
Por lo tanto, si Rivers aceptó, es porque Boston le aseguró un equipo competitivo, o en su defecto, porque le prometieron hacer lo imposible por incorporar a Austin durante el draft que viene (2012). Rivers ya no está para un equipo en reconstrucción, como aquellos equipos de West, Allen y Jefferson de la época pre-Big3. Si acepta algo así, debe tener un sentido, y ese sentido puede ser su hijo.
De lo contrario, Ainge le prometió un equipo que pueda competir con Miami, Chicago y Nueva York. Y para lograr eso, el ejemplo a seguir, sería Dallas, como alguien apuntó en este hilo.
Renovar a toda costa los agentes libres propios, ya que via a agencia libre está limitado a la MLE por estar sobrepasados en el limite. Del draft obviamente no se puede depender con picks bajos, y arriesgarse a tomar contratos malos a cambio de expirings. Haciendo eso, los MAVS salieron campeones durante este año. Pero para eso, debes tener un propietario medio loco, y dispuesto a gastar grandes sumas de dinero. Además de soportar practicamente 10 años de penurias en los playoffs.
En fin, por suerte la próxima temporada aparenta ser corta, porque me parece que va a ser muy dura de ver. Mas insufrible que la que finalizó recientemente. Y lo único que espero, es no ver a otros LaFrentz’ o Giddens’ cuando dicha temporada comience o en el transcurso de la misma.

Saludos

[Fumantxu]

The Atlanta Hawks have started to gauge trade interest on forward Josh Smith(notes), and Smith isn’t adverse to ending his seven-year stay with his hometown team, league sources told Yahoo! Sports on Monday.

Smith hasn’t requested a trade, but has privately told league friends that the Boston Celtics, New Jersey Nets, Houston Rockets and Orlando Magic are his preferred destinations should the Hawks decide to move him.

Josh Smith se deja querer.

[branhunter]

En fin, por suerte la próxima temporada aparenta ser corta, porque me parece que va a ser muy dura de ver. Mas insufrible que la que finalizó recientemente. Y lo único que espero, es no ver a otros LaFrentz’ o Giddens’ cuando dicha temporada comience o en el transcurso de la misma.

Bueno, no es el post más optimista que podríamos leer... Yo tampoco espero grandes cosas ya de la próxima temporada. Si en la NBA existieran medios para montar un equipo en un verano eligiendo a quien quisieras y casi sin competencia, podríamos soñar con hacer lo que hizo Dallas este año, pero como eso no es posible y estamos en la posición más bien opuesta, no tenemos mucho que rascar. Estoy de acuerdo en que Pierce, Green, Bradley o incluso Rondo no deberían ser considerados intransferibles, pero especialmente los tres primeros, ya que son los que más dudas ofrecen respecto a su papel en el futuro. De Rondo, la duda es simplemente que será de él cuando ya no tenga a los 3 grandes a su alrededor, qué clase de base será con acompañantes de menor calidad o menos experimentados y ciertamente su nula progresión en sus grandes carencias es inquietante. Pero somos los Celtics, de modo que Pierce se jubilará, Green renovará, Rondo será el nuevo jugador franquicia y Bradley saldrá por una segunda ronda. Ese es nuestro modus operandi y no hay que esperar otra cosa. Por mucho que es evidente que necesitamos nuevos recursos y jugadores jóvenes y que con Allen, quizás Rondo y como mucho Garnett bastaría para integrarlos en una dinámica ganadora.

Pero bueno, de momento a esperar el nuevo CBA, a ver qué se puede hacer y qué Cap nos va quedando...

[branhunter]

Bueno, superado el Draft, vamos a ver como queda la plantilla por el momento:

El equipo titular objetivo es ahora RONDO / ALLEN / PIERCE / GARNETT / J. O'NEAL. El Draft no introduce ninguna novedad al respecto.

La rotación del próximo año presenta grandes misterios, pero podemos dar por segura la presencia de Bradley, Moore, Johnson y Green. A estos cuatro nombres se añadirán o no West y Davis, lo que nos podría ofrecer un BRADLEY / WEST / GREEN / DAVIS / JOHNSON, como segunda unidad provisional.

Quedarían cuatro plazas más a considerar en este supuesto. Éstas han de corresponderse necesariamente con un base suplente (esperemos que no sea Arroyo), con otro jugador exterior (que puede ser Marquis Daniels), con un interior (que no se sabe quien puede ser) y algún otro jugador, quizás Gilbert Brown, el undrafted que gustaba a Danny Ainge.

Y con esto y un bizcocho, a intentar aguantar el tipo al menos hasta los playoffs, sin descartar que se prepare alguna clase de asalto para el verano de 2012.

[Orguver]

Bueno, superado el Draft, vamos a ver como queda la plantilla por el momento:

El equipo titular objetivo es ahora RONDO / ALLEN / PIERCE / GARNETT / J. O'NEAL. El Draft no introduce ninguna novedad al respecto.

La rotación del próximo año presenta grandes misterios, pero podemos dar por segura la presencia de Bradley, Moore, Johnson y Green. A estos cuatro nombres se añadirán o no West y Davis, lo que nos podría ofrecer un BRADLEY / WEST / GREEN / DAVIS / JOHNSON, como segunda unidad provisional.

Quedarían cuatro plazas más a considerar en este supuesto. Éstas han de corresponderse necesariamente con un base suplente (esperemos que no sea Arroyo), con otro jugador exterior (que puede ser Marquis Daniels), con un interior (que no se sabe quien puede ser) y algún otro jugador, quizás Gilbert Brown, el undrafted que gustaba a Danny Ainge.

Y con esto y un bizcocho, a intentar aguantar el tipo al menos hasta los playoffs, sin descartar que se prepare alguna clase de asalto para el verano de 2012.

Bueno, el inminente lockout va a paralizar todo y por lo tanto impedirá que comiencen los movimientos para retocar la plantilla; movimientos que en algún momento habrá que dar, sin duda (veremos de cuanto tiempo disponemos para cerrar la plantilla cuando se firme el nuevo convenio), ya que esa plantel que expones está evidente cojo en el juego interior. Los nombres que citas son los mas obvios en este momento (hay otros jóvenes de Maine como Lasme, Desawn Sims o Tiny Gallon que también podrían tener su oportunidad si necesitamos efectivos para completar todas las fichas), pero ahí faltan al menos un par de jugadores interiores, que sea como sea habrá que firmar; si no hay MLE o similar que nos permita fichar a un Mohammed o Kwame Brown, pues habrá que ver si cuela ofreciéndoles el mínimo, y si nadie de ese nivel quiere venir, pues habrá que conformarse con algún paquete tipo Gadzuric y renovar a Troy Murphy ... pero no podemos quedarnos solo con 3 interiores y medio, sabiendo además de la fragil salud de Jermaine.

Lo de Green no se puede dar ni mucho menos por seguro, y es que, aunque es evidente el interés de los Celtics por renovarle (se la va a ofrecer la qualifyng offer), recordemos que es agente libre restringido, y que tendremos que igualar cualquier oferta para poder retenerle; si alguna franquicia está dispuesta a ofrecerle, por ejemplo, unos 27-30 millones por 4 años ... ¿creeis que Ainge lo igualaría? Yo no lo tengo tan claro, no sé muy bien que pasaría ... sobre todo cuando existe la posibilidad de firmar en su puesto por bastante menos a Al Thornton, por ejemplo, y poder invertir la diferencia en buscar algún jugador interior.

La mayor incógnita sera, sin duda, ver que ocurre con Big Baby; yo le veo mas fuera que dentro, si bien nuestra carencia de interiores puede ser su mejor aliado a la hora de ganarse la renovación ... pero todo dependerá de cuanto pida, es seguro que Ainge le va a racanear muchísimo, y a poco que Davis se suba a la parra, se le mostrará la puerta de salida (sobre todo, si alguna franquicia tiene serio interés en firmarle y Danny es capaz de negociar con ella un sign & trade del gordo).

En cuanto a Delonte, espero y deseo que se le renueve, y confío que el chico facilitará las cosas, no creo que pida mucho mas de la cuenta. Y de seguir él junto con Bradley y Moore, creo que no habría sitio para otro base suplente, por mas que ninguno de los citados sea un base puro. La lógica invita a pensar en una salida de Bradley o Moore (presumiblemente, Bradley), ya que su rol sería muyl similar.

En fin, ya veremos, pero aún tienen que pasar muchas cosas este verano en la casa verde ... ¡¡ maldito lockout !!

[maikel]

Según veo, le han extendido el contrato a Bradley. ¿Por qúe tanta prisa?

Saludos.

[Orguver]

Según veo, le han extendido el contrato a Bradley. ¿Por qúe tanta prisa?

Saludos.

Pues prisa por evitar perderle, ninguna, pero supongo que todo obedece a razones económicas, por si el futuro convenio que se firme elimina esa posibilidad u ofrece peores condiciones para las franquicias. No es que le hayan renovado, solo han ejercido la opción existente en el recién expirado convenio de prolongar un año mas el primer contrato de rookie, igual que han hecho muchos otros equipos con sus jugadores jóvenes en esta semana, ya que había que hacerlo antes de que expirase el convenio, o sea, antes del 1 de Julio.

Hasta ahora, a los rookies se les firmaba por 3 años, y existía un cuarto año opcional para la franquicia, que siempre ejercía esta opción en los casos de jugadores prometedores, ya que el ahorro salarial puede ser considerable en ese cuarto año. Así que los Celtics deben confiar en que Bradley pueda despuntar en los dos próximos años, y obviamente, es preferible tenerle jugando un cuarto año cobrando 3,5 millones a que salga al mercado al final del tercer año y pueda recibir ofertas superiores, en caso de que haya explotado.

En fin, me parece una medida prudente, sin más, y no creo que nos perjudique.

[jesus-33]

Si queda en la NBA un jugador con 2 dedos de frente y que digas las cosas como son es desde luego Ray Allen:

"Pienso en jugadores como Larry Bird, Michael Jordan o Dr. J y me siento... El dinero que ganamos, no sólo los jugadores sino también los propietarios, es vergonzoso", explicó un Allen que sabe qué es lo verdaderamente importante de este negocio. "El baloncesto debe estar siempre en un nivel superior. Aquellos jugadores de los 70 y los 80 nos llevaron hasta los sueldos que hoy cobramos, por lo que es nuestra obligación llevar a este deporte al siguiente nivel. El baloncesto está por encima de jugadores y propietarios", sentenció el escolta antes de dar a conocer sus planes durante el 'lockout'.

Se puede decir más alto pero no más claro.

Chapeau Mr. Allen!!! Grande fuera y dentro de la pista.

La noticia completa aquí:

http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/articles/2011/07/10/allen_does_what_he_sees_fit_during_the_lockout/

http://www.marca.com/2011/07/11/baloncesto/nba/1310386280.html?a=3c8c94c6180be9384ae8635cbf51ca2f&t=1310421132

[jesus-33]

Y como ocurre que estamos en descanso de temporada/lockout, playas, etc y hay poco personal por aquí os dejo otras 2 noticias fresquitas:

Se inicia el proyecto de la estatua a Bill Russell:

http://www.marca.com/2011/07/12/baloncesto/nba/1310462983.html

Yo propongo al menos otras dos: Havklicek y Bird.


Paul Pierce jugando al poker en el torneo de las vegas (y eso que Ray quiren que esten todos en forma, jaja):

http://www.marca.com/2011/07/12/poker/1310469603.html

Si teneis Facebook agregar el de Pierce que va contando como va pasando las rondas.


A ver si dentro de poco empezamos a hablar de basket no?

[branhunter]

A ver si dentro de poco empezamos a hablar de basket no?

Está dificil la cosa... La semana que vienen vuelven las reuniones de jugadores y propietarios y a ver como respiran, pero vamos, que pinta mal...

[Orguver]

Si queda en la NBA un jugador con 2 dedos de frente y que digas las cosas como son es desde luego Ray Allen:

"Pienso en jugadores como Larry Bird, Michael Jordan o Dr. J y me siento... El dinero que ganamos, no sólo los jugadores sino también los propietarios, es vergonzoso", explicó un Allen que sabe qué es lo verdaderamente importante de este negocio. "El baloncesto debe estar siempre en un nivel superior. Aquellos jugadores de los 70 y los 80 nos llevaron hasta los sueldos que hoy cobramos, por lo que es nuestra obligación llevar a este deporte al siguiente nivel. El baloncesto está por encima de jugadores y propietarios", sentenció el escolta antes de dar a conocer sus planes durante el 'lockout'.

Se puede decir más alto pero no más claro.

Chapeau Mr. Allen!!! Grande fuera y dentro de la pista.

La noticia completa aquí:

http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/articles/2011/07/10/allen_does_what_he_sees_fit_during_the_lockout/

http://www.marca.com/2011/07/11/baloncesto/nba/1310386280.html?a=3c8c94c6180be9384ae8635cbf51ca2f&t=1310421132



Una vez mas, Ray demostrando que es un tipo estupendo, una gran persona (ademas de un magnifico jugador). Es todo un honor que vista nuestra camiseta. Lástima que las nuevas generaciones no tengan la cabeza así de bien amueblada ...

En cuanto a lo de Bill Russell, merecídisimo reconocimiento, pero ... llega un poquito tarde, ¿no? Ya era hora!! Las de Havlickek y Bird tambien son merecidas, pero ... ¿habra sitio en Boston para tanta estatua? :)

Y lo de Pierce es de traca, menudo cachondo esta hecho ... ¿sera tan bueno en el poker como en el basket? je je, entonces no le preocupara mucho el lockout ...

Que por cierto, vamos a ver como evolucionan las negociaciones, pero como dice Bran, las sensaciones ahora mismo no son nada buenas, y parece que el lockout podria ser bastante largo. Ojalá no sea así, esperemos que cuando las dos partes empiecen a echar en falta sus respectivos ingresos, pongan de sus partes para acercar las posturas, que ahora parecen estar demasiado lejanas. Vaya verano mas coñazo nos espera ...

[jesus-33]

Pues el calendario ya está hecho, dure lo que dure el lockout:

http://www.nba.com/celtics/schedule/

la opening night contra cavs (ya no somos tan mediaticos?)

y el dia de navidad contra knicks.

A ver cuando empieza esto...

[branhunter]

En medio de cierres patronales, nos llega una declaración de amor de un céltico, donde se anuncia su deseo de volver a los Celtics el próximo año. ¿De quién se trata?

http://espn.go.com/blog/BostonCeltics/post/_/id/4685754/agent-wests-no-1-goal-to-be-back-with-cs

[celticpride33]

Y como ocurre que estamos en descanso de temporada/lockout, playas, etc y hay poco personal por aquí os dejo otras 2 noticias fresquitas:

Se inicia el proyecto de la estatua a Bill Russell:

http://www.marca.com/2011/07/12/baloncesto/nba/1310462983.html

Yo propongo al menos otras dos: Havklicek y Bird.


Paul Pierce jugando al poker en el torneo de las vegas (y eso que Ray quiren que esten todos en forma, jaja):

http://www.marca.com/2011/07/12/poker/1310469603.html

Si teneis Facebook agregar el de Pierce que va contando como va pasando las rondas.


A ver si dentro de poco empezamos a hablar de basket no?

Me hace gracia la gorra que lleva de Inglewood con un trébol, la verdad es que su barrio de LA no creo que sea muy celtico que digamos aparte que asi no pasara muy desapercibido como pone la noticia, lo de ir camuflado y tal.

[jesus-33]

Para los amantes del NBA 2K en la edicion de este año se puede comprar con una portada de Bird:

http://es.globedia.com/portadas-nba2k12-leyendas-nba

También salen otras 2 con Jordan y Magic, pero pa mi gusto objetivo (jaja) la mejor la del pájaro.

[jesus-33]

Y parece que Frank se nos va los Pistons:

http://www.ultimatenba.com/noticias/basket/NBA/Los_Pistons_eligen_entrenador-3795.html

Parece que nuestro staff tecnico últimamente está muy solicitado.

[Fumantxu]

Carl Landry, los novatos E´twaun Moore y Johnson y Larry Brown son algunos de los nombres propios de la actualidad Celtic.

Mientras Moore está a un paso de cerrar su llegada a Europa para jugar en Italia, los Celtics no pondrían trabas a la llegada de Moore a Europa por una o dos temporadas, siempre y cuando creciera como jugador y llegara mejor formado a Boston. Por su parte Jajuan Johnson está trabajando muy duramente en el gimnasio para añadir más peso y musculo a su fisionomía.

Los otros dos nombres propios son los de Carl Landry y Larry Brown ponen sus ojos sobre los Celtics.

Carl Landry ha dejado claro que uno de sus posibles destinos podrían ser los Celtics el año que viene. While Landry has said that he enjoys playing in New Orleans and would be interested in playing for the Indiana Pacers or his hometown Milwaukee Bucks, he is intrigued by the Celtics."What would be even more weird is if the Boston Celtics sign me," Landry said. "Anything is possible. With free agency, you really just never know. We could be Purdue East." Y no solo Landry está interesado en venir aquí, un entrenador del calibre de Larry Brown podría aceptar venir a los Celtics para ocupar el hueco dejado por Frank ( y que antes ocupo Thibodeau ) como entrenador asistente defensivo de los Celtics. La verdad es que incorporar a un hombre de la experiencia y el conocimiento de Larry Brown en esta materia sería una grandisima notica para todos nosotros. Hall of Fame coach Larry Brown has an interest in joining Doc Rivers’ Boston Celtics staff as an assistant coach, assuming Lawrence Frank accepts the Detroit Pistons’ head coaching job, league sources told Yahoo! Sports.

[jesus-33]

Dos cositas veraniegas más:

declaraciones de Rondo sobre las posibilidades este año de anillo: http://www.marca.com/2011/07/28/baloncesto/nba/1311866102.html

Y hace unos dias fue el aniversario de la perdida de Reggie Lewis: http://www.marca.com/2011/07/27/baloncesto/nba/1311747360.html

[jesus-33]

NOTICION DEL VERANO!!!!!!

Von Wafer firma con un equipo italiano.

http://espn.go.com/blog/boston/celtics/post/_/id/4686065/wafer-inks-deal-with-italian-team

Arrivederci!!!!!


(NO) Te echaremos de menos!!!!

[branhunter]

Las firmas "overseas" se suceden poco a poco y Rondo acaricia la idea de jugar en Europa el año próximo. Avanzamos hacia una situación extraña en que el que no haya liga en todo el año empieza a ser una posibilidad realista. Cuantos más jugadores empiecen a optar por esa vía, especialmente si se animan algunos jugadores de peso como "violeitor", menos presión tendrán para volver a pista y más se demorarán las negociaciones. Además todo parece indicar que las posiciones siguen igual de enconadas, así que habrá que ver que ocurre pero el pesimismo es lógico y razonable.

[Enzo]

Hola a todos!, espero que estéis disfrutando del verano aquellos que os encontráis en el hemisferio norte y para los del Sur, abrigaros bien y no os resfriéis!

Respecto a nuestros amados celtics....si bien es cierto que todos los pronósticos apuntan a una temporada corta ( o ni eso) y un tanto deprimente, tampoco es menos cierto que este tipo de temporada reducida nos beneficiría motivada por la longevidad de nuestro Big Three cuyo efecto se hizo patente el año pasado, ya que a pesar del extraordinario comienzo de la temporada la carga de partidos+lesiones nos hizo desinflarnos en playoffs.

Independientemente de qué nos depare la resolución del lockout, mis reflexiones acerca de como enfocar la próxima temporada serían las siguientes:

- Mantener el Big Three a espera de poder optar en la 2012 a Dwight Howard al expirar algún contrato.
- Rondo: Sondear algún trade si fuera interesante, por qué no ver que ocurre con C.Paul en 2012???
- J.Green: Buscar su renovación siempre y cuando no nos comprometa en exceso, yo creo qeu no bajaremos de los 28-30 mill a 4 años.
- G.Davies: Buscar su renovación en unas condiciones razonables o sign&trade.
- Necesitamos un center, sin S.O'Neal ni Perkins, no me fio ni un pelo del rendimiento de J.O'Neal, creo que se debería echar el resto por Dalembert,no se me ocurre otro (ir a por Oden es poco más que temerario, pero estando D.Ainge de por medio.........). Evidentemente y viendo nuestro fondo de banquillo en hombres altos, renovar a T.Murphy por lo mínimo.
- Renovar a D.West, creo que cumplió con creces el año pasado a pesar de no jugar demasiado.
- Y rezar amigos, rezar para que ni las lesiones, ni el destino nos hagan arrastrarnos mucho esta temporadita y que por lo menos disfrutemos con nuestros Celtics.....

[Orguver]

Las firmas "overseas" se suceden poco a poco y Rondo acaricia la idea de jugar en Europa el año próximo. Avanzamos hacia una situación extraña en que el que no haya liga en todo el año empieza a ser una posibilidad realista. Cuantos más jugadores empiecen a optar por esa vía, especialmente si se animan algunos jugadores de peso como "violeitor", menos presión tendrán para volver a pista y más se demorarán las negociaciones. Además todo parece indicar que las posiciones siguen igual de enconadas, así que habrá que ver que ocurre pero el pesimismo es lógico y razonable.

En algún momento se verán obligadas ambas partes a acercar posturas, no les quedará mas remedio ... pero lo cierto es que ahora mismo, eso se ve aún muy lejano. La cosa pinta bastante mal ahora mismo, y da la sensación de que ambas partes quieren estirar la cuerda y retrasar el inicio de la competición para ver como responde la otra parte; es muy siginificativo la tranquilidad con la que se estan tomando varios equipos el completar puestos claves de sus staffs tecnicos (como nosotros para encontrar sustituto de Frank, pero aun es mas sangrante el caso de los Wolves de Ricky Rubio, que aún estan sin entrenador), como dando a entender que no les preocupa porque no se va a jugar.

Así que yo estoy casi convencido de que la Liga no comenzará en Noviembre, y que el escenario mas probable puede ser uno similar al del anterior lockout de 1999: unos meses de parón en los que las dos partes se hacen los duros, y un acuerdo final casi sobre el límite, para evitar la suspensión de la temporada completa, algo que no creo que interese a ninguna de las partes. Tendrá que haber concesiones mutuas, pero veremos quien sale ganando mas (creo que serán los propietarios) y quien termina dando su brazo a torcer en mayor medida (apuesto por los jugadores).

A los que nos están haciendo la puñeta es a los aficionados, ya que el verano está siendo aburridísimo.

[jesus-33]

A los que nos están haciendo la puñeta es a los aficionados, ya que el verano está siendo aburridísimo.

Pues si, al menos se presenta un Eurobasket más interesante, con todos los grandes europeos volviendo a las selecciones.

Que a todos les gusta eso de jugar las olimpiadas el año que viene!!!

Yo también creo que en el lockout ambas partes tensarán la cuerda hasta que vean que el parón les afecte de forma irreparable. Cada una cederá un poco y a jugar.

[Fumantxu]

Ainge tiene como objetivo prioritario reforzar las posiciones de alero y escolta. Los nombres que suenan son Prince, Grant Hill o Redd. http://greenstreet.weei.com/sports/boston/basketball/celtics/2011/08/10/celtics-targets-michael-redd-grant-hill-tayshaun-prince/

Por cierto, uno de los portales más famosos en cuanto a la actualidad Celtic, titulaba recientemente esto:http://www.celticsblog.com/2011/8/16/2367406/dwight-howard-or-bust Ojalá no sea el pensamiento que impere en Boston y entre los aficionados de los Celtics, porque me decepcionaría mucho que volvieramos a caer en errores pretéritos como hacer cábalas sobre posibles situaciones, algo que ya vivimos con Duncan, Oden o Durant, como ejemplos más recientes.

Aunque al parecer se vislumbran otras perspectivas de futuro por si Howard no pudiera ser posible. Hay periodistas con demasiado tiempo libre, aunque tampoco está mal encontrar algo sobre el futuro de los Celtics y que no tenga que estar relacionado con el futuro de Howard. En esta ocasión un periodista del canal deportivo espn, ha redactado un plan para el verano del 2.012, donde liberamos una gran cantidad de dinero dado que los contratos de Garnett o Ray Allen terminan.

Kevin Pelton, así se llama este periodista, habla de un plan que pasa por la renovación por una temporada de Glen Davis y Jeff Green, para mantener así la flexibilidad salarial. El objetivo podría ser Al Jefferson, que estaría en el año final de su contrato y que tiene una gran competencia en Utah, otros jugadores que se nombran en este artículo son Mayo, Darrell Arthur o Asik. Al menos alguien escribe algo que no tiene que ver con Howard, el cual sigo diciendo que lo veo muy lejos de Boston por más que las cosas en materia económica se puedan poner difíciles y esto nos beneficie. http://www.celticsblog.com/2011/8/19/2372938/one-mans-plan-for-rebuilding-the-post-big-3-celtics#storyjump y http://insider.espn.go.com/nba/story?id=6876624&_slug_=nba-how-boston-celtics-remain-contenders-kevin-garnett-ray-allen-paul-pierce&action=login&appRedirect=http%3a%2f%2finsider.espn.go.com%2fnba %2fstory%3fid%3d6876624%26_slug_%3dnba-how-boston-celtics-remain-contenders-kevin-garnett-ray-allen-paul-pierce

En cuanto al calendario de pretemporada, ya ha salido a la luz, aunque dudo que se llegue a un acuerdo a tiempo para que se disputen tales partidos:

Oct. 10 Philadelphia 76ers Dunkin’ Donuts Cntr (Providence, RI) 7:30 p.m.
Oct. 15 New York Knicks Times Union Center (Albany, NY) 7:30 p.m.
Oct. 16 Toronto Raptors Air Canada Centre (Toronto, ON) 6:00 p.m.
Oct. 19 Philadelphia 76ers Mullins Center (Amherst, MA) 7:00 p.m.
Oct. 21 Toronto Raptors TD Garden (Boston, MA) 7:30 p.m.
Oct. 22 New York Knicks XL Center (Hartford, CT) 7:30 p.m.
Oct. 24 New Jersey Nets Prudential Center (Newark, NJ) 7:30 p.m.
Oct. 26 New Jersey Nets TD Garden (Boston, MA) 7:30 p.m.

[Fumantxu]

Rondo ha vuelto a las canchas en esos amistosos que ha disputado con Kentucky; http://www.celticslife.com/2011/08/rajon-rondo-highlights-from-kentucky.html

Sus estadísticas en estos dos partidos han sido las siguientes:

En el primer partido ante la República Dominicana, que venció con contundencia 106-88 a los alumnos de Kentucky, Rondo tuvo una actuación discreta, anotó 3 puntos ( 1 de 5 en tiros de dos, 0 de 1 en triples y 1 de 2 en tiros libres ) repartió 7 asistencias y capturó 7 rebotes en 33 minutos de juego. ( Lideró a Kentucky en el apartado de asistencias, y terminó como segundo máximo reboteador de su equipo tras Cousins, que capturó 14 rechaces )

En el segundo partido, mejoró su actuación, pese a que el equipo dominicano volvió a vencerlos, 91 a 86, Rondo anotó 14 puntos ( 7 de 18 en tiros de campo, no anotó ningún triple de sus cuatro intentos e igual suerte corrió en los tiros libres con un 0 de 2 ) repartió 6 asistencias y capturó 5 rebotes en 35 minutos de juego.



Otro de los jugadores que ha estado disputando algunos partidos este verano ha sido Glen Davis ( y uno de nuestros recientes ex, Von Wafer ). Ambos participaron con otros jugadores de la NBA, entre los cuales destacan; DJ Augustin, James Harden, Stephen Jackson y TJ Ford, en un torneo veraniego en Lake Charles ( Louisiana ) Aquí están las mejores jugadas del partido disputado http://www.slamonline.com/online/media/slam-tv/2011/08/video-top-5-plays-from-tournament-of-the-stars/

Lo que quizás más interesa es ver que Glen Davis, está mucho mejor en cuanto a su peso, aunque el negro siempre ayuda a estilizar la figura, sus brazos parecen más fibrados y diría que da la sensación de estar algo más flaco. (Además destaca en una de las cinco mejores jugadas del partido, al anotar una canasta que supone llevar el partido a la prórroga. La jugada número 1 no os la perdáis, espectacular mate de Wafer )

[Fumantxu]

En la página web Celticslife.com dan unos cuantos nombres como posibles objetivos de los Celtics, ahora que es muy probable que introduzcan una cláusula de amnistía para ciertos jugadores. El nombre principal y que es protagonista de dicho artículo es Emeka Okafor. ( También hacen mención a Biedrins, Kaman e incluso en su día hicieron mención a Brandon Roy ) http://www.celticslife.com/2011/09/gree ... kafor.html La principal vía de conexión entre Okafor y los Celtics, podría ser Ray Allen que fué a la misma Universidad que él. No obstante equipos como Miami o Nueva York podrían estar interesados en él, si Okafor es objeto de utilización de esta cláusula. ¿ Qué pensáis sobre Okafor ? ¿ Y de Biedrins, Kaman o Roy ?

[Orguver]

En la página web Celticslife.com dan unos cuantos nombres como posibles objetivos de los Celtics, ahora que es muy probable que introduzcan una cláusula de amnistía para ciertos jugadores. El nombre principal y que es protagonista de dicho artículo es Emeka Okafor. ( También hacen mención a Biedrins, Kaman e incluso en su día hicieron mención a Brandon Roy ) http://www.celticslife.com/2011/09/gree ... kafor.html La principal vía de conexión entre Okafor y los Celtics, podría ser Ray Allen que fué a la misma Universidad que él. No obstante equipos como Miami o Nueva York podrían estar interesados en él, si Okafor es objeto de utilización de esta cláusula. ¿ Qué pensáis sobre Okafor ? ¿ Y de Biedrins, Kaman o Roy ?

Pues cualquiera de esos, viniendo como FA y por lo tanto, sin la losa de sus contratos actuales, sería un gran refuerzo para los Celtics ... y para cualquier equipo. Estaríamos como siempre, habría tortas por llevarselos, y nosotros podríamos ser un destino apetecible para casi todos ellos, pero de nuevo nos encontraríamos con el problema de nuestro límite salarial (que podría ser mucho mas severo en el nuevo convenio) y el plan de Ainge de firmar solo contratos cortos que expiren a la vez que los de KG o Ray. Así que creo que habría varios equipos que tendrían muchas mas opciones que nosotros, aunque si fueran tantos jugadores los que fueran cortados por esa vía, alguno podría llegarnos. Yo personalmente, si pudiera elegir, iría a por Okafor, y sería al único de ellos al que aceptaría ofrecer un contrato largo (3-4 años, si el sueldo no fuera demasiado alto), con los otros lo veo demasiado arriesgado en nuestra situación. Kaman nos vendría de cine, pero con un contrato corto, no mas de 2 años.

En fin, me suena a utopía, no lo veo muy factible ...

[Fumantxu]

Los nuevos cambios que se pueden instaurar con las nuevas reglas; From Marc Stein of ESPN.com:

“Shortening guaranteed contracts to a maximum of three or four seasons. Limiting Larry Bird rights — which enable teams to exceed the salary cap to re-sign their own free agents — to one player per team per season. Reducing the annual mid-level exception, which was valued at $5.8 million last season, to roughly $3 million annually and limiting mid-level contracts to a maximum of two or three seasons in length as opposed to the current maximum of five seasons. A new “Carmelo Rule” that would prevent teams — as the New York Knicks did in February with Anthony — from using a Bird exception to sign or extend a player acquired by trade unless they are acquired before July 1 of the final season of the player’s contract. The abolition of sign-and-trades and the bi-annual exception worth $2 million. Significant reductions in maximum salaries and annual raises and a 5 percent rollbacks on current contracts. There are also still some teams, sources say, who are pushing for some sort of franchise-tag system similar to what the NFL employs as well as a restriction that allows big spending teams to exceed the annual luxury-tax threshold only twice every five seasons.”

Contratos máximos de 3-4 años.
Limitar los Bird Rights, un jugador por temporada.
Reducir el dinero de la mid level exception, solo tres millones de dólares.
Se cancelan los sign and trades y la exceptión bianual de dos millones de dólares.
Además de la mencionada "Carmelo Rule".

[Fumantxu]

Novedades en el frente, Josh Howard podría ser uno de los objetos de deseo de Ainge, una vez que el lockout acabara; A free agent who could be on the Celtics' radar is former Wizard and Maverick Josh Howard, who is healthy after tearing an anterior cruciate ligament in February 2010. Howard played in 18 games for the Wizards last season, averaging 8.4 points in 10 starts

Y hablando de lockout, Bradley está muy cerca de alcanzar un acuerdo para marcharse a jugar a Israel mientras que el cierre patronal sigue en vigor; al Hapoel Jerusalem. http://www.celticsblog.com/2011/10/2/24 ... -in-israel

[Fumantxu]

Josh Howard le hace un guiño a los Celtics; Boston is a great organization,’’ he said. “I also have a good friend in Marquis Daniels that spent a lot of time up there and who spoke highly of the organization. So that would be one of the teams I would actually look at if I had the opportunity to go there.’’

[branhunter]

Novedades en el frente, Josh Howard podría ser uno de los objetos de deseo de Ainge, una vez que el lockout acabara;

Pues si que... Jugador tirando a acabado y lleno de problemas con las lesiones, como manda la tradición reciente. Sin duda ha de ser un candidato ideal para Ainge.

[jesus-33]

Y a KG lo quieren colocar en Grecia:

http://www.marca.com/2011/10/22/baloncesto/nba/1319273143.html

Vente al Cajasol, hombre... jaja.

[celticpride33]

Pues si que... Jugador tirando a acabado y lleno de problemas con las lesiones, como manda la tradición reciente. Sin duda ha de ser un candidato ideal para Ainge.

jajajajaja muy bueno branhunter, fijo que cae :o

[Fumantxu]

Iverson quiere ser un Celtic; http://www.celticslife.com/2011/11/allen-iverson-wants-to-be-celtic.html

[Valencia]

No creo que la incorporación de Iverson fuera a ser positiva para los Celtics. Me gustaría muchísimo que así fuera, y ojalá llegara y fuera capaz de aportar 12-15 buenos minutos por partido, dar descanso a Rondo o a Ray Allen, y ser capaz de anotar alrededor de 8 puntitos y buena defensa cada partido. (No olvidemos que ha sido el jugador más rápido que ha pisado una cancha de la NBA y el que mejor defendía la línea de pase, reconocido por los propios GMs) Pero creo que, en su situación actual, a su edad, y tras las, no lo olvidemos, DESASTROSAS experiencias en Memphis y Philadelphia, mucho me temo que haría más mal que bien en el vestuario de los Celtics. Por suerte, Danny Ainge tiene mucho más criterio que yo, y Doc es capaz de gestionar casi cualquier ego por excéntrico que sea, y me encantaría equivocarme... pero, con sinceridad: ¿Que juegue en los Celtics y que además lo haga bien? Hace unos años, quizá. Ahora mismo, no lo veo.

[chasebaca]

Bueno, sinceramente no queria postear hasta que se hiciera "oficial" (http://www.nba.com/2011/news/11/14/stern-statement/index.html) (entre comillas, porque uno nunca esta seguro), pero yo creía, y creo, que una temporada corta (o muy corta) o la cancelación de la misma, es algo que desde mi punto de vista le "conviene" a los Celtics. Es cierto, es un bajón para los fans en general, y en particular, para nosotros, porque tal vez esta era la última vez de tener un equipo bostoniano en cancha con oportunidades de ser campeones (al menos por un buen tiempo, o quizás no, quién sabe). Pero seamos sinceros, las chances eran minúsculas.
Pero yo lo veo más bien como un año menos en que Kobe y los Lakers puedan ser campeones, asi como un año menos en que LeFraud y Wade puedan coronarse con los Heats. Es decir, el año que viene Kobe ya tendrá 34 años y estará en el ocaso de su carrera. Y todo esto, si es que no quedan nulos todos los contratos de todos los jugadores con todas las franquicias.
Además, para nosotros, adios KG y Ray, gracias por los servicios prestados, y esperemos que a ningún "cerebro" de nuestra franquicia se le ocura retirarles el número. Es decir, si bien nos ayudaron a ganar un campeonato después de mucho tiempo, estuvieron muy pocos años vistiendo la camiseta de los Celtics.
Un año menos del horroroso contrato de Pierce (esperemos que quede nulo).
Y luego para ser honestos, ni siquiera teníamos grandes prospectos para desarrollar. Es decir, Rondo llegó hasta donde llegó. Es más, su punto más alto creo que ya lo había alcanzado hace dos años en las series contra los CAVS y los Magic.
Así que veremos cómo se resuelve el tema de los contratos y qué pasará con el orden del draft, o el draft en sí. Lo único que espero es que todo se resuelva de la mejor manera para nosotros, los Celtics, obviamente.

Saludos

[Fumantxu]

Traigo noticias frescas, Rondo ha decidido organizar un partido amistoso este sabado en Boston, bajo el nombre de "Boston Charity Game", algunos de los nombres que ya están confirmados son los siguientes; Pierce, Durant, Josh Smith, Perkins, Rudy Gay, Glen Davis, Powe, Jeff Green, Marquis Daniels , JaJuan Johnson, Jeremy Lyn o Kyle Lowrie.

Mucho jugador y ex jugador y algún buen amigo de Rondo como el caso de Josh Smith, Durant o Rudy Gay. El partido tiene varios alicientes como la vuelta de Perkins o Powe a Boston, ver por primera vez en acción a nuestro rookie JJ Johnson, ver que tal está de su espalda Daniels, la oportunidad de ver a Green y Glen Davis y el morbo de ver como Rondo o Pierce han sido capaces de atraer a jugadores de nivel como Durant, Josh Smith (quién de una u otra manera la prensa ha insistido en ponerle en la órbita de los Celtics) o Rudy Gay.

Las entradas no son baratas, unos 100 dólares, pero se prevee un llenazo en el pabellón de Cambrigde, lugar donde se jugará el partido, para ver a tanto Celtic, ex Celtic y jugador de primer nivel. http://www.celticslife.com/2011/11/rond ... ridge.html

[Fumantxu]

Con el principio de acuerdo para el termino del lockout, empiezan los rumores y el primero que salta es un rumor acerca de Glen Davis, cuyo representante ya ha llamado a la puerta de los siguientes equipos; New Jersey Nets, Orlando Magic, Denver Nuggets, Atlanta Hawks, Detroit Pistons y Hornets. Ainge consciente de esto, estaría atento a la posibilidad de un S&T con alguno de estos equipos.

Alguno de los jugadores por los que podría preguntar Ainge podrían ser los siguientes:

Atlanta - Zaza Pachuilla
Detroit - Jason Maxiell
New Jersey - Aquí realmente no sé muy bien que pediría a cambio, ¿ Anthony Morrow ?
Indiana - ¿ La vuelta de Posey ?
Charlotte - Dasagna Diop
Denver - Gallinari o Afflolo y un pivot como Kosta Koufos
Orlando - Brandon Bass o Daniel Orton y la opción de Ryan Anderson
New Orleans - Marco Belinelli y Pondexter
Phoenix - Michael Pietrus

En el tema de Glen Davis hay que hacer un poco de memoria, hasta hace no demasiado tiempo Atlanta y Nueva Jersey estaban interesados en sus servicios. No sé si los Hawks siguen interesados en él, pero Nueva Jersey podría seguir manteniendo ese interés entre otras cosas por la posible perdida de Kris Humphries.

Además hay que añadir que Ainge y Dumars se sentaron a negociar con el nombre de Glen Davis encima de la mesa hace dos años, pero entonces no llegaron a un acuerdo para que fructificase el traspaso. Quizás ahora ante la nula aportación de Villanueva, puedan estar interesados en Davis. No olvidemos que pese a sus pésimos playoffs, es un 4 joven (25 años) con una experiencia en playoffs y con momentos en estos playoffs, especialmente en ausencia de Garnett en 2.009, realmente brillantes. El agente hace bien en llamar a determinadas puertas para ver el interés, sobre todo económico, que tienen en su representado y Ainge también hace bien al estar alerta por si se presenta la oportunidad de cazar a algún jugador que termine contrato y que pueda sumar al proyecto.

En cuanto a los veteranos que Ainge tendría en mente hay tres nombres que interesan, Grant Hill, un nombre que no es nuevo, Anthony Paker y McGrady. Además habrá que ver si a los Celtics les llama la atención el ofrecimiento de Iverson.

[Orguver]

Bueno, sin duda el tema de Big Baby va a ser uno de los principales focos de atención durante esta breve pretemporada que se avecina, junto con la posible incorporación de Iverson. No descarto que finalmente se renueve al gordo, pero ahora mismo le veo con mas de un pie fuera del equipo, me da la sensación de que su etapa en Boston puede haber llegado a su fin. Pero de esa lista que dice Fumantxu, a mi personalmente pocos jugadores me atraen para nuestros Celtics; sí vería con buenos ojos a Gallinari, pero no creo que Denver se plantee cambiarlo por Davis (eso no tendría ningún sentido en un equipo en reconstrucción como los Nuggets), así que lo veo inviable. También me gustan las opciones de Ryan Anderson e incluso Bass, pero tampoco veo a los Magic ofreciéndonoslos a cambio; supongo que ellos buscarán conseguir a Davis como agente libre, pero no traspasando jugadores útiles a un rival directo suyo.

Sin embargo, y aunque no me guste nada la idea, creo que nuestra necesidad de hombres altos pueda terminar empujando a Ainge a aceptar a un Pachulia o Koufos de la vida. Y respecto a los veteranos, es bastante probable con nuestros antecedentes y viendo la cantidad de dinosaurios disponibles que alguno de esos termine recalando en los Celtics ... siempre es tentador fichar a alguno de esos por un año, pero esperemos que eso tan solo fuera poner el broche final a la plantilla, porque los refuerzos importantes hay que buscarlos en gente mas joven y que aporte piernas frescas para dar descanso al Big Three. Mi opción preferida para reforzarnos con la MLE (según como quede en el nuevo convenio) sería Carl Landry, un jugador que si podría ayudarnos y que podría estar a nuestro alcance.

En fin, durante los próximos días esto será un no parar de rumores ... veremos que plan tiene Ainge. Y no olvidemos un detalle importante: nuestro staff tecnico se ha debilitado notablemente, ya que no se traerá a ningún sustituto para Lawrence Frank (tan solo se ha promocionado a Longobardi). En fin, que hay mucho, mucho trabajo por hacer en estas próximas semanas ...

[branhunter]

Y no olvidemos un detalle importante: nuestro staff tecnico se ha debilitado notablemente, ya que no se traerá a ningún sustituto para Lawrence Frank (tan solo se ha promocionado a Longobardi). En fin, que hay mucho, mucho trabajo por hacer en estas próximas semanas ...

Ni Leo Papile, que tampoco estará con nosotros. Estamos de limpieza...

En materia de postseason me preocupan tres cosas:

1) Que habrá pensado Danny Ainge para el equipo , tras cinco meses de paro y con un nuevo escenario salarial, que presenta cambios significativos. Creo que es imposble que no haya trazado una nueva hoja de ruta, por lo que algún tipo de discontinuidad, con la vista puesta en la persecucion de Howard o en la renovacion del equipo actual, debe haber trazado.

2) Conectado con el punto anterior, ¿cómo de transferibles son los miembros del Big Four? ¿Acabarán la temporada los cuatro? Precisamente ya salen rumores sobre la consideración de movible, que no transferible, de Rondo

3) Y finalmente, con estas preocupaciones, a quien se va a renovar? Se queda Green por un multiyear o solo con la qualifiying o no se quedará porque los celtics no igualaran una oferta que le llegue? Se va Davis? (Espero que si)

A partir de estas decisiones Ainge establecerá quien llega y con qué contrato llega.

Me intrigan los próximos dias...

[branhunter]

Bueno, Rondo ya suena como posible intercambio por Paul y también hay algo en lo que está involucrado Indiana. Este tipo está completamente en el mercado.

Por mi parte estaría de acuerdo con la medida de Paul, en el supuesto de que llegase con contrato bajo el brazo. Creo que un jugador tipo Paul presenta un perfil más interesante y puede facilitar la llegada de Howard. Además tengo mis dudas sobre las capacidades de Rondo de ser la piedra angular de un nuevo equipo.

[jesus-33]

Bueno, Rondo ya suena como posible intercambio por Paul y también hay algo en lo que está involucrado Indiana. Este tipo está completamente en el mercado.

¿y que os parece el otro rumor de trade Rondo-Howard?

Yo desde luego sólo cambio a Rondo por alguien que esté en los 2 primeros quintetos del año pasado.

Aunque yo si albergo esperanzas de que de ese paso adelante y se convierta en nuestro jugador franquicia. Imaginaos junto a Howard!!!!!

[rocopc]

Creo que el cambio de Rondo podria volver a sacudir al equipo pero no creo que esta ves tenga el efecto tan negativo que tuvo el de Perk.

Si el que llega es de un nivel superior a Rondo, llamese Chris Paul o Dwight Howard obviamente que no tendria ningun problema con el mismo, ahora si llega alguien como Westbrooks (por decir ya que no lei ningun rumor al respecto)... ya no estaria tan seguro, lo de los Pacer realmente no me llena, quien llegaria Collison y...... Granger no creo que den por Rondo y George tampoco no se, en un foro americano hablaban del Jazz y un pack de Big Al Jeff y Harris, pero realmente... no se si me convence el pack como para hacerlo, Big Al seria de ayuda en nuestro Frontcourt pero su poca predisposicion para la defensa me preocupa y Devin Harris nunca termino de proyectarse como el jugador que se pensaba podia ser, ademas de muy fragil de salud, no se si me convence el tema.

Igualmente es preocupante que Ainge en menos de un año ponga en el mercado a los 2 unicos puntales jovenes que teniamos y en los cuales el mismo habia dicho que armaria el futuro de los Celtics, primero Perk y ahora Rondo..... mas J. Green y Big Baby como FA.... me preocupan los Celtics

[rocopc]

Jajaja acabo de poner el msj anterior y aparece en ESPN una nota donde dicen que Ainge le ofreceria a los Thunders a Rondo y J. Green por Perk y Westbrooks..... realmente de locos si pasa esto, Ainge estaria para el manicomio realmente.

http://espn.go.com/boston/nba/story/_/id/7296934/sources-boston-celtics-deal-rajon-rondo-land-chris-paul

[celticman]

Prácticamente cualquier movimiento que pueda dar con los huesos de Dwight Howard en los Celtics tendría mi aprobación, como también la tendría la llegada de Chris Paul. Parece claro que Ainge piensa que Rondo es un excelente jugador para un equipo de estrellas, donde él no necesite anotar y figure como el engranaje perfecto aportando creación, ritmo, velocidad, pausa, robos, defensa, rebote y muchas muchas asistencias. Pero un jugador como él en plan lider o primer espada puede que se desvirtuara demasiado, así que la opción C.Paul no me desagradaría. No obstante, no creo que un cambio Paul-Rondo sea lo más adecuado.

Mi plan es hacer hueco salarial y de tener que tradear hacerlo por hombres interiores, donde nos vamos a quedar muy huérfanos cuando KG decida retirarse.

Lo que está claro es que el mercado vuelve a animarse tras demasiados meses parados. Y el hecho de que nombres como Howard o Paul sean asociados a nuestro equipo, significa que seguimos vivos y que tanto jugadores importantes como agentes de los mismos consideran Boston aún como una plaza ganadora.

A Ainge le toca el trabajo de hacer un nuevo proyecto al estilo Big 3, algo que no será nada fácil. Desde luego ese trade con Westbrook y Perk yo no lo querría ni loco.

[pajaro_verde]

Buenas he vuelto despues de que parece que va haber temporada finalmente se empieza a escuchar rumores sobre cambios lo del amigo cp3 por lo que se dice es inviable ya que el jugador no quiere firmar un contrato a largo plazo segun espn

les dejo la nota

http://espn.go.com/boston/nba/story/_/id/7297944/source-chris-paul-sign-boston-celtics-dealt

por otro lado se refieren a howard de quien dicen

los nets estarian ofreceindo a lopez por el y algunas cosas mas para que cuadren pero yo no puedo creer que howard agarre viaje tan facilmente

saludos

[jesus-33]

Yo es que realmente no cambio a Rondo por ningún otro base de la liga (ni Deron ni Paul siquiera). Veria bien un trade por Howard, Blake Griffin, o similar tipo de jugador. Incluso veo con mejores ojos mandar a Ray, junto con el gordo Baby y alguno más a cambio de "superman".

Lo que está claro es que el equipo que se haga con los servicios de Howard va a tener medio anillo ganado. Sólo espero que no sean los fakers, por dios...

Y si falla lo de Howard iria por un pivot tipo Marc Gasol.

[Fumantxu]

Dejando a un lado los Rondorumores, se ha sabido que hay otro jugador que llama la atención de Ainge, Chuck Hayes. Celtics are obviously looking for a low-cost, banger to put at center. Top target, I am told: Houston's Chuck Hayes. Would be a good fit. @SeanDeveney A mi Hayes es un jugador que me gusta, es un pivot peleón y sobre todo aporta en una de las facetas que más necesitan reforzar los Celtics, el rebote. Desde luego sería una gran incorporación.

Hayes a priori tiene cosas que vendrían de perlas a los Celtics. Es un excelente defensor, duro como una roca e inamovible en el poste bajo, su falta de centimetros la suple con rapidez, con un gran sentido de la anticipación tanto al pase como en el rebote, además es un jugador que con estadísticas en mano pese a la diferencia física que tiene con respecto a otros pivots, tiene un ratio de faltas cometidas muy bajo. Además gracias a su tamaño es muy rápido en ataque, lo cual crea problemas a pivots más grandes y pesados, y puede desarrollar a la perfección el juego de pick and roll.

Carl Landry es una opción más cara, Glen Davis está fuera de los planes de los Celtics y creo que Chuck Hayes es un jugador que con muy poco nos puede gustar a todos, es de ese tipo de jugador que conecta rápido con el público y se lo gana con su esfuerzo y su dedicación.

Algunas de sus acciones, creo que es interesante ver que pese a su corta estatura, no solo rebotea bien, sino que además es un gran defensor.

http://www.youtube.com/watch?v=oiW1S7rD3Y0

http://www.youtube.com/watch?v=qL8JIVrW ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=zqk2LW2v ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=B6f5Uyu6 ... re=related

[Fumantxu]

Más rumores, supongo que el hecho de tener que fichar entre cuatro y seis jugadores está haciendo que Ainge esté muy activo en varios frentes, esta vez los nombres son los de Grant Hill y Shane Battier. Pero Ainge tendría competencia con estos dos jugadores y es que Miami Heat y Chicago Bulls también han conversado con los agentes de los dos jugadores. http://www.celticstown.com/2011/11/30/g ... n-celtics/ Hayes, Grant Hill o Battier, son sin duda nombres que se acercan más a los Posey, P.J. Brown, Cassell etc, que a los Shelden Williams, O´Bryent, Marbury o Mikki Moore.

[Fumantxu]

Ainge ha hablado ya con los agentes de los siguientes jugadores, interesandose por su situación y por la disponibilidad de venir a Boston; Shane Battier, Kwame Brown, Chuck Hayes, Marquis Daniels, Carl Landry, Aaron Gray y Roger Mason segun revela el portal CSN NE mediante la información de A. Sherrod Blakely: Multiple league sources confirmed the #Celtics have expressed interest in the following players: Shane Battier, Kwame Brown, Grant Hill, Marquis Daniels, Aaron Gray, Roger Mason, Carl Landry and Chuck Hayes.

Viendo la lista los objetivos deberían de ser Gray, Hayes o Landry, los tres representan a los dos tipos de pivots que buscamos, un cuerpo grande como Gray y otro interior más físico, intenso y reboteador que podría ser Landry o Hayes y en cuanto al jugador exterior, Shane Battier y/o Grant Hill serían unos refuerzos muy importantes para los Celtics.




Respecto a todos los rumores sobre el futuro de Howard, sus preferencias son Lakers y Knicks, a los cuales preferiría por encima incluso de Clippers y Nets, que a priori tienen más capacidad económica. Así que es hora de que nos olvidemos de Howard. En el portal de espn han dicho lo siguiente; Dwight Howard willing to play for the Lakers or Knicks.

[branhunter]

Vistos los rumores, todo parece indicar que no estamos en primera línea de opciones de pillar a un grande. Está claro que las estrellas sueltas van a intentar agruparse en algún equipo, a fin de conseguir la hegemonía en la liga. En este contexto el reto para nosotros es alto, ya que tendríamos que movernos muy hábilmente y no se si Ainge será capaz de hacerlo, que cuando no está McHale no es lo mismo. La verdad es que personalmente tengo interés en ver partir a Rondo: todo parece indicar que su actitud tras la marcha de Perkins no fue la mejor, el otro día se las tuvo en un bar y todo apunta que es más raro que un piojo verde. Aunque todo eso sería tolerable si no fuera porque además su juego experimenta unas fluctuaciones muy serias.

Así las cosas, veremos si se puede hacer algo. Un cambio de nombres me apetece, creo que nadie piensa ya en unos nuevos celtics construidos a partir de los del Big Four ni mucho menos con Davis y moviendo a Rondo podríamos tener buenas opciones de hacer algún tipo de transición hacia otra cosa, con otros nombres, para lo cual disponemos de los tres años que le quedan a Pierce para seguir liderando el invento, que es lo que le gusta, además del poker. Si luego vienen tipos majos como Hayes o el tal Landry, mejor, pero no es ahí donde nos jugamos nada ahora. Entre este año y el que viene la plantilla ha de cambiar mucho. Necesitamos un par de jugadores de nivel y gente seria y trabajadora.

Vamos a ver qué sucede y si Ainge se vuelve loco o no...

[pinxo]

Tantos y tantos rumores circulan por internet que el dia 9 diciembre va a ser una locura. Pero hablando un poco de otro tema, en concreto sobre esos dos partidos de exhibicion que se disputaran, no creen que eso es negativo para los equipos los cuales deberian de aprovechar el poco tiempo que se les deja de entrenamiento hasta el dia 25? En mi opinion con el poco tiempo que se maneja entre manos deberia ser aprovechado al maximo en los entrenos y no en la disputa de dos pachangas que de poco van a servir...

[Orguver]

Bueno, bueno, que interesante se pone esto ... y con los pocos días que va a haber para confeccionar las plantillas, esto va a ser una locura, como si fuera ahora el típico deadline de Febrero :rolleyes: Lo primero, decir que me ha sorprendido toda esta movida de Rondo; no me esperaba que saliera al mercado, y con tanta insistencia ... lo que me hace pensar que en parte ha sido un globo sonda por parte de Ainge (de hecho ahora acabo de leer que Ainge ha salido desmintiendo que quiera traspasarle). No dudo de que le pueda gustar mas CP3 (yo me lo pensaría también) y que desconfie de la capacidad de Rondo para liderar el proyecto ... lo que ya es suficiente para que haya podido preguntar a los Hornets, pero yo creo que el principal objetivo de traer a Paul sería que sirviera de reclamo para poder conseguir a Howard este verano, ya que no cabe duda de que Supermán confiaría mucho mas en Paul que en Rondo a la hora de elegir su destino. Pero en cuanto se ha sabido que Paul no estaba por la labor de extender su contrato, y que Howard parece tener otros objetivos mas probables, la historia estaba muerta ... y ya no me cuadra esa insistencia en poner a Rondo en el mercado, esos rumores que han salido de los Pacers y lo de los Thunder con Westbrook, ya no los veo tan creíbles, me parecen mas, como digo, un globo sonda parecido al de hace un par de años, cuando también salió en todas partes que Ainge quería traspasar a Rondo, para después firmarle una extensión a las pocas semanas. Creo que, aparte de testar un poco el mercado, puede ser un nuevo toque de atención a Rondo para que se ponga las pilas.

En cuanto a todos esos nombres que están sonando para reforzar el equipo, a la mayoría los veo con buenos ojos, me parecen apropiados teniendo en cuenta nuestras necesidades y nuestras limitaciones económicas ... porque con el nuevo convenio, nuestra MLE se verá limitada a 3 M, lo que supone una desventaja mas, ya que antes podíamos ofrecer lo mismo que cualquier otro equipo, mientras que ahora habrá muchos equipos que puedan ofrecer 5 M al mismo jugador ... por lo que veo muy difícil lo de Carl Landry, que a buen seguro va a recibir varias ofertas de esas de 5 kilos. Ya dije que era mi opción preferida, pero en vista de su dificultad, yo estaría encantado con Hayes, que como bien dice Fumantxu, cumple con ese mismo perfil y se adapta a la perfección a nuestra situación. Aaron Gray no me entusiasma, pero dudo que podamos aspirar a centers mejores que él no teniendo para ofrecer mas que el mínimo de veterano (me temo que eso no bastará para conseguir a Kwame Brown). Se habla también de Pryzbilla, que en principio me gustaba, pero desconfío de su salud (no nos podemos permitir mas cojos, necesitamos jugadores sanos).

Y es que ese es el problema, que necesitamos firmar a 5 o 6 jugadores y si gastamos la MLE entera en Hayes, por ejemplo, todos los demás tendrán que venir por el mínimo ... a expensas de que consigamos traer algo valioso haciendo un sign & trade con Big Baby (que está por ver que eso sea factible), por lo que quizá haya que jugar con el contrato de Jeff Green; yo creo que se le quiere renovar, pero quizá no podamos permitirnoslo (se me ocurre que puede ser mas barato firmar a Thornton y puede servir para ocupar su mismo puesto), y sobre todo, puede ser mejor baza que la de el gordo a la hora de buscar un S&T.

En fin, panorama complicado el que se presenta, pero al menos se ve a Ainge bastante activo, veremos con que nos termina sorprendiendo ...

[Fumantxu]

Dos noticias respecto a fichajes, nos podemos ir olvidando de Chuck Hayes, al parecer hay equipos dispuestos a darle un contrato mejor en lo económico al pivot de los Rockets de lo que podrían permitirse los Celtics. Toronto Raptors, Sacramento Kings, Houston Rockets y Portland Trail Blazers son ahora mismo los favoritos para hacerse con los servicios de Hayes.

En cuanto a posibles fichajes, un nombre que sin duda va a sorprender, Shannon Brown. Los Celtics han mostrado interés por él, pero si dificilmente podemos aspirar a Hayes, es más improbable aún que lo hagamos con Brown. Además los Lakers han mostrado el deseo de renovarlo y dudo que Celtics y Lakers lleguen a un acuerdo o que Brown no pueda aspirar a ganar más de 3 millones de dólares al año. http://www.redsarmy.com/home/2011/12/cs ... brown.html

Respecto a todos los rumores que acontecen alrededor de Chris Paul en las últimas horas, me ha sorprendido este; The Hornets have no intention of letting Paul walk away at season’s end without trying to get maximum value for him. There are several teams, including the Boston Celtics, that could be willing to make a deal for Paul with the hope of convincing him to eventually sign an extension. ¿ De verdad Ainge estaría dispuesto a traspasar a Rondo por Chris Paul sin tener la certeza de que Paul renovaría en Boston ? Ainge es muy cabezota, pero esto roza lo absurdo.

[branhunter]

Los rumores sobre posibles agentes que llegarán a Boston son exagerados, como siempre, aunque yo no veo tan descabellado lo de Hayes, si realmente Boston decide gastarse su Mid de 3 millones en él. Lo que pasa es que no creo que Boston priorice ese jugador. Con el nuevo convenio y la edad media de nuestras estrellas, pasamos a ser opción de tercer orden para los FA (1a opción: equipos buenos con cap; 2a opcion equipos buenos y no tan buenos con MDL completa; 3a opcion equipos buenos con MDL incompleta, como Boston).

En cuanto a Ainge, ya le está jurando su amor a rondo, señal de que lo ha intentado vender en muchos puertos pero no ha habido marinero que le diera las sumas deseadas. ¿Las tendrá la Indiana de Larry Bird? Hacer negocios con el antiguo Big Three siempre es provechoso!

Seguiremos viendo... En todo caso yo digo que estoy muy contento de que el trio Pierce&Allen&Garnett inicien la temporada una vez más vestidos de verdes. Es un orgullo contar con jugadores como estos en el equipo, dado lo que han sido y lo que siguen siendo... A Rondo en cambio... puerta, puerta, jiji.

[jesus-33]

Ya tenemos hora para el asalto al Madison del dia 25: 18 h hora española. Una hora muy buena en España para verlo. En su momento habrá que organizar una quedada para comentarlo, no?

Ganas hay ya, joder!!!!

PD: hora USA 12:00h (horario del este)

[Fumantxu]

Si tirasemos de hemeroteca y viesemos lo que dijo Danny Ainge en su día de Walker o LaFrentz antes de traspasarlos, pues cogeríamos las palabras de ayer de Ainge con alfileres. Ainge dice justamente lo contrario de lo que piensa y los rumores lejos de parar siguen creciendo; http://www.redsarmy.com/home/2011/12/a-trade-scenario-that-lands-chris-paul-in-boston.html

El historial de Ainge es bastante claro al respecto, situemosnos en el año 2.005, en la figura que representaba Pierce en Boston y para los Celtics. Pues bien por unas horas, el 28 de Junio de ese año, Pierce estuvo con los dos pies en Portland (el agente de Pierce paró el traspaso) para conseguir la posición del draft de los Trail Blazers, la número 3, que Ainge tenía reservada para adquirir a Chris Paul. Yo si en aquellos entonces, viendo como estaban los Celtics y lo que suponía la venta de Pierce, llegó a negociar y a acordar un traspaso por Pierce, me pregunto que no podrá hacer ahora con Rondo, que no tiene ni la mitad de peso que tenía entonces la figura de Pierce.

Ainge fué ambiguo en la rueda de prensa de ayer, el no está intentando traspasar a Rondo pero tampoco está negandose a escuchar ofertas y con esto creo que todo está todo dicho.

Y si al pensamiento de Ainge, le sumas las noticias que parecen surgir en las últimas horas respecto a Chris Paul; "At this time, he is weighing his options and deciding what the best thing to do is," the source familiar with Paul's thinking said. If Paul leaves the Hornets, the source said, he would want the team to be content with the assets it receives in return. Paul indeed has gone out of his way to pay respect to New Orleans and the Hornets' organization by refusing to give any credence to persistent speculation that he is looking to go elsewhere. pues la bola va a seguir creciendo.

Ya que el representante de Rondo le ha dejado un mensaje a Ainge:

"The biggest thing players want is clarity," [Bill] Duffy said. "Like, 'if you're going to trade me, tell me.' Players don't like to feel they're being manipulated or behind-the-scenes not really knowing what's going on. That comes down to respect, more than anything else."

[Fumantxu]

gary washburn:
The #Celtics have reached out to free-agent tough guy forward Reggie Evans, who said he was "honored" by the Celtics interest

Defensa y rebote ( 11 rebotes en 26 minutos esta última temporada en Toronto ) justamente aquello que nos hace falta por dentro. Ainge está buscando un perfil de pivot muy concreto viendo los nombres que aparecen, C.Landry, Hayes, Reggie Evans.. De estos tres, los dos primeros ya han sido descartados por cuestiones monetarias, a ver si con Evans hubiera más suerte. A mi Evans me parecería de esos tipos de fichajes que no copan portadas pero que después se las ganan en la pista. Me pega bastante con el proyecto que Ainge puede tener en mente y vendría a cubrir una de las principales deficiencias de estos últimos años, el rebote.

[chasebaca]

Lo primero, decir que me ha sorprendido toda esta movida de Rondo; no me esperaba que saliera al mercado, y con tanta insistencia...

Con 6 jugadores firmados y 3 millones para ofrecer como máximo, a mi no me extraña, ni me sorprende para nada. Siendo Rondo el unico jugador vendible que tienen los Celtics sin desarmar al "Big 3", cuyo valor de cualquiera de sus componentes podrá ser mediano para cualquier equipo en la realidad, pero que a la hora de un traspaso el valor de cualquiera de sus integrantes es bajo o practicamente nulo, al menos hasta el trade deadline.
Yo se que muchos se entusiasman al ver nombres como el de Paul o Howard, inclusive Battier, Landry, etc. Pero no se dejen influenciar por la prensa bostoniana que se cree que los Celtics son los Red Sox (para los que no los conozcan, el equipo de beisbol de Boston que vendrían a ser los "Knicks" de la MLB, siendo los "Lakers", obviamente, los Yankees).
Asi que para mi, habría que pensar en dejar esos nombres de lado, y conformarse con si se puede firmar a un muerto de la talla de Evans, o inclusive, hacer un cambio de Rondo x Mayo, o algo asi. Es decir, mis expectativas son pocas. Casi nulas para decir verdad. Yo creo que la vamos a ver pasar, nada mas. Lamentablemente, creo que seremos testigos de como vamos a ser vapuleados por equipos como los Bulls o los Heat. Y quizas hasta los malditos Knicks.
Esta pelicula ya la vi.
Y es por eso que quería que esta temporada se cancelara, y en lo posible, que los contratos quedaran todos nulos.

PD: Y por otra parte, mis predicciones son: Paul a los Knicks y Howard a los Lakers.

Saludos

[andyllop34]

De acuerdo con chase. El gran error de Ainge fue haber apretado el gatillo con Kendrick sin saber las nuevas reglas del CBA y obtener muy poco valor por un buen centro titular defensivo en la liga, y que podria haber entusiasmado a mas de un equipo en algun cambio que podria haber traido nuevos aires a Boston. Salvo una jugada milagrosa, estilo que los Clippers soltaran a Kaman y que nosotros lo pudieramos firmar, nos quedaremos con el cojo de Jermaine de Centro, esperando que por lo menos dure hasta Febrero sin sus DNP. Nuestros novatos van a mostrar ganas, pero talento tienen poco. Salvo que Avery Bradley se transforme en un tweener de elite, y que Rondo juegue como en los playoffs del 2010, veo poco probable que hagamos algo mas que una 1a ronda en los playoffs.

Pd. Tratare de ir a al inicio de temporada en el Madison contra los Knicks.

[Fumantxu]

Se acerca el día 9 de Diciembre y las noticias respecto a fichajes empiezan a ser constantes:

Ainge ha contactado con Daniels; Celtics Contact Marquis Daniels. In addition to Glen Davis, another blast from the #Celtics not-so-distant past who got a shout-out today from the C's, was Marquis Daniels. @SherrodbCSN La incorporación de Daniels tendría mucho sentido por dos motivos, las facilidades de éste para fichar por los Celtics y la necesidad de reforzar las posiciones de 2-3 para evitar que Pierce y Ray Allen tengan excesivos minutos durante la temporada.

Y respecto a Glen Davis podría haber un giro en su situación, Ainge podría estar interesado en su vuelta y no sería el único, varios compañeros entre los que destaca Pierce también quieren que Glen Davis continue en los Celtics e incluso estarían haciendo un esfuerzo para convencerlo. Ainge pese a su pobre temporada el año pasado, no se ha olvidado de lo mucho que ha contribuido Glen Davis a los éxitos recientes de los Celtics. Dicho todo esto, la situación económica es limitada y no va a ser sencillo que continue. http://www.csnne.com/basketball-boston-celtics/news/Ainge-wastes-no-time-in-pursuit-of-Big-B?blockID=606260&feedID=3945

Y sé que esto va a levantar ampollas, pero Ainge viendo el interés reciente de los Lakers por Chris Paul, estaría dispuesto a realizar el traspaso por el base de los Hornets aún no teniendo la palabra del jugador para renovar en los Celtics. Chris Paul of New Orleans Hornets could be traded before season. There is also a small handful of teams that has informed the Hornets they are prepared to trade for Paul with no assurance that they can keep him beyond this season. That list, sources say, includes the Rockets, Boston Celtics and defending champion Dallas Mavericks. Creo que la cabezonería de Ainge debería de tener un limite, perder a Rondo sin tener segura la continuidad de Chris Paul ya me parecería el colmo.

[Fumantxu]

Se confirma lo que se rumoreó días después de la celebración del draft, Gilbert Brown (jugador que no fué drafteado) será invitado al training camp de los Celtics. http://www.celticslife.com/2011/12/celtics-add-former-pitt-star-gilber.html

Esta noche se conocerá el calendario oficial para esta temporada, a eso de las 1 de la madrugada, pero ya se saben algunos datos respecto a los primeros partidos.

El día 25 de Diciembre jugarán los Celtics en Nueva York ante los Knicks.
El día 27 de Diciembre jugarán los Celtics en Miami, en lo que supondrá el debut en casa para el equipo de los Heat.
El día 30 de Diciembre debutarán los Celtics en casa ante los Detroit Pistons, según se ha filtrado.

http://www.redsarmy.com/home/2011/12/cs ... oit-1.html

Aún se desconoce si el día 26, 28 y 29 de Diciembre se jugarán o no partidos para los Celtics. (Los Lakers empezarán jugando tres noches consecutivas en el Staples Center)

[Orguver]

Y respecto a Glen Davis podría haber un giro en su situación, Ainge podría estar interesado en su vuelta y no sería el único, varios compañeros entre los que destaca Pierce también quieren que Glen Davis continue en los Celtics e incluso estarían haciendo un esfuerzo para convencerlo. Ainge pese a su pobre temporada el año pasado, no se ha olvidado de lo mucho que ha contribuido Glen Davis a los éxitos recientes de los Celtics. Dicho todo esto, la situación económica es limitada y no va a ser sencillo que continue. http://www.csnne.com/basketball-boston-celtics/news/Ainge-wastes-no-time-in-pursuit-of-Big-B?blockID=606260&feedID=3945
Pues yo el ultimo rumor que he leido al respecto es que los Pistons estan bastante interesados en Big Baby y estaban planteandose ofrecerle su MLE entera, que en su caso es de 5 kilos ... de ser cierto, estaría totalmente descartada su renovación, y con mi absoluto beneplácito, ya que creo que el gordo ahora mismo no vale esos 5 millones ni de lejos. Lo malo es que así no podríamos hacer un sign & trade con él.

[jesus-33]

Y volvemos a la carga con el asunto CP3:
http://twitter.com/#!/WojYahooNBA/status/144184213749514240

Y hace 3 dias rueda de prensa para decir que con Rondo "a muerte"...

Y no creo que CP3 termine en Clippers o Warriors.

Danny, aclarate ya!!!!


PD: yo no cambiaría a Rondo por ningún otro base.

[pajaro_verde]

yo al buen dany lo encuentro como gm un desastre y no me sorprenderia cualquier cosa de el

estoy esperando haber si tiene los ccojones cuando jodia con el gran larry bird que habia que cambiarlo

haber si ahora teniendo que tomar la decision tiene las pelotas tan bien puestos para cambiar a pp , kg, rr que no estoy diciendo que haya que hacerlo solo reseño lo que decia del anterior big three que habia que cambiarlos antes que se fundieran

quiere cambiar al unico jugador que tenemos con futuro por edad y condiciones que tiene que mejorar el tiro y yo creo que por lejos es mejor que por lo que queremos cambiar

que se ilumine este cabron o el dueño de los celtas nos salve de el

saludos

[chasebaca]

solo reseño lo que decia del anterior big three que habia que cambiarlos antes que se fundieran

El problema es que ya están fundidos. Los T'Wolves cambiaron a KG antes de que se fundiera. Los Sonics a Ray Allen. Y a nosotros nos sirvio, obviamente. Pero por ejemplo, KG, ya esta en una etapa muy cercana a la de Robert Parish en los Charlotte Hornets.
Como dije antes, obviamente son jugadores que tienen cierto valor "real" para el equipo que cuente con sus servicios. Pero sus valores en un posible traspaso, son practicamente nulos, o de relleno.


quiere cambiar al unico jugador que tenemos con futuro por edad y condiciones que tiene que mejorar el tiro

Si no lo mejoro en 5 años, es altamente improbable que lo haga, por no decir otra cosa.
Ante un buen ofrecimiento, no dudo ni un segundo en cambiarlo. Quizás habría que haberlo cambiado hace dos años, cuando todo lo que comentas, era cierto. Pero si alguien tuviera la bola de cristal...
Si bien el Chris Paul post operación de rodilla y actualmente "prima donna" no me gusta demasiado, yo creo que aun asi, seria un upgrade sobre Rondo.

Saludos

[celticman]

El rumor de Rondo+Green+2 primeras rondas de draft a cambio de Chris Paul sin extensión de contrato, tiene que ser una broma de mal gusto.

Teniendo en cuenta que Paul no querría renovar, estaríamos haciendo un negocio nefasto que ni siquiera me puedo plantear, y que nadie con dos dedos de frente sería capaz de hacerlo. La única explicación que se me ocurre, por decir algo, es dejar un hueco salarial inmenso para la conquista de D.Howard, pero está claro que convencer a Howard sin ninguna perspectiva de equipo ganador, no va a colar. Otra explicación es considerar a Green como un paquete, y a Rondo como un problemático, algo que tampoco comparto, y encima dando dos rondas de draft. En fin, ese rumor tiene que ser una invención absurda, una pesadilla sin sentido.

Sinceramente, Paul es muy bueno, pero no entiendo ese interés loco por él, y no creo que un cambio de cromos en la posición de base nos vaya a solucionar absolutamente nada.

[pajaro_verde]

ok chasebaca acepto el punto que es improbable que aprenda a lanzar

las rodillas de paul igual no son garantias

pero te pregunto para que le da una extension de 4 años a pp si esta fundido o es que podia irse a otro lado y habia mercado

sigo sin entender danny debe ser brillante se ve

saludos

creo que vamos a 20 años sin ganar un carajo

pero bueno asi estan las cosas al parecer

[Fumantxu]

Rondo, Jeff Green y dos futuras rondas del draft por Paul, quien vendría sin la renovación bajo el brazo. Es una operación arriesgadisima y que particularmente no me gusta, no soy partidario de dar rondas del draft, sobre todo cuando van a ser tan necesarias en el futuro, espero que sean al menos protegidas hasta una determinada posición por si acaso.

[Orguver]

Rondo, Jeff Green y dos futuras rondas del draft por Paul, quien vendría sin la renovación bajo el brazo. Es una operación arriesgadisima y que particularmente no me gusta, no soy partidario de dar rondas del draft, sobre todo cuando van a ser tan necesarias en el futuro, espero que sean al menos protegidas hasta una determinada posición por si acaso.

Yo personalmente no me lo creo en esos términos (sería de locos); puede ser que Ainge haya ofrecido todo eso, pero no podría ser solo por Paul, tendrían que entrar mas jugadores en la operación por ambas partes, me imagino que los nombres de Rondo y Green los habrá sacado la prensa a la palestra porque serían la base de la oferta por nuestra parte y sus contratos cuadran mas o menos con el de Paul. Supongo que a los Hornets no les valdrá con eso y habrán pedido los picks, pero a buen seguro que si Ainge los incluye será porque pida algo más a cambio, no va a dar los dos picks gratis ... lo que pasa es que New Horleans tiene a muchos agentes libres que renovar, por lo que es de suponer que harían un sign & trade con alguno de ellos, como nosotros con Green. Así que quiero pensar que si damos todo eso sería por un lote en el que además de Paul viniera Landry y/o Aaron Gray, alguna segunda ronda suya, etc. Y supongo que esos dos picks nuestros también tendrían sus condiciones: además de ser protegidos, supongo que no serían en años consecutivos, es de esperar que al menos uno fuera bastante futuro. Además, se hablaba de que en las negociaciones con los Celtics podría entrar un tercer equipo, por lo que la operación ya resultaría bastante mas compleja y con más jugadores involucrados.

Pienso que un trade así de drástico, en el que renunciemos a casi todsas nuestras mejores opciones de futuro, solo tendría cierto sentido planteándolo como un órdago total en busca de presente inmediato: Paul + Landry y algún veterano más (del tipo Grant Hill, Michael Redd, Iverson ...) con el objetivo de meternos en la lucha por el anillo de este año, y que a la vez sirviera de reclamo para poder atraer a Supermán Howard en el deadline o en la free agency ... pero esto último parece cada vez más utópico.

En fin, a mi en principio tampoco me gusta la idea, pero habría que esperar a conocer el detalle completo de la operación para valorar si nos podría merecer o no la pena.

[rocopc]

Ainge esta loco... y sabemos de sus movimientos de roster intempestivos..... pero tampoco come vidrio (quiero pensar...) este trade asi como lo presentan es inservible para los Celtics punto.

Ademas de que Paul se sabe no va a renovar con un equipo veterano como el nuestro para que en 2 años le suceda lo mismo que le pasa en los Hornets... el quiere hacer lo mismo que LBJ, Wade, Bosh, Stat y Melo... jugar con otras estrellitas estrelladas y asi compartir culpas a la hora de las derrotas. (jeje algo de rencor guardo mepa....)

Con respecto a Rondo mejore o no su tiro (es necesario que lo haga pero....) sigue siendo el mejor jugador de los Celtics, y el de mas valor en el mercado y por mucha diferencia con el resto, Rondo demostro que si el equipo lo necesita el puede anotar, no con JS pero si con penetraciones, el tema es como se le rodea post big3 necesitamos finishers y shooters gente que corra bien la cancha y pueda seguirle el paso a Rajon, por eso es clave la renovacion de otro jugador muy incompleto pero util como Jeff Green.

Veremos en que termina, lo que es seguro que un trade que traiga a Paul solo es conveniente si este viene con contrato asegurado... sino que se valla donde quiera.

Saludos

[andyllop34]

El problema es que ya están fundidos. Los T'Wolves cambiaron a KG antes de que se fundiera. Los Sonics a Ray Allen. Y a nosotros nos sirvio, obviamente. Pero por ejemplo, KG, ya esta en una etapa muy cercana a la de Robert Parish en los Charlotte Hornets.
Como dije antes, obviamente son jugadores que tienen cierto valor "real" para el equipo que cuente con sus servicios. Pero sus valores en un posible traspaso, son practicamente nulos, o de relleno.



Si no lo mejoro en 5 años, es altamente improbable que lo haga, por no decir otra cosa.
Ante un buen ofrecimiento, no dudo ni un segundo en cambiarlo. Quizás habría que haberlo cambiado hace dos años, cuando todo lo que comentas, era cierto. Pero si alguien tuviera la bola de cristal...
Si bien el Chris Paul post operación de rodilla y actualmente "prima donna" no me gusta demasiado, yo creo que aun asi, seria un upgrade sobre Rondo.

Saludos

Chase y hacia donde vamos con Rondo, Pierce, posiblemente Green y nada mas a futuro (Avery) ? Tenemos un base armador que sirve en el juego de contraataque con un equipo de piernas cansadas. Estamos de acuerdo que los precios actuales de KG, RA y PP son astronomicos en el marco del nuevo CBA, sumado a la nula contribucion de Jermaine Oneal. No me gusta el trade si incluye a Jeff Green que tiene el potencial de mejorar y ser nuestro 3 a futuro. Yo aprovecharia de reconstruir ya, y mirando el 2012. Es decir, no me vuelve loco el arriendo de CP3, pero si las piernas cansadas del grupo de 3 no dara mas. Mandaria a Pierce a su querida LA a cambio de Kaman (lst yr contract), Bledsoe + filler (Aminou si quieres), amnistia para el contrato de Garnett y ver que construimos a futuro.

Ahora tenemos un segundo problema: Cual fue el ultimo agente libre relevante que firmo por Boston (no contemos a los Sheed, ni Shaqs que vinieron por el anillo) Dominique Wilkins? Yo ahora vivo en Philadelphia y les puedo decir que el invierno americano es lo menos atractivo del mundo para proyectarse. Por lo que la formula seria el duro camino de juntar fichas de nuevo (Green, Jefferson y otros) por un megacambio.

Pd. Que hoyo nuclear nos ha quedado con el cambio de Kendrick Perkins. Pensar que ahora podria pensarse en hablar con una serie de equipos ofreciendo o a Perk o a Rondo en distintas condiciones...

[andyllop34]

Estoy de acuerdo Roco. Rondo tiene un contrato muy amigable que sirve como base fundamental para un proximo gran equipo (no es un max player, lo que da espacio para traer dos buenas figuras) El tema es que Ainge tiene que ganarse sus morlacos convenciendo a los agentes libres para que jueguen en Boston armando las piezas de un equipo interesante a futuro. Tenemos que ver si Avery Bradley es un jugador de rotacion y si Juancito por lo menos puede moverse en la pintura. Ahora, habra que ver como Doc los inserta en la rotacion, viendo el amor que tiene por los rookies. Se habla de que Leon Powe podria volver a Boston. Por como andamos y luego del "progreso" del gordo Davis, no lo veo mal con un contrato por el minimo.

[pajaro_verde]

el trade seria una burrada mayuscula sigo opinando igual al menos en los terminos que se dice

y sigo preguntandome como le da una extension de contrato de 4 años a pp sabiendo que venia este lock out

sigo pensando que ainge es un burro y es un gm peligroso

encuentro al gran larry mucho mejor como gm lastima que para sacarlo de indiana seria a escopetazos nomas

saludos

[andyllop34]

Pajaro, estas seguro que PP firmo x 4 ? Lo tengo con 3 temporadas. Lo de Larry, mmmhhh...Ya lleva 10 temporadas y no ha logrado armar un equipo relevante de nuevo para Indiana, y quien lo armo fue Donnie Walsh. Si ha tenido drafts decentes con George, Hibbert, Granger, Tyler, McRoberts, pero no ha logrado traducir ese core en un jugador importante para los Pacers.

Por otro lado, lo de Danny tiene momentos dulces y salados. Hoy recordaba el peor ctto de Ainge como GM de los Celtics: Blount. Pero ojo que tambien logro firmar a Rondo con un descuento de 4-5 mill pr yr, y el anterior contrato de Perk era una ganga 4mill pr yr.

Mi posicion es aprovechar la temporada corta para implotar el equipo e ir con todo por el draft 2012 que viene cargado.

[rocopc]

Bueno yo soñando un poco.... el chiquilin (no tanto en realidad... paso los 4 años en la Univ.) de las 3J mas Rondo y Green pueden ser una base... no digo de gran nivel pero si una base, JaJuan es un jugador interesante, buena base y fundamentos, tiene buenos movimientos de espalda al aro y buen jumshoot, ademas de muy buena velocidad, corre bien la cancha para su altura algo que puede ser interesante para juntar a Rajon y Green lo mismo, nos faltaria el shooter y un C defensivo y al menos tendriamos algo para el futuro....algo... no mucho obviamente.

Big Baby me intriga, realmente depende de cuanto pida yo le refirmaria o tendria la intencion de hacerlo, pero como dije antes, a un precio logico (entre 6 y 7.5 kilos por año... mas o menos).

Lo de Powe... se de tu amor por el Andy...pero realmente si no pudo hacerse de minutos en unos Cavs tan bajos... no creo que tenga nada que aportar aca.... estamos mal de internos, si pero necesitamos internos de altura y no mas underzised (Landry o Hayes serian mis excepciones .. siempre a un precio logico tambien).

[chasebaca]

pero te pregunto para que le da una extension de 4 años a pp si esta fundido o es que podia irse a otro lado y habia mercado sigo sin entender danny debe ser brillante se ve

Yo critiqué ese contrato aún cuando era tan solo un rumor. Creo que es el peor contrato que ha hecho Ainge, ya que el de LaFrentz no lo hizo él, pero lo aceptó. En fin, la otra vez, estaba leyendo a un fan de los Lakers en el foro del Boston Globe, y decia algo en lo que tenía razón. ¿Ustedes creen que los Lakers le van a ofrecer un contrato de 100 x 5 a Kobe cuando se le termine el actual? No. Dependiendo de cómo llegue al final de su actual contrato, la intención será la de ir renovandole anualmente hasta que llegue un dia en el que le dirán: "Muchas gracias por los servicios prestados, pero... Bye bye!". Y si Bryant exige un contrato largo, directamente le dirán: "Bye, Bye".
Porque asi es como se tiene que manejar un equipo que quiere ser contendiente año tras año.
En cambio, en Boston hay algo que se le podría llamar "Premio a la trayectoria". Cuestionable, pero tal vez entendible desde el punto de vista de un fan, pero inaceptable desde el punto de vista de un GM. Ya no estamos en los '60 o '70.

[pajaro_verde]

roco se dice en los rumores que el gordo tiene un ofrecimiento de la mid level de 5 millones de los pistons cosa con la que no podriamos competir para empezar

y para seguir honestamente creo que el gordo no los vale tampoco

en cuanto a powe la lesion que tuvo fue muy fea y es dificil que un jugador quede bien despues de lo que le paso

[chasebaca]

No me gusta el trade si incluye a Jeff Green que tiene el potencial de mejorar y ser nuestro 3 a futuro.

De Green, opino lo mismo que de Rondo. Cuando ves que un jugador, año tras año sigue siendo el mismo, te empiezas a preguntar: ¿vale la pena ilusionarse con que el año que viene este jugador mejore?
Hace 10 años te hubiera respondido que si. Hoy, tan solo te puedo responder que es altamente probable que Jeff Green sea el mismo que del año pasado. Un jugador que quizás bota el balón en su pie y se va por la linea lateral, un defensor average para bajo, etc. Si, al igual que Rondo, tiene unas aptitudes atleticas impresionantes, pero en cuanto a lo tecnico, deja mucho que desear. Y no creo que haya estado todo el verano practicando en sus falencias como otrora Larry Bird.
Si me preguntas si un jugador de la talla de Green merece un contrato de 7, 8 o 9 millones anuales, yo te respondería que hay que encajarlo inmediatamente en cualquier trade disponible que haya por ahi. Idem, por supuesto, Big Baby.
Por otro lado la amnistia la reservaría para el contrato de Pierce, si es que Danny tiene los "cojones" suficientes. KG, ya termina su contrato. ¿De qué serviría? En cuanto a Kaman... Se que siempre te ha gustado, pero ya no estamos en el 2008 o en el 2009... Ni en un fantasy. No se... Es lo mismo que te dijera Baron Davis... ¿Qué querés que te diga? :D
Yo tengo miedo que con estos rumores de CP3, etc., Danny lance un manotazo de ahogado y la embarre mas aún. Es cierto, si CP3 recala en New York, o en Los Angeles junto a Howard, es un "Game Over" durante 5/10 años, viendo los Trios/Duos que se pueden llegar a formar en NY, LA o donde ya lo esta (Miami).
Pero tampoco le puedes pedir mucho a un GM que desde lo de Big Baby, no saca ni siquiera un role player del draft, por mas bajas que sean las selecciones (y con esto te digo mi opinion de Avery Bradley, que creo que ni llegó a jugar en... ¡Israel!).
En sintesis, el panorama pinta negro, mas que verde. Nuestra mayor esperanza es un base que si bien es un buen defensor, su maxima (o única) virtud en ofensiva es la de penetrar... Pero con un porcentaje del 65% desde la línea de los "suspiros" (nunca mejor dicha esta frase) ¿de qué te sirve un base penetrador? Si ademas cuando le cierran la pintura ni siquiera tiene un jump shot. Ni hablemos de triples. ¿Alrededor de un jugador de tales caracteristicas queres contruir un equipo?
Tampoco me convence CP3, pero si lo podemos cambiar por Rondo, seria un avance.

Saludos

[pajaro_verde]

andy estoy seguro que fueron 4 años

o sea 3 años y uno mas con opcion al jugador si no estoy mal cosa que no creo que pp a su edad valla a dejar pasar

ahora veamos larry que hiso estoy de acuerdo no tiene un equpo de campeonato pero selecciona bastante bien a mi manera de ver al menos

y no tiene contrato malos ni se mete en esas embarradas de sobrepagar un jugador

y cuenta que indiana es un mercado chico ademas no le puedes pedir grandes cosas

podria haberlo echo mejor puede ser pero al menos no se a mandado las embarradas de danny a mi entender que no pega mucho en el draf aunque me digas que sean selecciones bajas

si fuera por selecciones altas preguntale a portland que tiene historial de hacer desasttres

[rocopc]

En sintesis, el panorama pinta negro, mas que verde. Nuestra mayor esperanza es un base que si bien es un buen defensor, su maxima (o única) virtud en ofensiva es la de penetrar... Pero con un porcentaje del 65% desde la línea de los "suspiros" (nunca mejor dicha esta frase) ¿de qué te sirve un base penetrador? Si ademas cuando le cierran la pintura ni siquiera tiene un jump shot. Ni hablemos de triples. ¿Alrededor de un jugador de tales caracteristicas queres contruir un equipo?
Tampoco me convence CP3, pero si lo podemos cambiar por Rondo, seria un avance.

Saludos

Chase de base te digo de que te sirve por mas malo que creas que es Rondo cambiarle por un jugador que solo se quedara en el equipo 1 año..... no tiene sentido CP3 no va a firmar nunca con los Celtics por que tenemos un futuro para el en Boston mas oscuro del que el ya tenia en los Hornets.

No tiene sentido, es una tonteria, me quedo con mi PG sin tiro ni progresion que lo prefiero a no tener ninguno de nivel

Con respecto a Green mostro destellos de progreso, hay que darle tiempo en un ambiento completamente distinto por una temporada completa, paciencia es el nombre del juego Chase.

Big Baby al precio que comentas Pajaro_Verde yo le firmaria sin dudarlo, que queres que te diga ya veras ofertas de mayor dinero por jugadores similares como Landry (no es una mejora por sobre Big Baby realmente) o Hayes (seria mas importante el que BB para nosotros solo por su defensa)

Volviendo con Chase.... cualquier trade disponible.... nahhh ni cerca, te ofrecen a Arenas por ellos y haces el trade.... vamos a hablar en serio son jugadores jovenes y de los que mas valor tienen en el mercado de nuestra plantilla por eso debemos de renovarles solamente esperar por algun equipo contendiente que necesite veteranos para apuntalar a su equipo y robarles algun joven de calidad y elecciones de draft y asi ir colocando a Pierce, Ray y Garnett, pasaran unos años y saldremos entonces nosotros a hacer lo mismo que en el 2008 en busca de veteranos con nafta en las piernas para impulsar nuestros proyecto de jugadores jovenes y asi... o simplemente vagar por el fondo hasta que aparezca un Duncan o algo que nos de un empujon. Ya pasamos por esto lo se y sabemos que es horrible, pero es que no queda otra y lo sabemos desde el 2008.

Saludos

[pajaro_verde]

si roco esta bien tu lo firmarias y yo no pero lo malo que no tenemos para ofrecerle esos 5 palos salvo que salgamos del impuesto de lujo y no creo que danny se valla a gastar la amnistia en alguen que deberia ser pp

kg y rr terminan contrato al final de temporada seria ridiculo usarla en ellos creo que ni danny es tan burro como para eso

[chasebaca]

Yo no creo que Rondo sea "malo". Simplemente que por el actual CBA es un jugador sobrepagado y que no puedes construir un equipo alrededor de él. Es cierto, es un gran defensor, tiene mucha energía, etc. Pero como decía CP3 hace un tiempo, Rondo se beneficiaba de tener tres opciones de pase, y en cuanto veía un hueco en la defensa rival penetraba y hacía el doble. Ahora bien, si Rondo esta solo, o siendo él el eje de la ofensiva, el equipo contrario te la va a hacer muy fácil: te pone los 5 jugadores en la zona pintada y fin de la historia.
Yo personalmente, lo cambiaría por un año de Paul. Primero, y lo más importante, es porque no sabes lo que va a pasar dentro de un año. Quizas por alguna causa (la que quieras), cambia de decision. Segundo, porque haría que el "Big 3" tenga una ultima chance REAL. También porque tapás la posibilidad de que vaya a los Lakers. Despues, porque permitiría atraer a algun FA de peso. Y por ultimo, en el peor de lo casos, limpiás el contrato de Rondo.
Es cierto, trataria de no dar picks valiosos a cambio, pero viendo el historial reciente de Ainge en los drafts... qué mas da!...

En cuanto a Green, quizás me expresé mal, pero me refería que si no se lo puede cambiar por algo útil, ya sean picks, o algun prospecto con años de contrato de rookie por delante, o "adornar" algún megatrade, prefiero perderlo, a pagarle 8 o 9 millones anuales. Lo mismo para Big Baby. Si otro se los quiere dar, serán sus problemas, pero como tu dijiste, hay que tener paciencia para apretar el gatillo en la Agencia Libre, sino mira el ejemplo de los Marlins. Como así tambien, mira el ejemplo de los Pistons con Gordon y Villanueva.

PD: del Big 3, el unico jugador que conservaría, aunque tampoco a cualquier precio, sería a Allen. Un tirador como él, nunca está de más en cualquier equipo, aunque mas no sea viniendo desde la banca.

Saludos

[andyllop34]

De Green, opino lo mismo que de Rondo. Cuando ves que un jugador, año tras año sigue siendo el mismo, te empiezas a preguntar: ¿vale la pena ilusionarse con que el año que viene este jugador mejore?
Hace 10 años te hubiera respondido que si. Hoy, tan solo te puedo responder que es altamente probable que Jeff Green sea el mismo que del año pasado. Un jugador que quizás bota el balón en su pie y se va por la linea lateral, un defensor average para bajo, etc. Si, al igual que Rondo, tiene unas aptitudes atleticas impresionantes, pero en cuanto a lo tecnico, deja mucho que desear. Y no creo que haya estado todo el verano practicando en sus falencias como otrora Larry Bird.
Si me preguntas si un jugador de la talla de Green merece un contrato de 7, 8 o 9 millones anuales, yo te respondería que hay que encajarlo inmediatamente en cualquier trade disponible que haya por ahi. Idem, por supuesto, Big Baby.
Por otro lado la amnistia la reservaría para el contrato de Pierce, si es que Danny tiene los "cojones" suficientes. KG, ya termina su contrato. ¿De qué serviría? En cuanto a Kaman... Se que siempre te ha gustado, pero ya no estamos en el 2008 o en el 2009... Ni en un fantasy. No se... Es lo mismo que te dijera Baron Davis... ¿Qué querés que te diga? :D
Yo tengo miedo que con estos rumores de CP3, etc., Danny lance un manotazo de ahogado y la embarre mas aún. Es cierto, si CP3 recala en New York, o en Los Angeles junto a Howard, es un "Game Over" durante 5/10 años, viendo los Trios/Duos que se pueden llegar a formar en NY, LA o donde ya lo esta (Miami).
Pero tampoco le puedes pedir mucho a un GM que desde lo de Big Baby, no saca ni siquiera un role player del draft, por mas bajas que sean las selecciones (y con esto te digo mi opinion de Avery Bradley, que creo que ni llegó a jugar en... ¡Israel!).
En sintesis, el panorama pinta negro, mas que verde. Nuestra mayor esperanza es un base que si bien es un buen defensor, su maxima (o única) virtud en ofensiva es la de penetrar... Pero con un porcentaje del 65% desde la línea de los "suspiros" (nunca mejor dicha esta frase) ¿de qué te sirve un base penetrador? Si ademas cuando le cierran la pintura ni siquiera tiene un jump shot. Ni hablemos de triples. ¿Alrededor de un jugador de tales caracteristicas queres contruir un equipo?
Tampoco me convence CP3, pero si lo podemos cambiar por Rondo, seria un avance.

Saludos

Chase, si tienes un base que no sabe tirar y tienes a Green que no es un spot up shooter, entonces, el problema es tener un esquema donde ambos jugadores puedan lucir. El problema es que con el Big 3 y la temporada corta, nos vamos a fundir en febrero si empezamos a correr. Le estas dando mucho credito a los GM's de la NBA. Recuerda muchos cambios basado en un par de meses decentes (Green? cuanto hubiesemos sacado por Allen previo a su lesion de rodilla cuando andaba por los 30pg? o por Baby luego del playoff con Orlando) Se trata siempre de vender tus acciones altas, antes de que bajen con el mercado. Por el propio Walker pudimos conseguir a Jermaine O'neal + un pick de Portland. Rondo ha rendido en playoffs y puede ser la pieza que le falte a un semicontendiente o un equipo joven dispuesto a cambiar, llamese Indiana, Clippers o Warriors.

Aun puedes sacar algo de valor por Pierce (el trade de Kaman no es tanto por tener al cavernicola, sino por el espacio salarial y si puedes sacar otra 1era ronda inicial ideal), ahorrando los cerca de 35 mill que costaria la amnistia de su contrato. Por eso ocuparia la opcion de Garnett para el rebuild. Allen tiene un contrato muy amigable y como tirador es la pieza que parece faltarle a equipos como los Bulls, Grizzlies, o puedes encontrar algo de valor con los Bucks en un cambio.

Por ultimo, salvo 5 jugadores en la NBA no hay nadie mas para pensar como fundamento para armar un equipo. Puedes apuntar muchas cosas de Rondo, pero la capacidad de dominar un partido sin ser anotador la tienen tambien jugadores contados con los dedos de la mano...

[andyllop34]

Yo no creo que Rondo sea "malo". Simplemente que por el actual CBA es un jugador sobrepagado y que no puedes construir un equipo alrededor de él. Es cierto, es un gran defensor, tiene mucha energía, etc. Pero como decía CP3 hace un tiempo, Rondo se beneficiaba de tener tres opciones de pase, y en cuanto veía un hueco en la defensa rival penetraba y hacía el doble. Ahora bien, si Rondo esta solo, o siendo él el eje de la ofensiva, el equipo contrario te la va a hacer muy fácil: te pone los 5 jugadores en la zona pintada y fin de la historia.
Yo personalmente, lo cambiaría por un año de Paul. Primero, y lo más importante, es porque no sabes lo que va a pasar dentro de un año. Quizas por alguna causa (la que quieras), cambia de decision. Segundo, porque haría que el "Big 3" tenga una ultima chance REAL. También porque tapás la posibilidad de que vaya a los Lakers. Despues, porque permitiría atraer a algun FA de peso. Y por ultimo, en el peor de lo casos, limpiás el contrato de Rondo.
Es cierto, trataria de no dar picks valiosos a cambio, pero viendo el historial reciente de Ainge en los drafts... qué mas da!...

En cuanto a Green, quizás me expresé mal, pero me refería que si no se lo puede cambiar por algo útil, ya sean picks, o algun prospecto con años de contrato de rookie por delante, o "adornar" algún megatrade, prefiero perderlo, a pagarle 8 o 9 millones anuales. Lo mismo para Big Baby. Si otro se los quiere dar, serán sus problemas, pero como tu dijiste, hay que tener paciencia para apretar el gatillo en la Agencia Libre, sino mira el ejemplo de los Marlins. Como así tambien, mira el ejemplo de los Pistons con Gordon y Villanueva.

PD: del Big 3, el unico jugador que conservaría, aunque tampoco a cualquier precio, sería a Allen. Un tirador como él, nunca está de más en cualquier equipo, aunque mas no sea viniendo desde la banca.

Saludos

Has visto el contrato de otros bases en la NBA ? No creo que Rondo se encuentre sobrepagado para el mercado y a su produccion. Si me das a elegir entre Rondo y Nelson con quien me quedaria? Jameer esta en 8mill, Hinrich 8 mill, Parker tiene un contrato similar, Harris 9mill, Felton 7.5mill. En mi opinion, Rondo es bastante superior a ese nivel de bases y esta a 10mill por esta temporada. El contrato de Rondo fue una buena negociacion de Ainge. La negociacion podria haber quedado entre el contrato actual y el max, pero por el momento es bastante acotada. Lo que nos mata el cap space es el contrato de Pierce, de Garnett y de Allen. El contrato de KG te fija la vara para que PP no te hiciera pucheros (le dieron el multiyr en un claro error para que no se sintiera x la diferencia de KG) y Allen fue para evitar que se lo llevaran los Bulls o el Magic, que tenian espacio y estaban calientes con el.
Estamos pagando los intereses de esas movidas.

[chasebaca]

Aun puedes sacar algo de valor por Pierce (el trade de Kaman no es tanto por tener al cavernicola, sino por el espacio salarial y si puedes sacar otra 1era ronda inicial ideal)

Me parece perfecto, si vos crees que le podes sacar a Kaman + Aminu + pick de 1era x Pierce, me parece bárbaro. Te deseo la mejor de las suertes ;)


Por ultimo, salvo 5 jugadores en la NBA no hay nadie mas para pensar como fundamento para armar un equipo.

Totalmente de acuerdo. Y es por eso que no me conforma tener a Rondo como estandarte, ni como intocable.


Puedes apuntar muchas cosas de Rondo, pero la capacidad de dominar un partido sin ser anotador la tienen tambien jugadores contados con los dedos de la mano...

Si, pero si no tiene jugadores para manejarlo, siempre pensando en un futuro no muy lejano, se convierte en un jugador del montón. Supongamos que este rodeado de 4 Perkins.... ¿Cuantas veces vimos a Rondo dejarlo a Perkins solo frente al aro, y a este ultimo errando...?
Es decir, a lo que voy, es que para mi Rondo no es comparable al Kidd de los Suns o primera epoca de los Nets cuando en el Este no había nada. Y aun asi, Kidd salio campeon siendo un jugador de reparto y gracias a un aleman.

[chasebaca]

Has visto el contrato de otros bases en la NBA ? No creo que Rondo se encuentre sobrepagado para el mercado y a su produccion. Si me das a elegir entre Rondo y Nelson con quien me quedaria? Jameer esta en 8mill, Hinrich 8 mill, Parker tiene un contrato similar, Harris 9mill, Felton 7.5mill. En mi opinion, Rondo es bastante superior a ese nivel de bases y esta a 10mill por esta temporada. El contrato de Rondo fue una buena negociacion de Ainge.

Si todos se tiran de un puente, ¿vos también lo harías? Los ejemplos que estas dando, son todas aberraciones de otros GM's, comparable a lo que paso con PP.
Y como bien apuntas, el contrato de Rondo fue una buena negociacion de Ainge (bajo el anterior CBA).

[andyllop34]

Si todos se tiran de un puente, ¿vos también lo harías? Los ejemplos que estas dando, son todas aberraciones de otros GM's, comparable a lo que paso con PP.
Y como bien apuntas, el contrato de Rondo fue una buena negociacion de Ainge (bajo el anterior CBA).

No es tirarse de un puente. Es el mercado. Que contrato de base te gusta como para tener un benchmark ? O vas a negociar con un agente por buenas intenciones o poderes telequineticos ? Cual es el precio de mercado de Rondo para ti y en base a que ?

[andyllop34]

Me parece perfecto, si vos crees que le podes sacar a Kaman + Aminu + pick de 1era x Pierce, me parece bárbaro. Te deseo la mejor de las suertes ;)



Totalmente de acuerdo. Y es por eso que no me conforma tener a Rondo como estandarte, ni como intocable.



Si, pero si no tiene jugadores para manejarlo, siempre pensando en un futuro no muy lejano, se convierte en un jugador del montón. Supongamos que este rodeado de 4 Perkins.... ¿Cuantas veces vimos a Rondo dejarlo a Perkins solo frente al aro, y a este ultimo errando...?
Es decir, a lo que voy, es que para mi Rondo no es comparable al Kidd de los Suns o primera epoca de los Nets cuando en el Este no había nada. Y aun asi, Kidd salio campeon siendo un jugador de reparto y gracias a un aleman.

El supuesto del trade de Pierce es un escenario ideal. Creo que le sacas a un equipo un ending contract y seria.

No supongo que Rondo sea intocable y nadie que no se llame LBJ, Howard, Durant es intocable en la NBA. Pero otra cosa distinta es hacer un trade que en el mejor de los casos "te liberaria" del contrato de Rondo y es donde no estamos de acuerdo (para variar :D) que el contrato de Rondo sea una aberracion o sea un karma para los Celtics.

Perkins no es un jugador para un tipo fastbreak. Ponle a un McGee, DeAndre Jordan, Aldridge, o cualquier tipo medianamente atletico y te va a dar sus 10+ asistencias por temporada. Me equivoco o para ti Rondo es solo una version un poco mejorada de Jamal Tinsley ? Lo haces parecer asi.

Saludos,

[chasebaca]

No es tirarse de un puente. Es el mercado. Que contrato de base te gusta como para tener un benchmark ? O vas a negociar con un agente por buenas intenciones o poderes telequineticos ? Cual es el precio de mercado de Rondo para ti y en base a que ?

Para mi, el valor de Rondo es de unos 8 millones promedio. En base a produccion y calidad del jugador. En cuanto al mercado, no lo se. Tu estas hablando de un viejo mercado, habrá que ver cómo se desarrolla el nuevo.
No creo que hoy, el contrato de Rondo sea una aberración. Si que esta sobrepagado. Aunque cuando cobre 13/14 millones, lamentablemente, para mi en lo personal, si será una aberración.
Por otra parte, Perkins no será un "jugador para un tipo fastbreak". Sin embargo DeAndre Jordan, ¿si? ¿LaMarcus Aldridge y sus 7.5 rebotes de promedio? ¿McGee y su "excelente" defensa?
Fijate los equipos de Mike D'Antoni. De nada sirve anotar 110 puntos de contragolpe si te anotan 120....
Para mi llopen, hoy sin jugador(es) franquicia(s) no puedes armar un equipo contendiente. Puedes armar a lo sumo un pretendiente, pero bueno, todo depende del gusto de cada uno.
A menos que el tecnico que tengas sea un revolucionario, visionario o que ponga en practica un sistema que no se utiliza hace tiempo. Y te doy una pista: ese tecnico seguro que no se llama Doc Rivers.
Volviendo a Rondo, no se si será una version mejorada o empeorada de tal o cual jugador. Lo que si se es que, él es eficaz si tiene a su alrededor jugadores de jerarquía en pleno auge. Primero para sumar asistencias y segundo para que le descompriman el camino al aro.

PD: otro ejemplo: ¿de qué sirve que Rondo deje solo a Green en la linea de 3 para que este lance un "airball"?

[rocopc]

Chase... Andy esta hablando de armado de equipo.... que es lo mismo que dije yo hace ya unos post atras.

Yo creo que tu vision de Rondo es una y la mia es otra... tu piensas que Rondo se beneficio por jugar al lado de KG, PP y Ray mientras que yo pienso que Rondo se beneficio de jugar en un sistema ideal para el, sin importar los nombres al rededor sino las funciones, y ahi es donde Doc me convencio de que es un buen coach.

Yo creo que podes armar un equipo en rededor de Rondo y este puede ser efectivo sin que los que le rodean sean All Stars (que ademas los que le rodean son otrora All Stars por que mi Dios las 2 ultimas temporadas...ufff), necesitas un tirador de SG, alguien como por ejemplo Morrow, Jeff Green puede ser el SF, deberia de mejorar su tiro alejado del aro (ni digo el triple) pero es un excelente finalizador de jugadas y llena bien los carriles en un juego mas up tempo que le va excelente a Rondo, el PF ideal seria Aldridge (si si a pesar de sus pocos rebotes) pero en en una realidad Celtica podria ser alguien al estilo Kris Humphries alguien con mucha energia y capaz de darte un 14 y 10 cada noche, y el C alguien con buena mano, y si es capaz de ser el ancla defensiva mejor, un Perkins (lastima que lo cambiamos) seria ideal, Chuck Hayes a pesar de su baja estatura demostro que es capaz de jugar en buen nivel.

Obviamente repasamos el equipo y un Rondo, Morrow, Green, Humphries y Hayes no es ni de cerca para pelear por el anillo (si creo que seria un 1 round and out) pero vamos que con el Big3 hoy mismo tampoco lo somos, y este equipo es mucho mas barato.... de hecho es una baratija, podemos buscar algun medio estrella para poner por alli alguien como Love, Josh Smith o Bogut como para endulzar el equipo.

Yo puse nombres que van con funciones que en el sistema favorecen a Rondo, lo hacen ser productivo y funcional al equipo, eso es lo que deberia de hacer Ainge .... no por Rondo en si, no es que le considere indispensasble ni intransferible, pero si lo cambio tiene que ser por una mejora sustentable en el tiempo, no por un chocolate de una temporada y chau, se entiende, y si no consigo esa mejora, tengo que rodearle bien y asi maximizar su juego.

Me voy a dormir, son las 2 y media y no queria irme sin decir algo... saludos y la seguimos mañana jejeje al menos yo...

[jesus-33]

Se acerca el regreso de Marquis Daniels:

The Celtics are close to bringing back free agent forward Marquis Daniels, according to two league sources. Daniels, whose 2010-11 season was halted by a bruised spinal cord, is expected to be here today for a physical. Teams can begin signing players tomorrow at 2 p.m.

El posible trade Rondo-Paul parece que puede pasar por las manos de Larry Bird y sus Pacers:

The Hornets' interest in Rondo is lukewarm at best, but one scenario in circulation would involve the Indiana Pacers and route former Hornets point guard Darren Collison back to New Orleans and land Rondo with the Pacers and Paul with the Celtics. Yet several other players would have to be involved to make such a deal work -- with more established talent going to New Orleans -- and there was no indication Wednesday that such a deal was close to completion.

Although sources say Paul continues to express no interest in a long-term stay in Boston, Celtics GM Danny Ainge is apparently convinced that trading for Paul now to try to make one more title run with the aging star trio of Paul Pierce, Kevin Garnett and Ray Allen is a no-brainer gamble. With the contracts of Garnett and Allen expiring at season's end, Boston would have sufficient salary-cap space to not only try to retain Paul but also pursue a second young superstar to play with him.

La tactica es usar a CP3 de reclamo para el 2012, si decide quedarse. Si este año se fracasara con Paul para el 2012 el Garden podria parecer un solar del tipo Minessotta.

[branhunter]

Que cantidad de texto! Es lo que pasa, que vuelven las viejas glorias al foro, nerviosas por la pretemporada, y todo se revoluciona :cool:

Unos puntos:

- A mí me da igual que se vaya Rondo... Creo que hay razones que van más allá de las deportivas por las que se le quiere quitar de en medio y que probablemente hayan jugadores en la plantilla que estén locos porque se vaya. Esto no es un rumor que se genera de la noche a la mañana, sino un objetivo establecido durante el lockout. Eso sí, obviamente no se va a ir de Boston con ese contrato y todos esos años por la jeta, sino a cambio de una estrella... Chris Paul?

- Yo no hago mucho caso de lo que dicen que se está ofertando por él, pero me parece del todo evidente que si los Celtics ponen sobre la mesa a Rondo no hay nadie que disponga de recurso mejor: es un base joven y en desarrollo (Lakers con Gasol? miren el carnet de uno y otro...). Eso sí, puede que haya que cuadrar un par de cosas para que salga y que el tío Larry tenga que venir a echar una mano. ¿Que vendría sin contrato? Pues ni idea, me extrañaría, pero si así fuera sería porque creen que pueden convencerlo para quedarse, no por otro motivo. Pensad que el dios de la NBA (Stern) está encantado de tener unos Celtics en primera línea, de modo que en un momento u otro volveremos a sentir su mano, como ya la sentimos en 2007 o como ya la sintieron Lakers, Heat y Knicks en años recientes.

- Me gusta lo del Premio a la Trayectoria de Chase. De aquí, por muchas vueltas o ganas que hayan, no se irá Paul Pierce, que manda más que Ainge y Grousbeck juntos, como no sea a Europa. Primero de todo, a acabar su contrato en Boston y a sumar 15 años vestido de verde por lo menos. Algun métido debe tener eso también supongo...

- Ya veremos que pasa con los otros dos Big Three, pero a parte de esos tres, el resto no son ya más que meras piezas de cambio para hacer un nuevo equipo, que se quedarán o irán según las oportunidades que surjan y necesidades que hayan. Eso sí, por la marcha de algunos seguro que se va a apostar fuerte (Baby)... Otros se quedarán o se irán según cual sea el veredicto del mercado (Green). En todo caso, se están poniendo esfuerzos en que la temporada empiece ya con cambios importantes en el roster.

Ea, pues ya veremos que pasa... No penseis demasiado en si podemos competir o no este año, porque estamos en reconstrucción ya y lo que podamos hacer o no dependerá del acierto que tengan los pasos que se den en esa dirección. También dependerá de la mente de Ainge, al que ya no se le reconocen planes a medio plazo, sino cierto frenesí por reducir a polvo el modelo de equipo, tal y como ya hizo cuando llegó. Esto en un año no lo conoce nadie jeje.

[chasebaca]

Deron Williams es otro jugador que me gustaria tener como alternativa a Paul. Inclusive, en lo personal estaria mas interesado en el que en Paul si es que los Nets lo vuelven transferible. Eso si, que sea un cambio a 3 bandas. No me interesa tener a Rondo en un rival divisional. Y Jennings y Bogut? Siempre que lo vi jugar a Bogut, me parecio un jugador mas que interesante. Claro, esta el problema de las lesiones, en fin, no se.

Saludos

[pajaro_verde]

Que decirte deron no es por ser mala onda pero no vendra no es mala tu idea pero yo lo veo improblable

en cuanto a bogut yo lo encuentro buen jugador pero muy blandito y lesionable no es para como juegan los celtics parece de cristal ese muchacho

y jennings es improbable que los bucks se desagan de el pero nunca se sabe

y concuerdo plenamente que rondo fuera de la divisional y de la conferencia esa debe ser la premisa si se intercambia

[chasebaca]

Paul x Odom y Gasol?

[chasebaca]

en cuanto a bogut yo lo encuentro buen jugador pero muy blandito y lesionable no es para como juegan los celtics parece de cristal ese muchacho

Frágil, si. Ahora "blandito", no. Por lo poco que lo vi, no es un jugador soft, y eso es justamente lo que me gusta de él.

[chasebaca]

¿Chris Paul? Nope. ¿Deron Williams? Lo dudo mucho. ¿Keyon Dooling? Si, eso es exactamente lo que precisamos.
"In Danny We Trust".

Ahora bien, si lo de Paul a los Lakers se confirma, la NBA ya comienza a darme asco. Es como si cualquier equipo que quiera un jugador, pareciera que primero tiene que preguntarle a los Lakers si a ellos les interesa o no. Y entonces, si no le es de su agrado dicho jugador, ahi recién puedes proceder.
Y si los Lakers, encima reciben picks y/o encajan a Bynum x Howard (o como sea que fuere el cambio), directamente no veo mas NBA por un largo tiempo.

Saludos

[pajaro_verde]

ese trade de los fakers no tiene sentido mas si cuentas que van tras howard y no creo que lo cambien mano mano por bynumt los orlando pero como yo encuentro a los equipos serviles con los fakers puedo esperarme cualquier cosa

ahora bogut a mi lo que me gusta es que tiene buenos movimientos no es un negado con el balon y tira bien

pero como te digo no lo encuentro como para los celtics en este sistema

saludos

[celticman]

Lo de los Lakers es bastante asqueroso. Se creen por encima de los demás, y tal parece que el resto de equipos tengan que plegarse a sus deseos. Cada día que pasa me alegro más y más de no ser seguidor de ellos. Sin embargo, el trade no me parece que sea demasiado bueno para ellos. Perder a Odom y Gasol es perder bastante poderío interior, sobre todo teniendo en cuenta que salvo Bynum el resto de interiores son ahora mismo morralla o carne de Liga de Segunda división española. ¿A quién se la va a pasar Paul?, ¿quién anota en la pintura?, ¿quién rebotea?. La salud de Bynum no es demasiado buena, así que yo creo que "solo" con un gran base y un gran escolta no se gana un anillo. De hecho creo que pierden en el intercambio. Otra cosa es que vayan también a por Howard y como son los Lakers haya que regalárselo y dárselo gratis, porque darlo a pelo por Bynum sería una broma de mal gusto y debería estar penalizado por la propia NBA. Pero ellos hacen lo que quieren...

Respecto a nosotros, creo que haremos movimientos menores, para llenar el vacío roster que tenemos para el banquillo. Dooling, Daniels, poco más y nada llamativo. A ver si somos capaces de luchar por Howard. Chris Paul no es la llave de ningún anillo, y si no, al tiempo...

[pajaro_verde]

puta daniels otro que esta todo roto ta bien que tengamos que tener jugadores baratos pero por lo menos que esten enteros

y si estoy de acuerdo lo de los fakers es asqueroso

por suerte soy un celtic pase lo que pase

[chasebaca]

Totalmente de acuerdo. No es la llave de ningun anillo, pero significaba una luz de esperanza para la era post-big3. O si prefires, el puntapie inicial para otro movimiento. O quizas no, pero era lo que reflejaba, a mi entender. Y si no lo crees date una vuelta x los demas foros de los C's.
Ahora bien, pasada la calentura, me pongo a pensar que un buen movimiento de parte de Ainge seria llamar a los Rockets y averiguar cual es el precio de Gasol...

Saludos

PD: por suerte para todos ya no esta mas Phil Jackson en ese equipo...

[pajaro_verde]

seria un buen movimiento pero lei por ahi que los rockets perderian a scola el 4 que tienen ahora el tema es porque lo cambiaramos de ser asi por rondo + grenn y algun pick?

[Valencia]

No me gusta nada hablar de los "y si..." o fantasear con trades, fichajes o cosas que no han sucedido y cuyas posibilidades de suceder suelen ser bastante bajas. Ahora que parece prácticamente seguro lo de Chris Paul a los Lakers, analizándolo asumo 3 cosas:


1) Como otro compañero ha comentado, creo que en el trade Chris Paul x Pau Gasol + Lamar Odom los Lakers pierden potencial. Pau Gasol es, para mi, el 2º pivot más determinante de la Liga en estos momentos, y está bastante infravalorado porque trabaja a menudo más para el equipo que para sus números. Y Lamar Odom es uno de los jugadores más versátiles de la Liga, capaz de jugar de 3 o de 4 y de hacerlo igual de bien en ambas posiciones, un jugador que ha estado bordeando el nivel ALL-STAR algunas veces. Así pues, creo que para esta temporada, pierden potencial.

2) Dada la edad que tenía Pau y la que tiene Chris Paul, en principio, los Lakers ganan a largo plazo. A Bryant aún le quedan probablemente 2-3 años a un nivel muy alto, antes de empeorar, vistas carreras de otros escoltas con la cabeza bien amueblada como Jordan, Miller, Allen...(y contando que no tenga lesiones graves, claro) pero además tener a Chris Paul te asegura seguir siendo uno de los equipos "con cartel" los próximos años, y que otros buenos jugadores quieran sumarse al proyecto con Paul + Bryant. Y el valor de mercado de Pau iba a partir de este año a bajar drásticamente año a año, mientras que Chris Paul sano mantendrá su valor en el mercado durante varias temporadas más.

3) Si realmente obtienen a Howard a cambio de Bynum... (o Bynum + morralla) entonces algo realmente huele a podrido en la NBA. No es normal que el mismo equipo siempre tenga tantas facilidades, que todos los equipos consientan en darle sus superestrellas, como hizo Wallace en los Grizzlies, a cambio de tan poca cosa. A nosotros nos costó Dios y ayuda reunir a 3 all-stars que pasaban de la treintena, y dimos el mayor número de jugadores que han entrado nunca en un traspaso para poder tener a KG (+ cash, creo recordar)... no tiene sentido que recibieran a Gasol tan fácilmente, ni tiene sentido que ahora reciban a Howard tan fácilmente. Si juntan a Paul + Bryant + Howard, ya podemos dar la liga por finiquitada.
(quizás a la deteriorada imagen de la NBA le viene bien, tras el fiasco de estos meses, necesitan algo que les de nuevo impulso, y seguramente sería ideal para el marketing unas Finales "playeras" MIAMI-L.A. con los 2 big-threes) ¿intereses creados? ¿se vende la NBA a cambio de audiencias? Veremos en qué queda lo de Howard...

[pajaro_verde]

de que te puedes extrañar los hornets son de quien de la liga

y la liga quien la manda stern

asi que no se de que te asombras

maldito stern desgraciado si esto se da...............:mad:

[chasebaca]

Vetaron el traspaso! Justicia divina... Jaja! Igualmente es muy probable que Paul termine en los Lakers a cambio de un hot dog y un big mac...

[rocopc]

Bueno finalmente parece que los dueños de los equipos no involucrados pusieron el grito en el cielo y el trade por ahora esta estancado. No go por ahora para CP3 en los Fakers.

Igualmente yo no veo como un regalo este trade para los Fakers, Odom y Gasol por Paul no es injusto en lo mas minimo, ademas les recuedo que C. Paul el año pasado no fue tan espectacular su participacion y por su parte Gasol a mi parecer fue la temporada pasada el mejor jugador de los Fakers, si a eso le sumamos el versatil y bordeline all-star Odom no veo un regalo por ningun lado. Entiendo si que el cambio le abre mas las puertas a la llegada de Howard (Bynum + basura no puede alcanzar....) pero si es lo que quiere Stern y Silver (que pronto heredara el trono) pues ellos sabran lo que hacen....o no... veremos que pasa.

Ademas por el lado de los Hornets realmente piensan que podian conseguir algo mejor que K. Martin+Scola+Odom+Dragic+Pick realmente el que peor quedaba para mi eran los Rockets que darian demasiado por Gasol a mi entender.

Comparto bastante lo que puso Valencia mas arriba repasando los msj antes de enviarle lo vi y muy buen analisis de la situacion hiciste Valencia

[andyllop34]

Si los Lakers hacen este trade, olvidemonos de la liga y veamos como se la reparten entre Miami, LA y Oklahoma. Prefiero a Paul en los Knicks mil veces que tenerlo en LA listo para que lleguen a los 20 campeonatos con el ultimo impulso de Kobe. Me parece muy raro que Morey, que generalmente se mueve bastante bien en temas de trade, haga este cambio solo por el tandem Gasol/Nene (de quien se rumorea que firmaria como agente libre) O quizas no sabemos algo sobre Kevin Martin. Pero Gasol sobre Scola ? Me parece un upgrade normal, dando gratis en el camino a un servicial SG como Martin que te puede dar tranquilamente 20-25 ppg (eso si, no le pidan defender...) Ah, ademas regalan a Dragic, un PG bastante capaz de ser un 6to hombre en un contendiente (Quiero eso con papas tambien?)

En fin, si la Union es de verdad, deberia paralizar la liga a la resolucion de este tema que es JUSTAMENTE lo que debatian como uno de los puntos principales del lock out. Si los owners van a intervenir en las negociaciones y en los destinos de los jugadores ejerciendo este veto power, no seria algo que Hunter y cia. quieran tragarse.

Pd. Los Boston Celtics 2011/2012 me recuerdan a la ultima pelicula de Rocky...

[andyllop34]

Si llega el sindicalisimo de Keyon Dooling, tendremos que decir Adelante a Delonte ? Es un upgrade sobre West ? Marginal, quizas no con la salud de cristal y con una defensa mejor. Pero en el lado ofensivo seguimos sin armas para nuestra banca...

[chasebaca]

Igualmente yo no veo como un regalo este trade para los Fakers, Odom y Gasol por Paul no es injusto en lo mas minimo

¿Y entonces qué es lo que planteas Roco? ¿Que los Lakers deberían recibir a Paul x Odom, y asi tener un quiteto de Paul, Bryant, Artest, Gasol y Bynum, con la posibilidad aún mas fuerte de que les llegue Howard? ¿Eso sería "justo"?
Si a nosotros nos costó medio equipo traer a un KG treintañero (como alguien cito anteriormente), ¿por qué los Lakers deben recibir aún más fácil a un jugador top ten de la liga "in his prime"?
Igualmente ya no quiero tener nada que ver con un jugador empecinado en jugar en los Lakers. Es decir, con un fan de los Lakers jugando en el equipo, basta y sobra.
Pero todo este tema del veto va a traer muchas complicaciones para la NBA.

Saludos

[chasebaca]

En fin, si la Union es de verdad, deberia paralizar la liga a la resolucion de este tema que es JUSTAMENTE lo que debatian como uno de los puntos principales del lock out. Si los owners van a intervenir en las negociaciones y en los destinos de los jugadores ejerciendo este veto power, no seria algo que Hunter y cia. quieran tragarse.

El problema radica, creo yo, en que justamente los Hornets "son" de los owners. Entonces, si los Lakers consiguen un jugador como Paul, liberan 10 millones de luxury y encima le agregan 15 millones al payroll del "equipo de la liga", es dificil que la NBA no intervenga. Si a todo esto, embarras el terreno trayendo a la Union (¿acaso no estaba desintegrada, o algo así?), la temporada ahora si correría el riesgo en cancelarse.

Saludos

[andyllop34]

¿Y entonces qué es lo que planteas Roco? ¿Que los Lakers deberían recibir a Paul x Odom, y asi tener un quiteto de Paul, Bryant, Artest, Gasol y Bynum, con la posibilidad aún mas fuerte de que les llegue Howard? ¿Eso sería "justo"?
Si a nosotros nos costó medio equipo traer a un KG treintañero (como alguien cito anteriormente), ¿por qué los Lakers deben recibir aún más fácil a un jugador top ten de la liga "in his prime"?
Igualmente ya no quiero tener nada que ver con un jugador empecinado en jugar en los Lakers. Es decir, con un fan de los Lakers jugando en el equipo, basta y sobra.
Pero todo este tema del veto va a traer muchas complicaciones para la NBA.

Saludos

Esa actitud de Paul fue la que me hacia no ser pro trade. Nos queda claro que las dos megaestrellas del 2012 no tienen a Boston en su mapa para firmar. El verano de san Juan del Big 3 termino y la realidad indica que nos tendremos que ilusionar con la llegada de un jugador "estrella lado B" tipo Rudy Gay, Andrew Bogut, Josh Smith o Danny Granger a lo maximo y tener mucha suerte en los proximos drafts. Quizas es un plan de Doc para juntar a su familia en Boston, seleccionando a Austin Rivers en la loteria...

[andyllop34]

El problema radica, creo yo, en que justamente los Hornets "son" de los owners. Entonces, si los Lakers consiguen un jugador como Paul, liberan 10 millones de luxury y encima le agregan 15 millones al payroll del "equipo de la liga", es dificil que la NBA no intervenga. Si a todo esto, embarras el terreno trayendo a la Union (¿acaso no estaba desintegrada, o algo así?), la temporada ahora si correría el riesgo en cancelarse.

Saludos

Entiendo que la UNION no se ha desintegrado. Se que Pierce y Garnett estaban analizando darle un voto de no confianza a Billy Hunter por no haber iniciado el juicio Antitrust en Julio. Los Hornets en este momento son un dolor de cabeza porque los propios owners no han sabido que hacer con el cupo de la franquicia. Estan esperando una propuesta para vender al equipo y posiblemente reubicarlo (Larry Ellison, perdedor de la subasta de los Warriors, muerte por un equipo NBA y reubicarlo a San Jose, gran area urbana)

Cierto es que hay 2 intereses contrapuestos: el deportivo de los Hornets que desean competir deportivamente esta temporada y por eso Dell Demps ha negociado el traspaso y el economico de los owners, quienes tengan en su mejor interes jugar al gato y el rato con el traspaso de Paul y lo que podrian eventualmente obtener a cambio para vender la franquicia antes del trade deadline.

[chasebaca]

Por cierto, lei algo que es verdad. En realidad no hubo ningun veto ni nada, porque el mercado de traspasos no abre hasta las 14:00ET del viernes, por lo tanto Paul (ni la Union) podría inicial accion legal alguna. En fin, no hay caso.

Saludos

[andyllop34]

Es cierto. Pero si tu eres Demps, irias contra la voluntad de tus owners cuando de una u otra manera te hicieron sentir que no favorecian el traspaso ? El pobre Demps debe tener uno de los trabajos mas duros en la NBA en estos momentos rindiendo cuentas a 29 tipos que no se llevan bien entre ellos y con 0 autoridad o libertad para tomar decisiones.
Ahora solamente para entretenernos nuestros amigos de la peninsula nos podrian decir como se habria tomado la prensa nacional el cambio a un equipo como Houston. Tambien seria interesante ver a Lamar Odom en el paraiso de la fiesta que es New Orleans. Quizas E! le tiraba un par de millones extra por este deal.

[chasebaca]

la realidad indica que nos tendremos que ilusionar con la llegada de un jugador "estrella lado B" tipo Rudy Gay, Andrew Bogut, Josh Smith o Danny Granger a lo maximo

Con el agravante de que llegarán con contratos de megaestrellas...

[andyllop34]

Con el agravante de que llegarán con contratos de megaestrellas...

Ya los tienen...Quizas el unico decente si no hubiera sufrido su lesion es Bogut, que en el mejor de los casos es una version mejorada de Marc Gasol, pero no es un centro que te lidere a un titulo tipo Robinson, Olajuwon o incluso, en menor medida Patrick Ewing. Aun asi, es el unico por el cual medianamente me emocionaria. Si la progresion de Paul George continua en los Pacers, el devaluado Danny Granger deberia salir pronto al mercado. Asi y todo, los Pacers son durisimos negociadores en general.

[chasebaca]

Ya los tienen...Quizas el unico decente si no hubiera sufrido su lesion es Bogut, que en el mejor de los casos es una version mejorada de Marc Gasol, pero no es un centro que te lidere a un titulo tipo Robinson, Olajuwon o incluso, en menor medida Patrick Ewing.

Es verdad. Pero ni siquiera el supuesto mejor centro de la actualidad es capaz de guiarte a un titulo. Es por ello, que una posibilidad podría ser la de apostar fuertemente en conseguir a Bogut y firmar a Billups, si es dejado "libre" en NY para firmar a Chandler. Aunque no se como funciona bien lo de la "amnesty clause". Lei por ahí que no es como si se convirtiese inmediatamente en un FA. La verdad, es que ni idea, pero de cara a la presente temporada (sin pensar en las que vienen), un quinteto de Billups, Allen, PP, KG y Bogut es mas que interesante.

[andyllop34]

Es verdad. Pero ni siquiera el supuesto mejor centro de la actualidad es capaz de guiarte a un titulo. Es por ello, que una posibilidad podría ser la de apostar fuertemente en conseguir a Bogut y firmar a Billups, si es dejado "libre" en NY para firmar a Chandler. Aunque no se como funciona bien lo de la "amnesty clause". Lei por ahí que no es como si se convirtiese inmediatamente en un FA. La verdad, es que ni idea, pero de cara a la presente temporada (sin pensar en las que vienen), un quinteto de Billups, Allen, PP, KG y Bogut es mas que interesante.

Cuando el jugador es "amnistiado" se produce una subasta entre los restantes equipos (no puede participar quien lo amnistió) donde se privilegia la oferta economica. Ahora, aqui viene el real problema...Que factor se toma en cuenta ? Si ofrezco 9 mill por una temporada es mejor oferta que ofrecer 17 mill por 2 ?

[Valencia]

Pues según parece Howard ha dado calabazas a los Fakers también.... (y quiere irse a los Nets)

http://www.marca.com/2011/12/09/baloncesto/nba/1323420188.html

Si se confirma, doble revés para el odioso equipo, habríamos pasado de Howard + CP3, a nada de nada...

[jesus-33]

Pues según parece Howard ha dado calabazas a los Fakers también.... (y quiere irse a los Nets)

http://www.marca.com/2011/12/09/baloncesto/nba/1323420188.html

Si se confirma, doble revés para el odioso equipo, habríamos pasado de Howard + CP3, a nada de nada...

Pero es que el contenido de la carta del GM de los cavs (dando pie a vetar el megatraspaso Fakers-Hornets) para mi es muy esclarecedor con las practicas de otra epoca, sobretodo en el traspaso de Pau a LA:

"Comisionado (David Stern)

Sería una farsa permitir que los Lakers consiguiesen a Chris Paul en una operación que aparentemente se está gestando.

Esta operación necesitaría de la aprobación de los 29 propietarios de los Hornets.

Durante las próximas tres temporadas este acuerdo libraría a los Lakers de aproximadamente 20 millones en salarios y sobre los 21 millones en impuestos de lujo. Estos 21 millones son los que van a los equipos que no superan el límite salarial y para el fondo de garantía.

No recuerdo nunca una operación en el que un equipo consiga al mejor jugador y logre ahorrarse sobre 40 millones con ello. Y no parece que vayan a desprenderse de opciones de Draft, por lo que más tarde podrían acometer el traspaso de Dwight Howard (también podrían conseguir una excepción que les podría ayudar a mejorar su plantilla y, eventualmente, pujar por Howard). Cuando los Lakers ficharon a Pau Gasol (en su momento en un traspaso muy desigual con los Grizzlies) ya consiguieron decenas de millones en salarios adicionales e impuestos, y pusieron en el mercado un buen números de jugadores (uno de ellos fue Marc Gasol, que ahora opta al salario máximo).

No veo cómo podemos permitir que esta operación se cierre.

Sé que la mayoría de propietarios piensan lo mismo que yo.

Dan G.



Vamos, que ya está bien de tratos de favor. Que les den...


PD. que bueno verte de nuevo por aquí, Valencia!!!

[rocopc]

¿Y entonces qué es lo que planteas Roco? ¿Que los Lakers deberían recibir a Paul x Odom, y asi tener un quiteto de Paul, Bryant, Artest, Gasol y Bynum, con la posibilidad aún mas fuerte de que les llegue Howard? ¿Eso sería "justo"?
Si a nosotros nos costó medio equipo traer a un KG treintañero (como alguien cito anteriormente), ¿por qué los Lakers deben recibir aún más fácil a un jugador top ten de la liga "in his prime"?
Igualmente ya no quiero tener nada que ver con un jugador empecinado en jugar en los Lakers. Es decir, con un fan de los Lakers jugando en el equipo, basta y sobra.
Pero todo este tema del veto va a traer muchas complicaciones para la NBA.

Saludos

Estas bastante suceptible ultimamente.... estas en esos dias del mes o que te pasa????

Dije que CP3 x Gasol + Odom era justo... este cambio por si solos no los hace mejores a los Fakers o tu crees que si.... ahora donde yo si pondria el ojo (y tambien lo comente x cierto) es que si esto le abre las puertas a DH hay que ver como llega este.. y ahi es donde yo vetaria.... lo que pasa es que aca es mas facil por que los Hornets "son de la NBA", pero repito dificil que NOH consiga un paquete mejor del que se hacian en este cambio.

Igual es una discusion acabada dado que parece que el trade no se hace... por ahora.

[pajaro_verde]

es que este trade no tenia sentido en cuanto a cambio de jugadores debiitar tu linea fronta por un base es estupido

ahora llegado a punto lo que le permitia a los fakers era obtener un jugador top ten y ahorrarse mas de 10 millones de doares en la operacion por lo que tengo entendido
y eso es lo asqueroso de la situacion por agencia libre no se si lo conseguirian por los contratos que tienen ya pero todo es discutible

al hacer eso iban por howard y olvdate de la liga por 3 años por lo menos

lo bueno que al parecer howard prefiere a los nets supuestamente menudo equipo va a armar ese ruso de ser asi

saludos

[Orguver]

Que barbaridad, me ausento un día del foro y... ¿que me encuentro? Un diseño nuevo, mas posts escritos en un solo día que en todos estos últimos 6 meses juntos, un trade polémico y una anulación ... si es que no se os puede dejar solos! :rolleyes: ;)

Bueno, lo primero decir que es un placer volver a leer por aquí a los compañeros del otro lado del charco, especialmente a Chasebaca y andyllop que no se prodigaban mucho últimamente ... parece que esto va volviendo a sus cauces, y me alegro.

Respecto al fallido trade de Paul, yo aún estoy bastante sorprendido por todo lo acontecido; lo primero que he sentido al leerlo es el típico cabreo por ver que una vez más (y van demasiadas), los malditos Fakers se llevaban el gato al agua. La verdad es que dando a Gasol y Odom a cambio de Paul no mejoraban, como bien decís, mas bien podían perder algo de potencial, pero está claro que esa maniobra tan solo suponía un primer paso de un plan encaminado a hacerse también con Howard gracias al enorme salario que podrían liberar ... y eso ciertamente, sería ya el colmo, demasiado para soportar. Menos mal que los demas GM se han plantado, que es algo que no sería muy ortodoxo en condiciones normales, pero siendo la propia NBA el propietario de los Hornets y propiciando por tanto todo este cataclismo, pienso que sí tienen todo el derecho a oponerse. Además, aunque decís que NOH no va a obtener a cambio nada mejor que un lote tan amplio como este, yo no le veo ningún sentido a recibir jugadores veteranos como Odom o Scola en un equipo en plena reconstrucción como van a ser desde ya mismo; lo lógico en estos casos es recibir a algún proyecto joven (y ahí tienen toda la lógica los Curry, Gordon e incluso Rondo que sonaban) y un buen pick, pero veteranos como esos e incluso el propio Gasol no pintan absolutamente nada en un equipo así, y de hecho ellos no querrían aterrizar allí y pedirían salir de allí cuanto antes. Si además se supone que hay que buscar un comprador para el equipo, creo que eso será mas fácil con un proyecto joven que empiece desde cero (al estilo de los antiguos Sonics cuando se mudaron a OKC) y no con un equipo descabalado, con varios veteranos a disgusto que quieren salir de allí, y un Kevin Martin que parece incapaz de liderar ningún proyecto. Vamos, que yo no entiendo que ellos rechazaran esa supuesta oferta de los Celtics en la que recibirían a Rondo, Green y dos picks nuestros para aceptar después esto otro, aunque supongo que aquí habrá influido la opinion de CP3, que por desgracia, parece claro que prefiere ser un Faker que un Celtic ... por lo que hay que olvidarse ya de él, así de claro.

Sobre el tema de Rondo, yo creo que por muy decidido que pueda estar Ainge a deshacerse de él, la estrategia está siendo pésima, porque esto de que se esté aireando tan abiertamente que se le quiere traspasar solo va contra nuestros intereses, ya sea porque así se deprecia su valor de mercado o porque en caso de que finalmente se quede en Boston el jugador, puede hacerlo mucho mas desmotivado que antes. Me sorprende que no se esté llevando todo esto con mucha mas discrección.

Y por último, la incorporación de Dooling en principio no la vería con malos ojos como role player si viniera como FA por el mínimo ... pero es que vendría traspasado, con un sueldo de 2.1 kilos que no deberíamos poder permitirnos para un rol así, y que como mínimo nos supondría entregar una segunda ronda. Mal negocio, se mire por donde se mire, habiendo otras opciones en la free agency ... ¿eso supondría tener que renunciar a Delonte West? Me parecería una enorme cagada ... pero esperaremos acontecimientos ...

[pajaro_verde]

lo del amigo Dooling aparentemente esta echo por una 2 ronda

http://www.ultimatenba.com/noticias/basket/NBA/Los_Celtics_se_hacen_con_Keyon_Dooling-4035.html

[branhunter]

Sobre el tema de Rondo, yo creo que por muy decidido que pueda estar Ainge a deshacerse de él, la estrategia está siendo pésima, porque esto de que se esté aireando tan abiertamente que se le quiere traspasar solo va contra nuestros intereses, ya sea porque así se deprecia su valor de mercado o porque en caso de que finalmente se quede en Boston el jugador, puede hacerlo mucho mas desmotivado que antes. Me sorprende que no se esté llevando todo esto con mucha mas discrección.

Y por último, la incorporación de Dooling en principio no la vería con malos ojos como role player si viniera como FA por el mínimo ... pero es que vendría traspasado, con un sueldo de 2.1 kilos que no deberíamos poder permitirnos para un rol así, y que como mínimo nos supondría entregar una segunda ronda. Mal negocio, se mire por donde se mire, habiendo otras opciones en la free agency ... ¿eso supondría tener que renunciar a Delonte West? Me parecería una enorme cagada ... pero esperaremos acontecimientos ...

Bueno, yo supongo que si se ha aireado tanto lo de Rondo es porque han habido filtraciones por el bando Hornet para obtener ofertas mejores. Por lo demás, yo creo que tras lo de los Lakers toda posibilidad con los Celtics suena ya remota. Al final tendremos que mandar a Rondo directamente a Indiana :cool:

En cuanto a Dooling, hombre, todo el año pidiendo un base suplente serio y no nos vamos a quejar ahora jeje. West puede seguir perfectamente en posición de escolta y como tercer base, combinándose con el retornado Marquis en la enfermería. En todo caso el suelo de Dooling queda libre en 2012.

[branhunter]

A source close to Delonte West said that the free agent guard, who suffered through an injury-plagued season with the C’s last year, hopes to decide on a team either today or tomorrow morning. . . .

Though Leon Powe had expressed interest in a return to the Celtics [team stats], his first NBA team, the interest apparently isn’t mutual. ... “I talked to (the Celtics) a while ago, but they’re not interested,” agent Aaron Goodwin said. “I think he’d like to go back to Memphis. He was able to get some minutes there.”

[rocopc]

De los 10 millones hay que renovar a C. Paul y minimo 5 irian ahi... a dia de hoy CP3 cobra cerca de 16kilos por año y es facilmente un max contract osea podria llegar a estar en los 20/21 (es un 35% del cap creo) para su nuevo contrato tengo entendido....ahi iria parte del dinero mepa.

Odom y Scola no son tan viejo por favor y siempre necesitas algun veterano como para reforzar a tu movimiento joven ademas se llevan a Kevin Martin Goran Dragic y una 1 ronda, realmente piensan que Rondo y Green son un mejor pack por favor saquense la venda y el fanatismo un poquito, seamos objetivos por que si vienen y nos ofrecen esos 4 jugadores mas la ronda por Green y Rondo todos aceptamos rapidisimo.

Repito postura este trade por si mismo no me preocupaba, si lo podia hacer si luego iban por Howard (parece que prefiere ir a los Nets).

[rocopc]

Ya hablando de los Celtics Dooling no es lo que nosotros soñabamos para nuestros Celtics pero .... como vivimo en la realidad... es lo que hay.

Delonte es un tema, dificil por las lesiones y flipadas mentales de Delonte, pero en principio me gustaria que se quedara.

Lo de Powe es logico que quiera volver aca es donde mejor estuvo y tambien es en parte logico que no nos interese viendo lo que fueron sus ultimos 2 años... pero ante la falta de presencia en el juego interno... bue seguro que hay mejores opciones .. pero que quieran venir... en un momento se comento de Reggie Evans, otro undersized con buena defensa y muy buen rebotero no se en que quedo eso.. si alguno sabe y puede ponerme al dia se lo agradezco.

Saludos

[pajaro_verde]

empezaron a llorar los fakers con la prohibicion del trade de paul parece que han apelado si stern da marcha atras seria mas vergonzoso aun

[Orguver]

Odom y Scola no son tan viejo por favor y siempre necesitas algun veterano como para reforzar a tu movimiento joven ademas se llevan a Kevin Martin Goran Dragic y una 1 ronda, realmente piensan que Rondo y Green son un mejor pack por favor saquense la venda y el fanatismo un poquito, seamos objetivos por que si vienen y nos ofrecen esos 4 jugadores mas la ronda por Green y Rondo todos aceptamos rapidisimo.

Repito postura este trade por si mismo no me preocupaba, si lo podia hacer si luego iban por Howard (parece que prefiere ir a los Nets).

Bueno Roco, lo de Odom, Scola y Martin admite muchos enfoques ... no quiero desmerecerlos porque son buenos jugadores, y a cualquier equipo con aspiraciones les vendría muy bien ese pack (pongamos por ejemplo los Knicks si dieran a Stoudamire a cambio de todo eso, tendría todo el sentido para ellos), pero no me encaja para un equipo que va a reconstruir casi desde cero. Veamos: Odom tiene 32 años y Scola 31, no son excesivamente veteranos, pero ya no están en su plenitud. Sus contratos no son malos, pero suman casi 20 kilos entre ambos; a Odom solo le queda un año mas, pero previsiblemente para entonces le perderían tanto a él como a Martin, ya que es de esperar que prefieran ir a un equipo con mayores aspiraciones. Y Scola es un gran jugador con un contrato bastante aceptable, pero que no es un jugador franquicia, sino un gran complemento para jugar al lado de alguna estrella en un equipo aspirante ... entonces, ¿que sentido tenerle cobrando mas de 10 m durante 4 años en un equipo de lotería en reconstrucción? Probablemente te pedirá él mismo ser traspasado al poco tiempo. Lo lógico si das a una estrella como Paul y vas a reconstruir es recibir a jugadores jovenes de buen nivel y que vengan atados con contratos para varios años (como Rondo y Green, que llegaría con un s&t), junto con algún buen pick (como podría ser el nuestro de Clippers). No digo que sea la oferta perfecta, podría haberlas mejores, pero creo que tiene mucho mas sentido para NOH que la de Fakers. Y tampoco tiene mucho sentido por parte de Houston traerse a Gasol para rodearle de jovenzuelos en un equipo sin aspiraciones de entrar siquiera en play-offs ... ese trade tan solo tenía sentido para Fakers, en el caso de que después se hicieran con Howard (porque si no, tampoco sería bueno para ellos).

Lo que sí hay que alabar de los Fakers es su mentalidad para no bajar la guardia: si ahora tienen que desmantelar a todo el equipo y vender a todos excepto Kobe para traerse a CP3 y Supermán, no dudan en hacerlo, no les tiembla el pulso. Ni romanticismos ni gaitas ... y las cosas como son: aparte de las manitas que le echa Stern con sus trades y de la suerte que tienen con los FA, hay que reconocer que gracias a esa cultura angelina consiguen mantenerse siempre entre la élite y saltarse las habituales reconstruciones y travesías por el desierto típicas del resto de franquicias. Quizá si deberíamos tomar nota de eso, ¿no creen??

[pajaro_verde]

ahora se habla de un cambio de big baby por brandon bass suena interesante a mi la etica de trabajo del gordo nunca me ha gustado

[andyllop34]

Brandon Bass en el horizonte. Suerte y que le vaya bien al regordete Davis. Nada mejor que Disneyword para un Big Baby. Por 1Mill mas (firmara un ctto de 4 x 4) tendra mas vacaciones todas la temporadas con los Lottorlando Magic...

[jesus-33]

Ya se que no se trata de una noticia celtica pero no puedo dejarlo pasar vieniendo de quien viene:

http://www.nbamaniacs.com/odom-no-sale-de-su-asombro/

Bajan ya las aguas revueltas por el Staples...

[Orguver]

Brandon Bass en el horizonte. Suerte y que le vaya bien al regordete Davis. Nada mejor que Disneyword para un Big Baby. Por 1Mill mas (firmara un ctto de 4 x 4) tendra mas vacaciones todas la temporadas con los Lottorlando Magic...

Me gusta ese trade, buen jugador y contrato asequible (4 kilos este año y una player option por otros 4 kilos), yo lo haría sin dudarlo un instante. La única pega que le veo es que no ganamos estatura, Bass es igual de undersized que el gordo, pero mucho más atlético y mas reboteador, me parece más apropiado para nuestras necesidades. Si no damos nada mas a cambio, me parece un buen trade, que nos dejaría intacta la MLE para poder usarla con un center o un jugador exterior.

Tanto Brass como Dooling me parecen dos suplentes muy correctos, con amplia experiencia pero sin ser veteranos, encajan bien con el tipo de plantilla que tenemos, ya que parecen bastante apropiados para dar minutos de descanso a KG y Rondo, y sus contratos se ajustan también al plan de Ainge para la era post-Big Three (aunque sigo pensando que había otros PG disponibles por menos dinero en la FA, pero no es que perdamos gran cosa) ... pero no suponen ningún upside, esperemos que aún se pueda pescar algo de mayor nivel con la MLE para tener una verdadera mejora y poder aspirar a algo esta temporada.

Por cierto, veo que aún tenemos en los libros los contratos de Sheed y de Shaq durante esta temporada ... ¿se sabe si podríamos cortar a Sheed con la amnesty clause? Porque su salario es de más de 6 m, con eso tendríamos prácticamente otra MLE para ofrecer ...

[Orguver]

Ya se que no se trata de una noticia celtica pero no puedo dejarlo pasar vieniendo de quien viene:

http://www.nbamaniacs.com/odom-no-sale-de-su-asombro/

Bajan ya las aguas revueltas por el Staples...

Bueno, yo no me reiría mucho sobre eso, porque Rondo puede pensar lo mismo, y nos podríamos ver en la misma situación ...

[andyllop34]

Me gusta ese trade, buen jugador y contrato asequible (4 kilos este año y una player option por otros 4 kilos), yo lo haría sin dudarlo un instante. La única pega que le veo es que no ganamos estatura, Bass es igual de undersized que el gordo, pero mucho más atlético y mas reboteador, me parece más apropiado para nuestras necesidades. Si no damos nada mas a cambio, me parece un buen trade, que nos dejaría intacta la MLE para poder usarla con un center o un jugador exterior.

Tanto Brass como Dooling me parecen dos suplentes muy correctos, con amplia experiencia pero sin ser veteranos, encajan bien con el tipo de plantilla que tenemos, ya que parecen bastante apropiados para dar minutos de descanso a KG y Rondo, y sus contratos se ajustan también al plan de Ainge para la era post-Big Three (aunque sigo pensando que había otros PG disponibles por menos dinero en la FA, pero no es que perdamos gran cosa) ... pero no suponen ningún upside, esperemos que aún se pueda pescar algo de mayor nivel con la MLE para tener una verdadera mejora y poder aspirar a algo esta temporada.

Por cierto, veo que aún tenemos en los libros los contratos de Sheed y de Shaq durante esta temporada ... ¿se sabe si podríamos cortar a Sheed con la amnesty clause? Porque su salario es de más de 6 m, con eso tendríamos prácticamente otra MLE para ofrecer ...

Orgu, no podemos ofrecer otra MLE al estar sobre el cap. Si bajamos el ctto de Sheed, no influye sustancialmente en nuestra situacion salarial salvo dejarnos cerca o en el limite del propio cap, por lo que seguiriamos contando unica y exclusivamente con la MLE de 3mill para ofrecer. El 2do problema es que teniendo esa MLE, Ainge esta ofreciendola por una sola temporada o quizas con una Team Option para el 2do, lo que hace poco atractiva nuestra oferta. Asi como se ha dado la agencia libre, solo nos queda que alguno del Big 3 llame a un viejo amigo amnistiado o por serlo para integrar el equipo y el amnistiado declare publicamente su descontento con cualquier oferta que no provenga de Boston. Ejemplo de estos jugadores ? Billups (conexion KG), Baron Davis (conexion Pierce), Rashard Lewis (conexion Ray Allen). Jugaron junto Przybilla y Allen en Milwaukee ? Podra convencerlo para venir a Boston Ray ? (al nivel que llegamos, a desear al muerto de Joel)

En fin, lo mas extrano es que en estos periodos donde me da mas por escribir y comentar de los Celtics. Quizas me gusta cuando va mas liviano el carro de la victoria (en esta temporada, el carro de la mediania o mediocridad)

Saludos!

[Orguver]

Orgu, no podemos ofrecer otra MLE al estar sobre el cap. Si bajamos el ctto de Sheed, no influye sustancialmente en nuestra situacion salarial salvo dejarnos cerca o en el limite del propio cap, por lo que seguiriamos contando unica y exclusivamente con la MLE de 3mill para ofrecer. El 2do problema es que teniendo esa MLE, Ainge esta ofreciendola por una sola temporada o quizas con una Team Option para el 2do, lo que hace poco atractiva nuestra oferta. Asi como se ha dado la agencia libre, solo nos queda que alguno del Big 3 llame a un viejo amigo amnistiado o por serlo para integrar el equipo y el amnistiado declare publicamente su descontento con cualquier oferta que no provenga de Boston. Ejemplo de estos jugadores ? Billups (conexion KG), Baron Davis (conexion Pierce), Rashard Lewis (conexion Ray Allen). Jugaron junto Przybilla y Allen en Milwaukee ? Podra convencerlo para venir a Boston Ray ? (al nivel que llegamos, a desear al muerto de Joel)

En fin, lo mas extrano es que en estos periodos donde me da mas por escribir y comentar de los Celtics. Quizas me gusta cuando va mas liviano el carro de la victoria (en esta temporada, el carro de la mediania o mediocridad)

Saludos!

Bueno, quizá con eso podríamos conseguir que nuestra MLE fuera de 5 en vez de 3 M ... pero a mi lo que me desconcierta es todos los rumores que estoy leyendo de los Heat, que a pesar de haber usado su MLE con Battier, siguen saliendo rumores de posibles fichajes, como el de Billups si fuera cortado, a la vez que renuevan a Jones y Chalmers, y he leído que todo eso es sin usar la amnesty clause con Mike Miller, por lo que he supuesto que solo podrían ir a por Billups si cortan a Miller ... y entonces nosotros estaríamos en la misma situación si cortamos a Sheed.

[andyllop34]

La MLE la tienen todos los equipos. La renovacion de Jones y Chalmers la pueden hacer yendo sobre el cap porque tienen los Bird rights sobre ambos jugadores. Si llega Billups seria con un contrato por el minimo o la mini excepcion. Obviamente todos estos movimientos son con el incentivo de poder ganar un campeonato. Ademas que la playa de South Beach tambien juega a favor en las negociaciones. Nosotros, tenemos un cap bien rigido, y segun lo que ha demostrado Ainge, el interes seria el 2012 volver a armar un equipo competitivo via agencia libre (lo dudo), el pick de los Clippers (en el mejor de los casos Nro. 11), nuestro pick, Rondo y Green.

[pajaro_verde]

Por cierto, veo que aún tenemos en los libros los contratos de Sheed y de Shaq durante esta temporada ... ¿se sabe si podríamos cortar a Sheed con la amnesty clause? Porque su salario es de más de 6 m, con eso tendríamos prácticamente otra MLE para ofrecer

yo creo que igual seria un error

lo que se deberia hacer de usar la amnistia es con pp cuando terminen contrato kg y rr

y si no me maten se que no lo hara ainge

pero no tiene forma usar la amnistia para otra cosa

saludos

[chasebaca]

Brandon Bass en el horizonte....

El Coronel Walter E. Kurtz te susurraría: "The horror... the horror."

[celticman]

Muchísimas novedades en nuestro equipo en apenas un día, y la gran mayoría no me apasionan pero tampoco me disgustan. Era complicado decantarse por una determinada línea de actuación, y creo que Ainge ha optado por "la calle del medio", es decir, reforzar dentro de lo posible la plantilla actual para el (último) asalto al anillo, pero a la par abrir algunas interesantes vías salariales y de futuro para las próximas temporadas. No será fácil volver a crear un equipo campeón, pero por lo menos no nos hemos hipotecado ni vendido nuestra alma al diablo. Y ciertamente, me parece bien, sobre todo sabiendo que nuestro mercado, por diferentes razones, no era el mejor posible.

Jeff Green renueva por un año. Creo que ni él ni el equipo querían otra cosa diferente. El equipo quiere darle una segunda oportunidad, más minutos y responsabilidades, para ver si demuestra que puede ser un jugador válido, pero a la vez no confía demasiado en él, no tira la casa por la ventana, y deja abierta la posibilidad de limpiar su contrato y poder tener más margen de maniobra en el mercado. Me parece una buena postura e inteligente. Personalmente, confío en Green, y le daría la titularidad en detrimento de Allen o Pierce. Hay que mirar al futuro.

Brandon Bass por Glen Davis me parece una estupenda opción deportiva y salarial, aunque la opción de segundo año seguro que la ejercerá, si bien 4 M no son tantos. Teniendo en cuenta que Davis era un FA, este S&T creo que es más de lo que podíamos esperar. Bass es joven, en progresión, rebotea mejor, y no es peor jugador que Davis, cuyo ciclo en Boston claramente había terminado. A veces habría necesitado un bocadillo de neuronas para haber sido mejor jugador.

Keyon Dooling presenta buenas condiciones contractuales y deportivas. Sin ser un excelente refuerzo, va a cumplir y no va a atarnos las manos para años venideros, así que no ha sido mala opción.

Los rookies firmarán, a la vez que Avery Bradley gozará de algo más de espacio. Veremos si son capaces de ganarse minutos.

Marquis Daniels también firma de nuevo con nosotros. Tras la lesión veremos el tipo de jugador que es, pero espero que se recupere y pueda cumplir medianamente bien.

Chris Wilcox completará la plantilla, con aporte en el juego interior y experiencia, si bien no es el center suplente (o incluso titular) que necesitaríamos.

Queda quizá una última bala en la recámara aunque será difícil reforzar de verdad la plantilla.

En conclusión: creo que se han adjuntado piezas correctas según nuestras circunstancias deportivas y salariales, lo que nos otorgará poder y calidad suficientes para seguir siendo un equipo ganador y respetado si bien para hablar de anillo es justo reconocer que se nos ha pasado el arroz. Pero bueno, siempre es agradable seguir en la pomada y creo que lo estaremos. De paso, nos quedan muchas opciones para reconstruir el año que viene, algo que creo era necesario e indispensable para el buen futuro de la franquicia.

Faltan centers de garantías.

[andyllop34]

Chris Wilcox...Y pensar que nosotros alucinabamos con chase hace ya bastante tiempo...La gran apuesta sera Kwame Brown para la MLE ? Estaremos peleando por Brown, Przybilla y alguno mas ?

[andyllop34]

Para que se levanten de buen animo.
Viene David West ? Como ? West?

[pajaro_verde]

andy y que nos cuesta supestamente mientras que no sea rondo tamos b

[chasebaca]

Chris Wilcox...Y pensar que nosotros alucinabamos con chase hace ya bastante tiempo...

Si, pero eso fue hace mucho tiempo. Cuando jugaba con EB42 y Melvin Ely en los Clippers. Mucha agua ha corrido bajo el puente llopen (si es que la podemos denominar agua)....

[rocopc]

Para que se levanten de buen animo.
Viene David West ? Como ? West?

Asi parece aca les dejo un par de links... todos dicen mas o menos lo mismo... S&T West firmando contrato por 29Kilos y 3 años, y con destino a New Orleans ni mas ni menos que .... ta tan ta taaaannnnn Jermaine Oneal.... y se supone un filler mas.. no dan nombre.

Mi Dios si vetaro el cambio anterior, jejeje este no puede pasar.... jejejejeje ni cerca en fin no van a tener la excuza que liberamos salario por que no es el caso pero deportivamente.

http://basketball.realgm.com/wiretap/217289/David_West_To_Celtics_In_Sign_And_Trade

http://www.sbnation.com/2011-nba-free-agency/2011/12/9/2625285/david-west-boston-celtics-sign-and-trade-new-orleans-hornets

http://eye-on-basketball.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22748484/33779836

Ojala se de... seria excelente para nosotros. Eso si jugaremos con un PF de C por que ni West ni Bass ni KG son C

Saludos!!

[chasebaca]

Para que se levanten de buen animo.
Viene David West ? Como ? West?

¿No será un poco redundante el tema? Es decir... KG, West, Bass, Green... ¿Cómo piensa repartir los minutos Doc? Porque a simple vista todos tienen practicamente la misma manera de jugar. Se ve claramente que Danny y Doc tienen plena confianza en "Jua-Jua"...

[pajaro_verde]

mira si tu me dices como lo repartira es que usara la famosa alienacion chica doc que es con kg de pivot si nos servira es otro cuento pero creo que es lo que hara

[chasebaca]

Mi Dios si vetaro el cambio anterior, jejeje este no puede pasar.... jejejejeje ni cerca en fin no van a tener la excuza que liberamos salario por que no es el caso pero deportivamente.

Lo mas triste es que le estamos facilitando indirectamente o de alguna manera, el cambio a los Lakers... En fin... Parafraseando a Atahualpa:"Las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas..."

[pajaro_verde]

chase no llores como hacen los fakers

nosotros y esa basura somos diferentes

ahora a mi west si tiene la perra rodilla en buen estado no me desagrada creo que ayudaria bastante

[pajaro_verde]

y es mas si no libaeran cap que hagan el cambio esos mons fakers malditos no ganaran por mucho tiempo

[rocopc]

Creo que pasamos de no tener internos a practicamente tenerlos todos.... KG Bass JJJ Wilcox y Bass (plus West pero como no esta confirmado... lo dejo en veremos) yo no incluiria aca a Green por que definitivamente no es un 4

Imagino que West si llega seria nuestro C ya que es el que tiene el juego mas parecido a uno... sino sera Bass??? o Jermo si es que no se va finalmente... seguimos flojos ahi.

3J deberia de ver minutos no muchos.. obviamente pero si los suficientes como para ir dandole rodaje, no es malo el chico, sabe jugar a esto.

[chasebaca]

¿Serán las ultimas horas de KG como Celtic?

[chasebaca]

Creo que pasamos de no tener internos a practicamente tenerlos todos.... KG Bass JJJ Wilcox y Bass (plus West pero como no esta confirmado... lo dejo en veremos) yo no incluiria aca a Green por que definitivamente no es un 4

Imagino que West si llega seria nuestro C ya que es el que tiene el juego mas parecido a uno... sino sera Bass??? o Jermo si es que no se va finalmente... seguimos flojos ahi.

3J deberia de ver minutos no muchos.. obviamente pero si los suficientes como para ir dandole rodaje, no es malo el chico, sabe jugar a esto.

Hoy por hoy, Wilcox es nuestro C.
Green, Bass, West y KG son (o fueron en el caso de KG) 3/4, pero al tener a Pierce jugando 30 mitutos de 3, eso te dejan 18 minutos + 48 para repartir en 4 jugadores.
Esto huele a que viene otro cambio.

[rocopc]

Hoy por hoy, Wilcox es nuestro C.
Green, Bass, West y KG son (o fueron en el caso de KG) 3/4, pero al tener a Pierce jugando 30 mitutos de 3, eso te dejan 18 minutos + 48 para repartir en 4 jugadores.
Esto huele a que viene otro cambio.

En serio pensas que Wilcox seria nuestro C..... no puede ser .. en serio... yo lo pongo al bajito de West (2,05) antes que el sabelo jeje no se que pensara Doc

[pajaro_verde]

yo en esto discrepo para mi west seria el 4 y garnet seria el 5 en una alineacion chica

y si 3 j ve muchos minutos es que o es realmente un robo o doc se ilumino

y roco concuerdo en que green no es un 4

es un 3 con suerte no de la misma calidad que pp pero es lo que hay

yo lo cambiaria si tuviera oportunidad

pero esa es mi opinion

[pajaro_verde]

a roco hace tiempo que no te veo postear en espn yo hace mucho que no lo hago hay mucho faker imundo por ahi que si llegan a tener una sequia se mueren

para el que no sepa yo en espn tambien soy el pajaro_verde igua que en masnba.com

saludos

[rocopc]

KG y West son complementarios no importa si uno es el 4 y el otro el 5 sin dudas que sus juegos son diferentes, tanto en ofensiva como en defensa, en ofensiva West juega mas como un C, en defensa KG es mas C que West.

3J no es robo pero el chico sabe jugar, viene de un buen programa de BB y jugo los 4 años en la NCAA por lo que trae al menos fundamentos y esta mentalmente preparado para jugar, tiene Doc que explicarle su rol, que es lo que quiere y ademas ir conociendo las destrezas de 3J, corre bien la cancha y tiene un muy buen Jumper alejado del aro, y no es malo en defensa sabe utilizar su buen salto y wingspam, buen timming en los tapones y con buena predisposicion para el rebote defensivo.

Como siempre cualquier jugador de los Celtics es cambiable si lo que se consigue por el lo vale, asi que si se puede conseguir algo que necesitamos por Jeff Green, puesta fue lindo tenerte pero hasta aca llegamos, chau y gracias!!

[chasebaca]

Muchos estan soñando con un cambio con los Magic, con Howard... Pero ¿qué les parece Brook Lopez?

[rocopc]

a roco hace tiempo que no te veo postear en espn yo hace mucho que no lo hago hay mucho faker imundo por ahi que si llegan a tener una sequia se mueren

para el que no sepa yo en espn tambien soy el pajaro_verde igua que en masnba.com

saludos

Si volvieron a cambiar el formato de los foros en ESPN y la verdad... no me gusta para nada.

Igual no estaba posteando en ningun lado con esto del LockOut, jeje pero viendo que el foro aca estaba moviendose otra ves me anote en las discuciones jeje

Saludos Pajaro!!!

[chasebaca]

KG y West son complementarios no importa si uno es el 4 y el otro el 5 sin dudas que sus juegos son diferentes, tanto en ofensiva como en defensa

Totalmente en desacuerdo. Ambos son jumpshooters a la ofensiva, ningunos de los dos, hoy por hoy pueden defender a centro de verdad ni a un perimetral.

[andyllop34]

Mira que coincidencia, quizas West es del grupo All Star lados B, un jugador muy potente, no All Star pero que es capaz de aportar en la transicion del equipo y que nos da versatilidad en ofensiva. Si viene ademas con ese contrato me parece que no tenemos un ancla terrible para moverlo a los 33 en su ultima temporada para buscar mayor talento. Si me decian que el cadaver de Jermo lo ibamos a transformar en un servicial David West, no me enojaba para nada. Con esto, si estamos a la merced de equipos como Orlando (c/ Howard), Grizzlies, Blazers, Bucks e incluso Knicks para que nos devoren en la pintura. Ni hablar los Bulls.

[rocopc]

Muchos estan soñando con un cambio con los Magic, con Howard... Pero ¿qué les parece Brook Lopez?

Buen jugador y joven, no me convence del todo su etica de trabajo... pero es joven y con talento, imagino que lo imaginas por KG?? no creo que los Nets intentando armar algo a futuro entreguen a Lopez por el vetusto KG

[andyllop34]

Muchos estan soñando con un cambio con los Magic, con Howard... Pero ¿qué les parece Brook Lopez?
Por quien lo cambiamos ? O tenemos muchas botellas de Vodka para el ruso o algun archivo escondido que puede llegar a Stern, pero no veo que tengamos algo que pueda parecer tentador a los Nets...Salvo que te quieras llevar al jugador que le hace honor a su apellido: Outlaw...

[rocopc]

Totalmente en desacuerdo. Ambos son jumpshooters a la ofensiva, ningunos de los dos, hoy por hoy pueden defender a centro de verdad ni a un perimetral.

Que no pueden defender a un C de verdad estoy completamente deacuerdo nunca dije lo contrario ademas, y en ofensiva mientras KG anota solo desde el perimetro o saliendo de alguna cortina y cortando al aro no anota en la pintura, West sale a tirar no tan lejos como KG pero juega mucho mas en la pintura, tiene movimientos de espalda al aro y le gusta fajarse

[chasebaca]

Mira que coincidencia, quizas West es del grupo All Star lados B, un jugador muy potente, no All Star pero que es capaz de aportar en la transicion del equipo y que nos da versatilidad en ofensiva. Si viene ademas con ese contrato me parece que no tenemos un ancla terrible para moverlo a los 33 en su ultima temporada para buscar mayor talento. Si me decian que el cadaver de Jermo lo ibamos a transformar en un servicial David West, no me enojaba para nada.

Acordate que viene de una rotura de ligamentos y que tiene 31 años....

[andyllop34]

Acordate que viene de una rotura de ligamentos y que tiene 31 años....

Si, lo tengo presente. Pero salvo que sea la reencarnacion de Vin Baker II me parece una buena opcion. O tu crees que hubiese firmado solo por la MLE ? Estas como Donald Sterling :D

[chasebaca]

Por quien lo cambiamos ? O tenemos muchas botellas de Vodka para el ruso o algun archivo escondido que puede llegar a Stern, pero no veo que tengamos algo que pueda parecer tentador a los Nets...Salvo que te quieras llevar al jugador que le hace honor a su apellido: Outlaw...

En un hipotetico cambio Magic-Nets, los veo a los C's entrando como tercer equipo (o cuarto, quien sabe).
Creo que la llegada de West con un contrato de 3 años marca la salida de KG y la necesidad de un C por parte de los C's. Y como no creo en cuentos de hadas (ojala que me equivoque), lo logico sería que Lopez y no Howard sea el que recale en Boston.

[chasebaca]

Si, lo tengo presente. Pero salvo que sea la reencarnacion de Vin Baker II me parece una buena opcion. O tu crees que hubiese firmado solo por la MLE ? Estas como Donald Sterling :D

No, solamente te quería señalar por qué viene con un contrato tan "amigable"...

[andyllop34]

En un hipotetico cambio Magic-Nets, los veo a los C's entrando como tercer equipo (o cuarto, quien sabe).
Creo que la llegada de West con un contrato de 3 años marca la salida de KG y la necesidad de un C por parte de los C's. Y como no creo en cuentos de hadas (ojala que me equivoque), lo logico sería que Lopez y no Howard sea el que recale en Boston.

Puede ser que tengas razon, pero no seria el momento para hacer el cambio por KG. Se sabe que esta en su last year, por lo que mayor valor se lo puedes sacar cerca del deadline a algun equipo que tenga irracionalmente una buena temporada y le pueda poner un poco mas de azucar al traspaso, ya sea con un jugador joven o con un 1a ronda. Piensa tu en los Sixers si no tuvieran a Elton Brand. O en los Blazers atragantados con el tope salarial (veremos si funciona la operacion Roy)

[andyllop34]

No, solamente te quería señalar por qué viene con un contrato tan "amigable"...

La realidad de las ciudades de EEUU al norte de Washington y que no se llamen NY o Nets es esa. No hay mucho atractivo para ellos. Mi impresion es que el objetivo de Ainge es tratar de robar Minnesota 2 veces: La proxima temporada romperia el banco por el joven Kevin Amor...

[chasebaca]

pero no seria el momento para hacer el cambio por KG. Se sabe que esta en su last year, por lo que mayor valor se lo puedes sacar cerca del deadline

Es verdad. Pero lo mismo se podría decir de los Magic y Howard, con la esperanza de poder retenerlo. Pero ya le dieron permiso para hablar con tres equipos que aun no se saben quienes son... ¡Que misterio! ¡Que emocion! :rolleyes:

[andyllop34]

Es verdad. Pero lo mismo se podría decir de los Magic y Howard, con la esperanza de poder retenerlo. Pero ya le dieron permiso para hablar con tres equipos que aun no se saben quienes son... ¡Que misterio! ¡Que emocion! :rolleyes:


Me gustaria verlo en los Nets...Solo para que se jodan los Knicks. Y no descartaria al invitado de piedra, Marky Marc Cuban que va por un agente libre de peso para el 2012.

[chasebaca]

Parece que son los Lakers, Nets, y Mavs. O al menos el deseo de ciertos periodistas.

[andyllop34]

Parece que son los Lakers, Nets, y Mavs. O al menos el deseo de ciertos periodistas.

De eventuales packs de jugadores, con cual te quedas si eres Rolando ?

a. Brook Lopez + draft picks

b. Bynum/Odom + draft picks

c. Beaubois/Haywood + draft picks

Esta mas que claro o no ?

[chasebaca]

De eventuales packs de jugadores, con cual te quedas si eres Rolando ?

a. Brook Lopez + draft picks

b. Bynum/Odom + draft picks

c. Beaubois/Haywood + draft picks

Esta mas que claro o no ?

No lo se. Pero seguro descartaría la opcion de los MAVS. A menos que haya un 3 equipo involucrado, que sea con quien sea, yo creo que va a haber un tercer equipo. En un liga practicamente sin pivots, un cambio por el mejor de ellos va a requerir de muchos jugadores.

[chasebaca]

Volviendo a un hipotetico trade: ¿te gustarían Brook Lopez y Hedo Turkoglu?

[andyllop34]

Volviendo a un hipotetico trade: ¿te gustarían Brook Lopez y Hedo Turkoglu?

Sinceramente, no he visto suficiente del primo Brook para saber si mas alla de los numeros tiene alguna sustancia o no. Protegido por mi teclado y pantalla, yo iria un all in por Kevin Love (probablemente no ganariamos la subasta) pero ese es el jugador quien creo tiene potencial para ser un cimiento. Mas que el Blakeshow...

[chasebaca]

Otra: ¿y Curry + Biedrins?

[chasebaca]

yo iria un all in por Kevin Love (probablemente no ganariamos la subasta) pero ese es el jugador quien creo tiene potencial para ser un cimiento.

Con Rondo + Pierce + West, ¿cual sería nuestra oferta en una supuesta subasta?

[jesus-33]

KG en Facebook:

"I didn't really look at everybody else. I did what I had to do for myself. I didn't take Kareem or Magic Johnson into account -- no disrespect intended to them. When you do something, you have to look at it from your own perspective, your own view, and I was confident when I did it." - Kevin

[jesus-33]

Y parece que Rondo se toma bastante mejor que Odom su salida a mercado:

http://twitter.com/#!/peterstringer/status/145316649271169025

Lo que parece claro ya es que los mercados publicitarios que mueven NY y LA pesan más en las decisiones de los jugadores que los propios equipos en sí.

La conferencia Este volveria a ser más competida y atractiva que la Oeste, en la que sólo OKC podria hacer sudar a esos megafakers con Paul o Howard.

Y si finalmente Howard se decanta por Nets (con la mudanza a Brooklyn en el horizonte, no olvidemos) imaginaos como quedaria la Division Atlantica.

[jesus-33]

Y ahora que se confirma que Baby se va a Magic por Bass, desearle lo mejor al Gordo Davis. En los PO de hace 2 años, sin KG, le hecho huevos al asunto y fue un muy digno sustituto..

Sólo espero que Bass sea la mitad de bueno de lo que estoy leyendo.

Muchas gracias Gordo!!!!

[Valencia]

Cuánto movimiento! Rápidamente: David West no es el que fue 2 o 3 temporadas atrás, y su estado de salud será una duda hasta que empiece la temporada, pero yo tampoco creí que podríamos obtener NADA a cambio de Jermaine O'Neal; buen movimiento. Bass, para bregar, no me desagrada. Wilcox... al menos no es un muerto.
Deposito grandes esperanzas en Jajuan Johnson y ninguna en Bradley. Dooling ni fú ni fá, y Daniels una incógnita tras su lesión.

Pienso que, para lo que yo me esperaba, el equipo está quedando por encima de mis expectativas para este año.

[celticman]

Esto no para!.

La posible noticia del fichaje de David West tiene luces y sombras, que hay que valorar:

+ : Fichamos a un ex all star aún en un edad razonable, todo un jugadorazo.
+ : Lo fichamos a cambio de prácticamente nada, ya que O'Neal ya estaba acabado el año pasado.

- : Nos quedamos sin centers, lo cual es sinónimo de fracaso, o bien de que se esté gestando otro cambio.
- : Si la salud de West no responde y se convierte en un muerto, nos comemos un contratazo.
- : Si funciona bien no será un tan mal contrato, pero evidentemente reduce ya mucho las opciones de ir al mercado el año que viene. West, Bass, Pierce, Rondo... ya empezarían a "chupar" mucho dinero para las arcas.
- : Bass, Garnett, West, JJ, incluso Green...todo jugadores del mismo corte. Estar sin pivot nunca es bueno.

[Valencia]

- : Bass, Garnett, West, JJ, incluso Green...todo jugadores del mismo corte. Estar sin pivot nunca es bueno.

XD Bueno, aunque ninguno de los dos vaya a ser una solución, tenemos a Wilcox y también el chico blanco de la Liga de desarrollo, Greg Stiemsma, al que hemos invitado al training y que fue elegido mejor defensor en la Liga de desarrollo antes de irse el año pasado a Turquía, el cual mide 2,11. (8.8 pts 7.1 reb 3.6 tapones en 28 minutos el año que fue elegido mejor defensor, 9 pts 10.8 reb 4.5 tapones 1.2 robos el año pasado antes de irse a Turquía)

[jesus-33]

Desde mi ignorancia, para variar, pregunto: ¿nos queda dinero para ir por un center tipo Andrew Bogut, o alguno de perfil parecido a Perk?

Que sea una referencia defensiva sin que se le pida demasiado en ataque.

Y con respecto a un anterior post en el que se comentaba la posibilidad de ir más adelante por Kevin Love, también me parece bien. A no ser que la cosa cambie mucho en los Wolwes con al llegada de Ricky Rubio creo que querrá salir también de allí y no tardar tanto como KG.

Dos cositas más:

nueva campaña para esta temporada con uno de esos videos "motivantes" que tanto me gustan, jaja:

http://www.marca.com/2011/12/10/baloncesto/nba/1323511851.html?a=97ffff4d9ff88d238f74a322bda28b09&t=1323532014#comentarios

Y para los que seais de España que sepais que la revista NBA ha sacado este mes un numero especial de nuestro eterno 33 con dvd incluido.

[branhunter]

La verdad es que grandes noticias las cosechadas en estas últimas horas. De una plantilla en cueros, con sólo seis tipos bajo contrato, hemos pasado a disponer de cinco contratos garantizados más (Dooling, Bass, Wilcox, el nada desconocido Daniels y el renovado Green), mientras se acaba de gestar el traspaso de West, que sigue con buenos números para vestirse de verde. Así, con 11 contratos, más el tipo ese a prueba sobre el que nos ha aportado algún dato Valencia y los dos drafteados, ya tenemos una plantilla. Seguimos pendientes de ver qué pasa con Delonte y de que a Ainge no le dé por repescar a alguno de los innombrables esos del año pasado, máxime cuando el más interesante de todos ellos, Von Wafer, también se ha ido a Orlando.

En general me gustan todos los movimientos. Respecto a los que han venido:

- Daniels es un saldo, pero a ese precio viene. No se puede contar mucho con él, pero si hay alguien más, está bien tenerlo.
- Dooling es un tipo serio, para mí un base suplente bastante idóneo y que ha hecho eso toda su carrera, así que sabrá lo que le toca.
- Bass me gusta, creo que se le puede comparar con un Powe sano. Ha sido un jugador que subió desde la nada en la NBA, gracias a trabajo y tesón. Tiene sin embargo carencias, no nos vayamos a engañar, carencias relevantes en su juego, que no le permiten ser mucho más que un jugador de rotación, aunque en Orlando haya asumido responsabilidades mayores. Además lo mejor de este traspaso es la marcha del plasta de Big B, del que ya estaba hasta las cejas. Recordaremos sus buenos momentos (aquel canastazo ante los Bulls, en aquella ronda de 2009, inolvidable, su genio ante los Lakers y poco más).
- Wilcox es otro saldo, muy lejos del jugador que pudo ser y al que en este mismo foro se le había reclamado como posible fichaje de los Celtics (andyllop dixit), pero su carrera ha sido bastante mediocre y ha pasado una verdadera edad oscura en los Pistons. Vamos a ver qué podemos sacar de él.
- Renovar a Green por un año, aun a riesgo de perderlo, es posiblemente lo mejor, ya que no es un jugador con el que comprometerse más allá de un año y nada nos dice que no pueda entrar en algún traspaso antes de marzo. Vamos a ver si responde de una vez y si no, a la calle con él.

Finalmente, a ver si llega West. Para mí sería un superacuerdo cambiarlo por West y otro tipejo de identidad hasta ahora anónima (bradley?). Creo que puede formar un buen duo con Garnett. Aunque los dos sean cuatro, tienen porte y buena mano y seguramente no habían mejores opciones en el mercado. Creo que seremos más fuertes con él que lo que hubiéramos sido con Perkins. Otra cosa es que con esto baste para hacer nada este año.

Si la salud respeta y todo el mundo da lo mejor de sí, quizás sea un buen año. Si no, pues nada... Tenemos un escenario mucho más atractivo del que se veía venir y qué duda cabe que Danny se lo ha trabajado. Y aunque comprometamos nuestro cap, tendremos contratos movibles para intentar algún gran asalto. Además hemos estado en la lucha por Paul, que más queremos... No podemos reprocharle nada a Ainge esta vez.

[rocopc]

Dicen que el o los acompañantes de Jermo en el cambio por West seria/n 3J o Etwan Moore los 2 rookies del ultimo draft.

Se esta comentando tambien que podriamos estar participando en el cambio que llevaria a C. Paul a los Fakers, seguramente terminemos involucrados en el mismo recibiendo a West y alguno de los nuestros terminara en Houston o los mismisimos Fakers imagino, igual no esta confirmado esto, lo mismo que el trade de West... casualidad... no creo.

[rocopc]

Jaja bueno lees algo y a los 5 minutos cambian parece que finalmente no participamos en el cambio de C. Paul pero nuestro cambio con los Hornets todavia sigue pendiente...

[branhunter]

Jaja bueno lees algo y a los 5 minutos cambian parece que finalmente no participamos en el cambio de C. Paul pero nuestro cambio con los Hornets todavia sigue pendiente...

A ver en qué queda eso, que los Pacers estan a punto de echarle un zarpazo a West... :mad: